特約評論員 力也
“執行難”是長期以來一個突出的社會問題。權利人贏了判決輸了執行的情形，不在少數。所以，全國執行信息公開網公佈的“失信被執行人”個數令人驚訝。“在有些地區、有些方面執行難依然存在，甚至還比較突出”，最高法審判委員會劉貴祥專委2019年3月12日之所言，闡明民事執行的形勢仍然嚴峻。
坊間普遍認為：“執行難”之所以成為頑疾痼症，主要原因在於拒不執行判決、裁定的違法成本偏低。因拒執而被拘留、判刑者為數不多，“老賴”逍遙自在。人們擔心：“破窗效應”產生了，治“賴”的難度就必然更大了；權利人因合法權益得不到實現，不確定因素會對社會穩定造成影響。
耍賴可以獲利，是“老賴”普遍存在的心理。“法律白條多了去了”是他們深諳的現實事兒；納入“失信被執行人”名單被他們認為是小傷皮毛而已；“我爛命一條，我怕啥？”是他們抗拒執行的狂言厥詞。存在拒絕報告或者虛假報告財產情況、偽造或者毀滅履行能力的重要證據、隱瞞或者轉移名下財產、暴力對抗執行人員等情形，緣因在被執行人的潛意識中，認為法院沒什麼了不起。他們如此狂妄囂張，毫無疑義就是在挑戰司法權威！
很多“老賴”的心機和膽略不容小覷。曾有一被執行人先是不報告財產後是不接聽法院電話，被拘傳時極盡“戲精”之能，認錯流淚差點要下跪，並保證若干天內履行金錢給付義務。期限屆滿，案件承辦人聯繫不上該被執行人。原來，其移動電話已停機。案件後來以“終本”結案。該被執行人膽敢如此猖獗，就是認準法院懶得與他較真。有一次，該被執行人在微信聊天中譏諷說：“打官司又能怎麼樣？法院喊你去領錢呀！”申請執行人甚是無語……
打官司勞心費神，人皆知之。權利人是在萬般無奈之下，才尋求公力救濟。法院雖然依法支持權利人的訴訟請求，不少人到頭來還是難以實現自己的權利，有時還要白白搭上訴訟費等費用。為此，他們仰天長嘯。確實存在“執行不能”的情形，權利人通常也會理解和寬容的。如果因為“執行不力”導致權利人權利落空、“老賴”逍遙法外，則嚴重削弱了司法的公信力。曾有權利人感慨說：“知道是這種結果（指權利難以實現），就不打官司了。我不時上門催討，債務人不敢張狂的！”此話既無奈又在理。
今年初，最高法要求在執行工作中強化善意文明執行理念，出發點無可厚非。但是，人們由此擔心執行更難也不是杞人憂天。我們必須明白：指望“老賴”良知覺醒的可能性微乎其微。剛性執行能取良效，我們就謝天謝地了。對茅坑石頭般的“老賴”祭出利器，讓他們感受到切膚之痛，才是王道。提高執行威懾、逼迫被執行人履行義務，是維護司法權威的不二選擇！
司法是公平正義的最後一道屏障，執行工作就是公平正義的最後一道防線。廣大執行法官應當守初心、擔使命，切實守住這道防線。對某些敷衍塞責、徇私枉法的案件承辦人，必須依紀依法追究責任。因為，承辦人能否依法盡職盡責，關乎攻堅執行難的成敗！
閱讀更多 微法官 的文章
