“劉法官嗎？我剛剛從外地回來，想趁著回家過年這段時間跟楊某見個面，商量著把案子處理了，麻煩您聯繫一下楊某吧。”2月13 日，接到這樣一個電話，讓我有些喜出望外。
打電話的人是秦某，我雖然沒見過這個人，但對於他的名字卻記得很清楚，因為他名下的一套房子在春節前被掛到了網上，再過半個月就要進行司法網拍了。
2015年9月，法院判決秦某夫婦償還楊某借款3 萬元及利息。2017年1 月，案件進入執行程序。從起訴之日，秦某夫婦就一直處於失蹤狀態，既找不到人，也聯繫不上，所有文書都是通過公告送達的，很費時間。執行過程中，兩人名下能查到的財產只有張某名下的 8000元，以及一套二十來平米的破舊職工房。房子位於城郊，是套舊式磚房，因為年久失修，已經不能住了，因而評估公司給出的評估價只有 4萬多元。對於這套房子能否拍賣出去，我心裡很沒底。不過，秦某打來的電話讓我心裡有底了。
2月15日，秦某夫婦來到法院，這是案件進入司法程序後兩人第一次露面。面對楊某的質問，兩人說，這些年一直在外地務工，還要養活一家老小，手裡沒攢下錢，這次還是親戚看到職工房門口張貼的拍賣公告，然後打來電話，兩人才知道案子已經進入到了法院，那套房產也即將被拍賣。
接下來，雙方開始協商。按照法律規定和雙方約定，拖欠的本息加上遲延履行金，秦某夫婦應向楊某支付約6萬元。楊某說，除了原先被凍結的 8000元，對方還要再拿出 5萬元，否則沒得商量。秦某夫婦則說，一下子拿不出這麼多錢，就算答應了也兌現不了。結果，雙方談了一個小時，也沒談出個結果。
職業敏感告訴我，如果這次協商不成，秦某夫婦恐怕又要失蹤，屆時如果房子再拍賣不出去，楊某的債權實現起來恐怕要遙遙無期了。4年才等來這次見面，機會實在難得。於是，我勸楊某理智一點，認清案件執行的風險再作決定：目前來看，黑名單、限高令在秦某夫婦身上作用不大，兩人名下查到的存款也只有 8000 元，那套房產能否拍賣出去還是個未知數，如果這麼僵持下去，到頭來很可能要白忙一場，徒勞無功。
楊某再三思量後，同意再讓一步。最終，雙方達成一致：除了被凍結的 8000元，秦某夫婦再一次性支付楊某4萬元，案件就此了結。臨走前，秦某表示他回去就湊錢，保證下週一把錢拿到法院。
2月18日，秦某夫婦帶著4萬元現金來到法院，當面交給楊某。當天，我將秦某名下房子的拍賣公告從網上撤下。次日，張某名下被凍結的存款依照程序打入楊某的個人賬戶。一場“沉寂”4年的糾紛終於畫上了句號。
案子雖然執結了，我心裡卻高興不起來。雖然沒有證據，但我不相信秦某夫婦不知道案子已經進入執行程序，也不相信他們一直沒錢的說法，要不是看到貼在門口的拍賣公告，恐怕兩人還不會露面，也不會主動協商還錢。至於那套房子，說實話，成功拍賣的希望不大，因為房子已經破舊不堪，幾乎沒有實用價值。如果說有價值，可能就是將來的拆遷，但會不會拆遷，什麼時候拆遷，都是未知數。我想，秦某夫婦也是考慮有這種可能才主動露面的。而且，因為楊某幾乎沒有“籌碼”，兩人這才一再“壓價”，其結果是相當於獲得了比銀行利息還要低的貸款。在這起案件中，楊某拿到了錢，但從某種程度上說，秦某夫婦才是贏家。
執行工作時常會面臨這種情況，當事人不是比誠信，而是比誰有更多的“ 籌碼” ，誰面臨更低的風險，於是，執行的過程演變成了當事人雙方的博弈。這是一種妥協，也是一種無奈。老話說，拿到手的錢才是錢。身為執行法官，在這場博弈中，我們要做的就是儘可能地幫助勝訴當事人降低風險、兌現權益，讓公正不等待不落空。
《審判週刊》 2版 2019年3月1日
閱讀更多 濰坊市中級人民法院 的文章
