3月9日上午
作為繁簡分流改革試點法院
根據《民事訴訟程序繁簡分流改革試點實施辦法》
同安法院通過“全在線”庭審系統
在全省率先適用簡易程序
審理一起公告送達的簡單民事案件
並當庭宣判
讓原告和被告的訴訟權利都得到保障
案件詳情
原告向同安法院起訴，要求被告支付所欠的員工食堂用餐費及糧油運費人民幣98807.5元。
同安法院在審理過程中查明：被告系經營服飾製造、紡織品、針織品及原料批發的企業，因企業員工用餐需要，被告將公司食堂業務發包給原告。
2018年8月起，被告一直拖欠員工用餐費及運費，截止2019年4月累計拖欠的數額為98807.5元。根據原告提供的用餐明細及用款申請表，被告員工每月用餐人數、次數、價格等信息明確，均由被告法定代表人簽字確認。該案的案情事實清楚、權利義務關係明確，僅是因為被告停業無法直接送達而採用公告送達方式，符合最高人民法院印發的《民事訴訟程序繁簡分流改革試點實施辦法》第十二條規定的事實清楚、權利義務關係明確的簡單案件的條件。
在線審判
為節約司法資源，更加及時有效地保護當事人的合法權益，同安法院決定對該案適用簡易程序進行審理，並根據查明的事實當庭進行宣判。
另外，疫情防控期間，為減少線下接觸的風險，徵得原告方的同意，該案通過“全在線”庭審系統審理。整個庭審持續半個小時，法官詢問、原告舉證、法官宣判等程序嚴謹有序、畫質清楚流暢，全程錄音錄像，確保公平公正。
法院判決
同安法院經審理認為，原告與被告之間形成提供用餐服務的合同關係，系當事人權利的自由約定，並不違反法律強制性規定，依法應當認定為有效。原告已經根據雙方的約定完成了提供用餐等服務，被告亦應當履行付款的義務。然而自2018年8月起，被告一直拖欠員工用餐費及運費，截止2019年4月累計拖欠的數額為98807.5元。
經原告多次催討，被告一直置之不理，已經違反了雙方的約定，被告應履行付款的義務。現要求償還欠款的訴訟請求於法有據，法院予以支持。被告經法院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，視為自願放棄訴訟權利，依法可以缺席判決。
根據《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規定，判決被告償還原告員工食堂用餐費及運費人民幣98807.5元及利息。
法官有話說：
疫情發生後，服務行業本來經營就有些困難。原告一面要想方設法經營，一面又被案件煩擾。公告送達後改成普通程序審理舉證期限要延長，這會無形中增加原告作為經營者的負擔。
而經法院依法審查，被告欠的每一筆賬，證據都很充分，依法使用簡易程序審理，既能快速解除原告的煩擾，讓其全心投入到恢復生產經營中去；又能節省司法資源，讓司法人員有更多的精力去定紛止爭。
閱讀更多 福建高院 的文章
