這是我第一次完完整整的閱讀卡夫卡的小說，說實話，很吃力，閱讀體驗並非愉快。出於對西方文學的知之甚少，加上卡夫卡思維的與眾不同，事情發展出人意料。從故事開始到後記，最讓我好奇的是主人公約瑟夫·K到底犯了什麼罪？需要審判他什麼？然而看完了整本書，依然無法知道約瑟夫·K犯了什麼罪，也不明白為什麼他的最後命運是死在了劊子手之下。在卡夫卡的筆下，我們似乎看到了無數個想要幫助主人公約瑟夫·K的人，但是當他淒涼地死在採石場時，卻得不到任何人的救助。
這本書的主人公叫約瑟夫·K，他是一名銀行高級職員，一向為人正直，對工作認真並且充滿上進心。但在他三十歲生日的那天早上，一個奇怪的執法組織無端宣佈他被捕了。沒有任何的指控證明，而且前來逮捕他的人也沒有任何證件的呈示，一切都來得十分的莫名奇妙。經過審查，這個執法機構允許他繼續照常的上班，像往常一樣生活，但隨後又通知他，審訊時必須到場，而且審訊的次數越來越頻繁，使他產生一種無形的壓力。他始終見不到法官，他四處申訴並試圖反抗過，但是，他鬥不過這個龐大的機構，最終在他三十一歲的生日前夕，被兩個劊子手帶到採石場，“像條狗一樣”被處死了。那份體面的工作似乎沒有帶給他面對官司的底氣，反而讓他更想隱藏自己的官司，不想讓別人知道他有那麼一場官司。所謂想幫助他的人，給出的幫助似乎也都不是他想要的，甚至在某種程度上讓他失去對這場官司所有的信心。誰也說不清K犯了什麼罪，但是他必須面臨審判。周圍的人不斷地跟他說，我想幫你，我會幫你，但是誰也不能幫他徹底贏得這場官司，他們只是不斷地告訴他如何應對這場官司。而K不要這樣的幫助，他將這些統統扔掉，所以他等待的判決是死亡。
法律到底是什麼呢？K到最後都不知道自己為什麼要接受審判。而故事中的律師先生，也不知道自己在打一場什麼樣的官司，只是不斷地和法院中的人接觸交流。商人不知道自己為什麼陷入官司，只是不斷地尋找律師的幫助。法院畫家從來沒有看過真正的無罪釋放，只知道表面的無罪釋放和拖延。似乎在整個故事中，沒有人知道法律是什麼，所謂的法律似乎就跟監獄神父所講的那個故事一樣，那是門裡面的事，而所有人，包括法的守門人，都只能在法的外面轉悠。可即便如此，它依然決定了人的生死。
這是一篇帶有寓言色彩的小說，簡單的說就是表現人生的荒誕、冷酷自私的人心以及虛設的法律。就K本人而言，這場審判自然荒謬無理：無緣由、無罪名，司法不公開、不透明，執法更無程序可言，然而這一切竟又確實在進行，旁人莫名其妙知曉此事，亦真亦假的熱情幫助反而令人覺得詭異之至。最後K走向死亡，我以為是很必然的。劊子手只是外在的執行者，K自己才更是在這場審判中給自己定了無法掙脫的苦惱之罪，執了一勞永逸之刑。小說中揭示的內容，對於我們如今的司法制度有著非常大的警示作用，從中我們可以看到程序的重要性，缺少了公正的程序，一切司法活動免不了顯得慌亂無章。從我們熟悉的佘祥林殺妻案件中，尤可看出程序正義的重要性，佘祥林揹負殺妻罪名11年，就在即將刑滿釋放的時候，他的妻子突然活著出現了，又一樁冤案大白天下。K的司法困境不僅侷限於“佘祥林案”，它似乎是一種普遍的現象，不得不讓我們每一個人惶恐。佘祥林案之所以錯判，是因為司法機關在蒐集證據時先入為主，沒有遵守無罪推定原則，還有刑訊逼供等違法行為的原因。“佘祥林案”告訴我們：法律是一把雙刃劍，用之得當，個人與社會皆受益；用之不當，個人與社會兩受其害。
生也有涯，知也無涯，通過閱讀卡夫卡的《審判》，使我更加體會到對於刑事辦案者來說，我們應盡最大的努力避免“約瑟夫·K式悲哀”的重演，在辦理刑事案件過程中，對於證據問題，我們應該始終保持戰戰兢兢、誠惶誠恐的心理，始終堅持如履薄冰、如臨深淵的審慎態度，做到心中永遠不忘錯案教訓，心中永遠充滿正義。
閱讀更多 雞西市人民檢察院 的文章
