这是我第一次完完整整的阅读卡夫卡的小说，说实话，很吃力，阅读体验并非愉快。出于对西方文学的知之甚少，加上卡夫卡思维的与众不同，事情发展出人意料。从故事开始到后记，最让我好奇的是主人公约瑟夫·K到底犯了什么罪？需要审判他什么？然而看完了整本书，依然无法知道约瑟夫·K犯了什么罪，也不明白为什么他的最后命运是死在了刽子手之下。在卡夫卡的笔下，我们似乎看到了无数个想要帮助主人公约瑟夫·K的人，但是当他凄凉地死在采石场时，却得不到任何人的救助。
这本书的主人公叫约瑟夫·K，他是一名银行高级职员，一向为人正直，对工作认真并且充满上进心。但在他三十岁生日的那天早上，一个奇怪的执法组织无端宣布他被捕了。没有任何的指控证明，而且前来逮捕他的人也没有任何证件的呈示，一切都来得十分的莫名奇妙。经过审查，这个执法机构允许他继续照常的上班，像往常一样生活，但随后又通知他，审讯时必须到场，而且审讯的次数越来越频繁，使他产生一种无形的压力。他始终见不到法官，他四处申诉并试图反抗过，但是，他斗不过这个庞大的机构，最终在他三十一岁的生日前夕，被两个刽子手带到采石场，“像条狗一样”被处死了。那份体面的工作似乎没有带给他面对官司的底气，反而让他更想隐藏自己的官司，不想让别人知道他有那么一场官司。所谓想帮助他的人，给出的帮助似乎也都不是他想要的，甚至在某种程度上让他失去对这场官司所有的信心。谁也说不清K犯了什么罪，但是他必须面临审判。周围的人不断地跟他说，我想帮你，我会帮你，但是谁也不能帮他彻底赢得这场官司，他们只是不断地告诉他如何应对这场官司。而K不要这样的帮助，他将这些统统扔掉，所以他等待的判决是死亡。
法律到底是什么呢？K到最后都不知道自己为什么要接受审判。而故事中的律师先生，也不知道自己在打一场什么样的官司，只是不断地和法院中的人接触交流。商人不知道自己为什么陷入官司，只是不断地寻找律师的帮助。法院画家从来没有看过真正的无罪释放，只知道表面的无罪释放和拖延。似乎在整个故事中，没有人知道法律是什么，所谓的法律似乎就跟监狱神父所讲的那个故事一样，那是门里面的事，而所有人，包括法的守门人，都只能在法的外面转悠。可即便如此，它依然决定了人的生死。
这是一篇带有寓言色彩的小说，简单的说就是表现人生的荒诞、冷酷自私的人心以及虚设的法律。就K本人而言，这场审判自然荒谬无理：无缘由、无罪名，司法不公开、不透明，执法更无程序可言，然而这一切竟又确实在进行，旁人莫名其妙知晓此事，亦真亦假的热情帮助反而令人觉得诡异之至。最后K走向死亡，我以为是很必然的。刽子手只是外在的执行者，K自己才更是在这场审判中给自己定了无法挣脱的苦恼之罪，执了一劳永逸之刑。小说中揭示的内容，对于我们如今的司法制度有着非常大的警示作用，从中我们可以看到程序的重要性，缺少了公正的程序，一切司法活动免不了显得慌乱无章。从我们熟悉的佘祥林杀妻案件中，尤可看出程序正义的重要性，佘祥林背负杀妻罪名11年，就在即将刑满释放的时候，他的妻子突然活着出现了，又一桩冤案大白天下。K的司法困境不仅局限于“佘祥林案”，它似乎是一种普遍的现象，不得不让我们每一个人惶恐。佘祥林案之所以错判，是因为司法机关在搜集证据时先入为主，没有遵守无罪推定原则，还有刑讯逼供等违法行为的原因。“佘祥林案”告诉我们：法律是一把双刃剑，用之得当，个人与社会皆受益；用之不当，个人与社会两受其害。
生也有涯，知也无涯，通过阅读卡夫卡的《审判》，使我更加体会到对于刑事办案者来说，我们应尽最大的努力避免“约瑟夫·K式悲哀”的重演，在办理刑事案件过程中，对于证据问题，我们应该始终保持战战兢兢、诚惶诚恐的心理，始终坚持如履薄冰、如临深渊的审慎态度，做到心中永远不忘错案教训，心中永远充满正义。
閱讀更多 雞西市人民檢察院 的文章
