公元前204年，韓信背水一戰戰勝趙國，趙國首都都丟了，已經覆滅在即。史記是不遺餘力的黑劉邦抬韓信，由於史記是紀傳體史書，而不是編年體很容易給人錯覺。漢滅趙之戰，張耳韓信本身在井陘執行的是聲東擊西的牽制任務，殺手鐧是劉邦北渡黃河的攻勢，橫掃趙國，拿下趙都邯鄲開始進攻襄國，陳餘狗急跳牆垂死掙扎了一下。對面有是趙國的名士張耳，但手下出工不出力把他賣了。2000漢騎攻克營壘再回師沖垮趙軍？就是放個趙括指揮也贏了。二戰德軍拿下巴黎，馬奇諾防線的百萬法軍向誰投降的有人關心麼？司馬遷黑劉邦，把關鍵性的內容漏了，這樣功勞全是韓信的了。但其它人的資料赤裸裸的打臉，因為張耳韓信和劉邦是在襄國會師的。
井陘之戰的背景是劉邦兩路伐趙，陳餘主力被韓信吸引後邯鄲被漢軍輕鬆攻破。此時陳餘進退維谷，軍心不穩，與韓信決戰被輕鬆擊敗。按史記功臣年表，有三名趙將因此戰立功而封侯，因此關鍵的不是背水一戰，而是張耳聯繫的這三位將軍。韓信背水列陣是用來誘敵的。此時，漢王劉邦已率主力攻下了邯鄲，將要和韓信在井陘會師。韓信部人馬雖少，但有援軍；而趙國只剩陳餘部。陳餘面臨兩面夾擊，求戰急切。趙軍空壁而出，被埋伏的漢軍換了旗幟。趙軍誤以為漢軍主力到來，軍心大亂。
韓信背水一戰之前，拿下了陳倉和破魏等，所以並不是新兵，而是身經百戰士氣如虹的精兵，而趙國，是被滅後重建，又被項羽牽制，士兵基本沒上過戰場，沖人頭的多，陳餘隻是一個書生，沒有多少對戰經驗。 而馬謖對戰的是司馬懿的精兵，前鋒張合也是身經百戰的老將。背水一戰裡，韓信安排有兩千奇兵，趁著趙軍傾巢出動偷襲趙軍大營，拔了帥旗，造成了趙軍軍心動搖，士氣崩潰。否則就靠這麼硬拼也不行啊。一個人要有背水一戰的心理必須要有一個過程。在4萬過河的漢軍主力和趙軍戰鬥過不敵不斷後退的過程中，雙方都已經打出了火氣，沒有了投降的可能，即漢軍沒有了可選擇的餘地。每個人才能真正從心理上做好背水一戰的準備，這時漢軍有了視死如歸的勇氣，反觀趙軍，則驕傲輕敵，這就形成了勢氣鬥志的巨大優勢。這是韓信對軍隊做局的謀略，是高潮的心理應用。
韓信背水紮營的地方，並不是平地，而是綿蔓河前的一座小山峰，即今天的韓信公園。山峰前是狹長的山谷，趙軍大部隊根本無法展開，漢軍死死守住狹窄的山谷口，背後的綿蔓河充分的保證了漢軍的水源糧食供給，並且形成了天然屏障避免被趙軍迂迴攻擊。表面看似死地，實則固若金湯。任你百萬大軍也無用。誘敵深入的戰略加上對地形的充分運用，成就了背水一戰。倘若韓信紮營地是一片開闊地，估計歷史就沒有韓信啥事兒了。韓信對部隊的駕馭力也是高超的，置之死地而後生，換一般人還未求生，部隊早就潰散了。韓信在如此大劣勢下統御還是非精兵，不僅沒潰敗慌亂，居然能死戰力戰。足見其所謂“多多益善”的能力，歷史上好多玩背水一戰的有的直接佯敗變潰敗，就是將帥統御能力不行導致的。
此前韓信所帶能征善戰的主力部隊被劉邦大部分帶走，只留下三幹多老卒，韓信下令他們散出去招兵，招多少就任什麼職務，能招一百人就任大隊長。就是這樣的新兵訓練時間短，人數還不及對方多，還是攻的一方，能平定趙地，只有韓信才能做得到。韓信和項羽要是有相同兵力韓信必輸，項羽打仗向來以少勝多，而且喜歡坑殺俘虜，就當時的各方軍隊面對項羽士氣直接減半，冷兵器戰爭軍隊士氣非常重要，項羽自帶士氣加成buff。論戰鬥力爆發力項家軍第一，論戰役戰術韓信，論謀略戰略張良，論識人用人劉邦，論行政後勤蕭何，論口才辯論酈食其，可是項羽缺少好多成功的必須條件，失敗是必然，韓信擁有三分天下的潛質卻沒有反，不管如何，他的選擇有益於結束戰亂，天下歸一。
有人或許又說劉邦如何如何在韓信身邊安插了內應，等等主客觀理由，或者說韓信知道自己沒有取勝把握。但是回看歷史，那些反了的或成或不成，有幾個有把握成功，拋開成功的，那些不成功的難道會因為大概率失敗而選擇放棄，所以誰又能說韓信不是主動放棄的。歷史有時候就是這麼偶然又必然，必然的是，他已經發生，偶然的是沒他或許真不成。
小編認為，韓信的背水一戰是由大量計謀組合而成的，這也是韓信用兵的特點。一環扣一環，等敵人明白過來時己身陷死地。最頂級的用兵在奇正之間，而韓信用兵在奇之又奇者，韓信擅長將不利的地形，氣候，水火等客觀因素進行主客易位，所以後世稱為“兵仙”。韓信用兵詭計百出，如果正面打不過，絕不可能硬剛，他可能用間來挑撥你的內部，用地形來限制你的發揮，用美人計來消磨你的鬥志，用山洪，用大火來消滅你的有生力量，總之，韓信用兵就是你看不見，抓不著，打不到，等你以為抓住他的主力了，實際上你是在往想象不到的陷阱裡跳。龍且二十萬楚軍精銳就是這樣被韓信三萬老弱殘兵全殲的。背水一戰這是經典一戰，後世的各種軍事家，戰略家對這樣的經典戰役肯定會翻來覆去的研究，瞭解它的優點，找出它的弱點，甚至各種推演，出現不同意外時給予不同的應對，當你想複製時，對方只要不是傻，馬上可以破陣。
閱讀更多 傑說123 的文章
