中國學者用外文撰寫論文，發表在國外期刊上，不僅要支付高昂的發稿費用，而且國內單位還得花大價錢購買使用權。這一正一反，我國付出巨大的代價。所以，施一公說，中國學者是在倒貼為國外打工。
投稿要交費，閱讀要交費，這實在有點強盜邏輯的味道。但是，你沒有辦法，誰教你有求於它呢？這就是學術論文方面的“卡脖子”工程。這個窩囊氣，難道我們要一直忍受下去嗎？顯然不是。與其求人，不如求已。我國開始行動了。
為了改變學術論文發表“卡脖子”問題，我國出版系統下定決心要打造一批國際高水平期刊。計劃在現有期刊之內，遴選一批優秀期刊進行重點建設，做精做強，增強對高水平論文的吸引力，躋身世界一流陣營，成為頂級期刊。一些期刊也在採取各種措施，強身健體，注意提高稿件質量，向頂刊目標發起衝擊。最近，《經濟研究》就對稿件列出負面清單，把好稿件質量關。
《經濟研究》創辦於1955年，1998年成為百種全國重點社科期刊，2016年綜合影響因子為4.293，2018年成為全國“百強報刊”，在國內具有很高的權威性。《經濟研究》要求稿件具備思想啟迪性、理論創造性與政策參考性，同時開出四個具體的負面清單。
第一，學術貢獻不足。應該避免：在思想啟迪性、理論創造性、政策參考性方面的獨有學術貢獻不足。這表明，要在三個方面具有獨創性，這是學術價值之所在，是稿件質量生命之所在，還是創建頂刊的關鍵所在。篇篇論文都是獨創，自然始終走在相關領域的前沿，順理成章就是頂刊。
第二，缺乏實用價值。應該避免：片面追求數理模型應用，而不能理解與闡釋模型的經濟學意義及對應的現實經濟現象，亦不能給出具有原創性、針對性、可操作性的政策建議。這表明，撰寫學術論文是為了追求真理，探索規律，要有所發現、有所創造、有所貢獻，不能人云亦云。沒有實際價值的論文，既是浪費作者的時間和精力，也是浪費讀者的時間和精力，還是浪費雜誌社的資源，沒有任何好處。
第三，故弄玄虛。應該避免：“簡單問題複雜化”，用複雜的模型及各類方法討論具有簡單直觀關係的各種經濟現象，而理論創造及政策建議方面貢獻微薄。這表明，論文不是文字遊戲，故弄玄虛、故作高深是不允許的，否則就是學術研究中的無病呻吟，令人生厭。
第四，研究不嚴謹。應該避免：所討論的經濟現象之間的關係缺乏嚴謹的理論梳理，其間邏輯鏈條不完整或存在缺陷，在內容上忽視可靠的機制分析，而僅在形式上作實證分析。這一條是基礎性的要求，說白了，這樣的論文就是一些經濟現象的堆積，雜亂無章，沒有條理，不能稱為論文。一些期刊權威性不足，原因就在於刊用了一些這樣的文章，降低了自己的權威性。
本號也時常閱讀一些學術期刊，有的文章邏輯混亂到讓人難以置信的程度，有的文章連語言表達都不過關，有的內容看起來這個模型那個數據，似乎“很學術”，最後卻是一無所有，一無所獲。
《經濟研究》開出這四個負面清單擊中了一些期刊質量不高的要害。創建頂級學術期刊，必須這樣做，否則永遠與頂級刊物無緣。網友們，你覺得是不是這樣。
（本文為原創；文中資料與圖片源於網絡，如有不妥，請聯繫刪除）
閱讀更多 閒掰散扯 的文章
