據約翰斯·霍普金斯大學數據，截至美東時間28日18:02，北京時間29日6:02，美國新冠肺炎確診病例為121117例，死亡2010例，日新增病例超過2萬人。
早期，我覺得美國的問題在意識形態偏見
早期美國覺得中國疫情的嚴重是由於中國的治理能力不足、衛生習慣不好、醫療設施不足，所以輕視了新冠的危害程度。
我覺得隨著歐洲疫情的發展，美國會逐漸意識到疫情的嚴重，疫情會較快獲得控制。
這個階段美國的昏招是，禁止其他國家航線後，保留了英國和美國的之間的航線。結果是身在疫情嚴重的歐洲各國的美國人，紛紛彙集到英國，從英國返回美國。既坑了英國，又加劇了美國疫情的傳播。
中期，我覺得美國的問題在制度性內耗
美國的問題不在於技術和醫療，而在於從聯邦到州政府，從共和黨到民主黨，從頂層規劃到基層執行，各種割裂。
中美不同體制下，雙方政府的權責是不對等的。
對中國來說，任何一個省沒控制住疫情，都是整個中國承擔損失，最終都是政府的責任。
對美國來說，聯邦和州的利益並不一致。在中國，各個地方政府的權力都是由中央讓渡而來；在美國，民選政府，地方政府的權力受制於本地區的人民。對美國來說，州政府應對疫情不力，正好替聯邦背鍋，對聯邦來說，有的州控制得證明是聯邦領導的好，有的州控制的不好，證明是州政府的問題。
- 中國應對疫情的目標非常清晰，就是把新增降到零。所有行動都圍繞這個目標展開，所以，早發現、早報告、早隔離、早診斷、早治療是最有效辦法。
- 美國應對疫情的目標非常複雜，抗擊疫情的同時，還要股票指數不能跌、保住就業率、醫療成本要控制、要捍衛民主自由，還要體現出領導人負責，把責任推出去。
特朗普在22日深夜發推特寫道：“我們不能讓防控措施比問題本身更糟糕。在15天的期限結束時，我們將決定我們要走哪條路！”說的很大氣，事實上他沒權利決定各州要走那條路。
共和黨的州可以呼籲硬上，民主黨的州誰敢說硬上？
共和黨的州硬上可能可以獲得選票，民主黨的州硬上還有選票？
如果有的州不控制，有的州拼命控制，未來激烈的矛盾衝突不可避免，聯邦還能不能聯就不一定。
現在，我覺得美國的問題在教育體系
看看特朗普推特下的對罵的雙方言論能看出很多東西。價值觀和立場不同激烈辯論很正常，問題在於，雙方辯論最多的不是價值判斷，而是事實判斷。
A說特朗普抗疫不力，比如說病毒會很快消失。
按我們理解的反駁，B應該說，特朗普採取了哪些抗疫的行動，被A忽視了。
實際上，美國的B反駁的是，特朗普沒說過這句話。
A貼出白宮發佈會新聞截圖和新聞鏈接。
B反駁，假新聞，壞記者，這是對特朗普的陰謀。
中國吃瓜群眾？？？
- 什麼樣的教育體系，能培養出在這樣神邏輯的國民。
- 這樣神邏輯的選民，是否能夠做出最有利於的自己的判斷，選出代表自身利益的政治家。
- 這樣神邏輯的國民，是否能夠判斷和遵守政府的疫情行動指南。
美國的精英教育使得高端技術發展快，但是不重視基礎教育使得底層人眼中只有立場，沒有事實，只會憑直覺投票。
當前的美國民眾對意識形態的看重，遠勝於科學，沒有事實，只有立場。
這種你越重視，我越反對，是抗疫最大的障礙。你重視疫情，我寧願自殘也要證明你是錯的，說明問題根源出在教育上。
對美國疫情的信息很多，要有正確的程度判斷。
綜合來說，不是美國疫情表現不好美國就會崩潰。美國的表現不好，只是相對於少數國家。如果拿100分來說，美國的檢測能力、建設能力、治療水平、醫療物資設施儲備、醫療物資生產能力、死亡率、未來的疫苗開發能力，在全球的表現絕對可以超過90分。我最近兩週說不要空美股，風險很大，就是源自於此。
我們真正感嘆的其實是，在這次疫情之前，我們的對美國這個經濟、技術、軍事世界第一強國的預期表現是120分，這才是制霸全球的美國應有的表現。如果你只是表現的和大家差不多的水平，你憑什麼領導全球呢？
所以，短期對美國中性的看法（不建議多空），短期對中國中性樂觀（中國要受美歐拖累），長期看多中國，在未來的中美博弈中，教育的失敗決定了美國的失敗。
閱讀更多 管理常識課 的文章
