孫美斯

我是創新公元的大秘書，銀行大額存款想轉走，需要會計主管授權的，怎麼可能說轉走就轉走，說明這家銀行的內部管理有問題。至於銀行到底該不該賠錢，下面三種情況下是截然不同的三種結果。

一是存款客戶去存款時沒有洩露任何相關信息，包括密碼。這種情況下，存款依然能和法院扣劃一樣轉走客戶資金，只能說明這個銀行內控管理太鬆，員工和授權的會計主管一同知法犯法，銀行理應賠錢，而且要對責任人進行嚴肅處理。

二是存款人和銀行工作人員比較熟悉，在辦理存款過程中或者之前無意洩露密碼、身份證件信息，給銀行工作人員可乘之機，與授權人員一同串通轉走資金。這種情況下，客戶是有一定責任的，銀行可能會以客戶洩露信息為由拒絕賠償，讓客戶走法律程序解決，屬於個人糾紛（客戶和盜走資金的責任人之間）。

三是客戶與銀行經辦櫃員串通，故意讓銀行索賠。這種情況下，銀行也不傻，不可能聽之任之，肯定會調查事情真相，一經查實，客戶和銀行工作人員都會受到法律制裁，銀行的錢可不是那麼容易詐騙的。

資金安全問題現在是大事，客戶去銀行存款一定要加強防範意識，辦完業務要核對憑證，確認業務準確性，小票收好備用，經常辦理大額業務的開通短信提示，一旦資金轉走馬上報警，請求銀行查詢，最後不能隨便告訴任何人密碼。

創新公元

朋友，你好，這個問題不能單純地判定是讓銀行賠還是不賠，要看員工划走存款是屬於一種什麼樣的情形，分清性質才能決定銀行賠或是不賠。

因為目前銀行在劃轉客戶資金時都有嚴密的操作程序，需要經過多種關口和多人的授權才能實現，通常一個人是不能完成和達到轉走資金之目的的。

這就說明存款人到銀行存入500萬元被銀行員工轉走，原因可能就比較複雜，不是那麼簡單。一般情況下，有如下兩種情形：

第一種是可能是存款人將存單授權銀行經辦人員保管，不小心洩漏了存款密碼，讓銀行經辦人員起了歹心，與其他員工串通一起將存款人的存款轉走，使銀行內控失去了作用，在這種情況下銀行是要擔負賠償責任的，當然存款人自己也要承擔一定的失職之責。

因為這些員工的行為具有職務侵佔的嫌疑，或者說銀行在用人上面存在失誤，應承擔監管過失的責任。至於銀行賠償多少、存款人自己承擔多大損失，雙方可經過協商解決，也可通過司法途徑仲裁。

第二種情況，如果是存款人與銀行經辦人員串通，故意將存款轉走而向銀行索賠達到非法侵佔銀行資金之目的，在這種情況下，參與作弊的銀行員工的行為屬於個人行為，銀行非但不用承擔賠償之責，還可向法院起訴銀行員工和存款人的詐騙之罪，追究其刑事責任。

第三種情形，在存款人沒有洩漏存款密碼的情況下，存款被銀行員工轉走，不僅說明該銀行管理混亂，內控形同虛設；而且該銀行員工思想道德素質極其低劣，成了盜用客戶資金的“內鬼”，銀行應承擔全部賠償責任。

說到這裡， 相信朋友心裡應該十分明白這個問題該怎麼處理了。有不明白之處，我們再私聊。祝工作順利、生活快樂！

財經深思

往銀行存入500萬元，關鍵看什麼類型的存款性質。如果屬於正規渠道的銀行存款，無論定存存款還是活期存款，都會受到國家的保護。如果銀行發生了破產風險，那麼對於存款性質的存款會獲得存款保險制度的保護，但最高50萬元的保障。不過，如果屬於客戶私自與銀行員工達成協議，或以個人擔保給到銀行員工進行投資理財乃至委託貸款投資等，這個時候一旦發生了問題，且資金屬於轉賬給銀行員工的性質，那麼這個時候很難保障資金的安全性，而如果屬於銀行員工誘騙、引誘轉賬等行為，銀行員工理應承擔一定的責任，而作為所屬銀行機構名義上也需要承擔一定責任。不過，在目前儲戶保護資金意識不強的背景下，客戶自身確實需要提升自我保護意識，提升維權意識，而銀行方面，更需要做好監管與管理，提升銀行機構的社會責任感。

郭施亮

存款被銀行員工轉走，銀行會賠償嗎？看到這個問題第一個想法是，賠不賠償跟500萬有什麼關係，銀行只是作為吸納存款的機構，有必要也有義務保障存款的安全，所以這跟錢數多少無關。

這麼一來問題就轉為被員工轉走的錢銀行是否需賠償，細分該賠償問題，一方面是存款人和銀行的關係，另一方面是員工與銀行之間的關係。前者是一種債權債務關係，欠債還錢，天經地義，並且我國國家力量強大，銀行系統有國家信用背書，因此相當於是國家是債務人，這麼說的目的就是，銀行和客戶間若出現類似存款丟失問題銀行必須同時也有必要承擔著賠償的責任，之後再由銀行向員工處以罰款。後者則是勞動合同與法律規定的關係，那麼這裡的情況就有分類，員工的賺錢行為到底出於自利目的還是受人指使，若是前者，那必然需要自行賠償，若金額超過一定數額需承擔刑事責任；後者的話情況就複雜了，設想此事件若是客戶出於騙賠償而與員工串通一氣，這時雙方責任就要是調查結果而定了。

該問題有兩方面值得我們注意，一是銀行做為吸儲機構，有義務保障存款人資金安全；二是自然人的違法行為依法律由法院做出裁決。問題不能一概而論，若問題關鍵在於資金安全，那麼完全不用擔心；若問題在於騙賠償金，那還是奉勸您，天網恢恢疏而不漏！

盤和林看經濟

存到銀行500萬元，結果錢被銀行員工轉走了，銀行會不會賠償，要看天氣。

肯定的答案是，不一定賠。或者說，有時候賠。所以咱們先來說說不賠的情況：

一、遠高於銀行定期存款利率的存款方式

以當前三年期定期利率2.75%來說，大額存單利率上浮55%也不會超過4.5%。假如是銀行員工或者銀行的高管承諾高息攬儲，則一定要小心。

這種存款一般會承諾很高的利息，往往能達到10%。辦理存款時雖然會在銀行，但是往往在封閉的小空間，比如行長的辦公室，會議室等等。

高利率，往往是騙局的開始，相關的套路極多。包括在存款輸入密碼時讓儲戶多輸兩遍密碼，錢直接轉走。

2015年新聞某銀行正在拉存款，將錢存入儲蓄賬戶，存款期間不得查詢。存夠一年，就能獲得15%的利息。結果這500萬元被銀行行長轉走，案發後最終只獲賠30%。

二、銀行卡和者密碼交給了銀行員工

有的銀行內部員工內外勾結，為某些企業提供貸款，拿取高於10%的佣金。利用客戶的信任將銀行卡或者密碼要到手中，有的還會要求客戶一年或者兩年內不能查詢賬戶，隨後就將資金轉走。

這樣的事情一旦發生，進入法律訴訟階段時，由於是存款人主動將銀行卡或密碼交給銀行員工的，作為成年人應認識到此行為的風險，則後果需要自己承擔。即使能挽回損失，也很難全部追回。

三、與銀行員工關係很好，委託存款直接轉賬給對方，或將現金直接交給對方

由於流程不規範，缺乏正規的流程和證據，屬於銀行員工的個人行為。一旦出現問題，銀行就會拒絕賠償。

四、銀行“前員工”或者“臨時工”借銀行場地行騙，私刻公章，設計高收益理財產品

由於對方是銀行員工身份，又是在銀行內部行騙，還有真假難辨的公章和相關文件，普通人難以識別。

但是不管對方是為其他銀行拉存款，還是直接詐騙，儲戶都難以得到銀行賠償。

五、辦理銀行卡時被銀行員工直接開通網上銀行，對方與同夥進行轉賬

設想一種情況，辦理存款時，銀行員工在儲戶不知情的情況下直接開通了網上銀行，自己輸入網銀密碼，並保留優盾。

在儲戶認為賬戶安全的時候，取款的權限已經在銀行員工的手中。

穩妥起見，銀行員工跟遠房親戚或者小學同學勾結，將優盾郵寄給對方。在幾個月後，對方使用網銀密碼完成轉賬。

假如耐心足夠，銀行員工幾個月後離職，等兩年後再進行此操作，則更防不勝防。

六、使用銀行卡刷卡時，卡被犯罪分子複製，密碼被竊取

現在社會上很多改裝的POS機，只要刷卡，就有可能被複制，密碼丟失。犯罪分子複製卡後，可以異地刷卡，甚至境外刷卡，儲戶索賠困難。

2017年新聞，長春市民趙女士存入中國民生銀行長春分行500萬元存款被境外盜刷。

下面是銀行的答覆：

“這件事處理起來的確很難，但是我們還是希望客戶能夠到警方報案，銀行會積極配合警方和客戶，將這起案件調查清楚，理清責任，並走法律途徑解決問題。”

有沒有太極的韻味………………

最後，如果是正規的銀行，正規流程進行，合理的利率，銀行卡和密碼沒有交給他人，自己也保管好了帳號密碼，沒有被詐騙分子騙走帳號密碼。那麼，出現存款丟失，正規銀行一般會賠償的。

反正到現在，我更信任支付寶，不管你信，還是不信！！！

財智成功

其實，這種考慮有點杞人憂天，如果銀行員工可以隨意轉走你的錢，那麼銀行的風控體系，豈不是一個擺設而已？這種事情發生的概率可以說越等於0；在銀行資金轉賬主要有兩種方式：一種憑密碼；一種靠授權。

憑密碼

首先，必須說的是，銀行的系統是看不到你的密碼的（你在電腦上輸入密碼時，顯示的都是******），所以如果你的密碼沒有自己洩露，那麼銀行員工根本無從得知；如果是你自己不小心洩露了密碼，被銀行員工得知，再進一步資金被轉走，那麼這屬於你們兩個人的個人經濟糾紛，銀行不負責；

PS：即使銀行員工知道你的密碼，要轉走這500萬元，除非他分為100筆以上進行轉賬，否則他也轉不走，因為超過5萬元的轉賬，還要你的身份證複印件以及主辦人員的複核授權，至於說通過網銀或者手機銀行而不通過櫃檯，那更不可能，網銀或者手機銀行轉賬都需要短信驗證碼，除非你連手機卡都送銀行員工了。而

授權雖然可以做到轉賬，但是隻要一查就查的到，銀行的轉賬是通過輸入密碼還是授權人員的授權，系統都會有記錄，此外一旦通過授權實現轉賬的，系統都會預警，故而若真的是這樣，那麼銀行妥妥的必須賠你錢，而銀行員工肯定要承受牢獄之災。

這種事情在小銀行或許還會存在，因為經辦人員和主辦人員在同一個網點，可以互相勾結。但是在國有大行及全國性股份制商業銀行，這種情況根本不可能存在，因為這些大銀行一般都建立集中授權中心，也就是各個網點只有經辦人員，需要授權的業務提交到授權中心，再由授權中心隨機分配給中心的授權人員進行復核授權，故而不存在串通的可能性。

總結

以上兩種方式，無論哪種，基本都不可能發生，唯一有可能的就是你和銀行員工串通配合，然後找銀行索賠，那麼這種情況下，不是銀行賠不賠償你了，而是銀行要不要找你索賠了。

鯉行者

如果說錢在你的卡里，被銀行員工，那個銀行必須要賠錢，因為這個是銀行內部問題，你完全可以追究銀行的責任，當然了那個員工可能要面臨大問題了，但是銀行的內控不是擺設，如果這樣的事情真的發生了，那銀行的內控肯定也是有很大問題的，很有可能會是團伙，這個銀行估計都要倒黴了。

第二種情況，你自己跟銀行的某些人，或者是某些人在銀行冒充員工，然後跟你簽訂了一些亂七八糟的協議，你根本就看不懂，也不明白的協議的話，那麼銀行估計不會賠，因為這個是屬於經濟犯罪的問題了，銀行沒有多大的責任，之前就有曝光過這樣的事情，是客戶自己貪圖高息，又有銀行人裡應外合將儲戶的資金盜走，那麼這種情況，客戶自身也有很大的問題。

第三種情況，被中介忽悠去銀行存錢，拿什麼返點之類的，這樣的情況也有發生過，雖然是在銀行辦理的業務，但是錢根本就沒有存到自己的卡里，這種情況，那就只能怪自己沒腦子了。

王龍說財

中華人民共和國公民存款受法律保護，別說你存500萬元，即就是存一元，受同等保護。銀行吸收存款的原則是:“一元起存，多存不限，為儲戶保密"。存款種類，由儲戶自由選擇:活期、定期、存本取息、定活兩便……等。存款500萬元，這要看你選擇的哪種存款種類?不管你選擇哪個種類，存款就存款，存款人手中有存摺、存單、存款卡為證。存款不是匯款。銀行工作人員將存款轉走，那是銀行工作人員個人行為。很明顯，該工作人員是想在短期內利用這筆資金某取利益。儘管是銀行工作人員個人行為，銀行官方必須承擔儲戶的一切損失。儲戶存款不是衝個人來的，而是衝銀行的名頭而來。因此銀行必須負全部責任。

長明227588861

你說的情況，在銀行存入500萬，被銀行員工轉走，銀行會賠償嗎？

這裡的核心在於如何證明你的錢是被銀行的員工轉走的？

當然，我們有理由相信，我把錢存在了銀行，現在不見了，當然就是銀行的員工轉走了。

也許，我們經常看到一些新聞，在銀行裡的存款不見了，而現實中確實出現過一些人的銀行存款出現了問題，從而導致人們對銀行信任的質疑。但同時也融進了媒體和一些人對銀行的偏見。

你的存款到底是怎麼不見的呢？因為這個問題是銀行到底應該不應該賠償的關鍵。

第一，銀行裡的存款不可能被銀行的內部員工拿走

銀行的客戶存款無論是存款還是取款都有嚴格的程序和操作規範規定，要求手續要齊全，證件齊全，而且很多業務還要求本人親自辦理，如果是代理辦理，還要審核代理人的相關證件材料，正因為如此，很多人認為到銀行辦理業務手續太繁瑣，對銀行意見很大，說銀行店大欺客，但是不積善成德的是，正是這些嚴格的手續和審核，確保了存款人的資金安全。而且銀行的內部每筆業務還要有複核，金額大的業務還要有主管的授權才可以辦理；在當天業務結束以後要進行軋賬。而後臺第二天還有人進行後督，對當天的所有業務再一次審核。所以，正常情況下銀行的員工要取走客戶的存款是很困難的。

第二，客戶存款被犯罪分子作案或者自己不小心密碼洩露造成丟失

確實在銀行發生過客戶的存款被轉走的情況，有的是因為外部人員作案，比如克隆銀行卡、比如竊取銀行的卡號和密碼，比如一些網絡黑客竊取了銀行卡的信息和密碼，也有存款人周圍的人利用銀行卡信息和密碼竊取了存款。很多存款人認為把錢存到銀行自己不去取就是安全的，所以對於卡號和密碼的重要性認識不足，一旦被盜刷就認為是銀行把錢弄走了。

第三，確實會發生銀行內人員與外部人員勾結盜取客戶存款

有一些銀行存款出現問題確實是外部人員與銀行內部人員勾結導致存款人的存款被盜用，這種現象又分兩種：一種是存款人完全不知情，犯罪分子根據存款人的存款長期不動，然後就進行挪用，在這一過程中銀行人員雖然可能是起次要作用，但是其作用是其它人不可替代的，應該說銀行確實是有責任的；另一種情況是存款人知情，並拿了用款人有好處，這個問題就比較複雜了，銀行到底有沒有責任？有多大的責任要看具體情況。

第四，有的存款轉走是存款受了銀行人員的欺騙

有的銀行工作人員拿了企業的好處，或者合夥與企業勾結，欺騙存款人的存款，實際上存款根本沒有存入銀行，而是直接轉給了用款企業；那麼，在銀行的角度這筆存款是不存在的；更有的存款人把錢給了銀行的工作人員，銀行的工作人員給他的是欠條，這就很難說清楚銀行的責任到底有多大；這種情況下銀行和存款人都有責任。

第五，有的存款是存款人拿了好處的

有一個案子，存款人存款時拿了用款企業的高息補償，但是用款人到期後卻沒有還款，存款人就向銀行要錢。

所以，銀行會不會賠付取決於銀行的責任大小，銀行真有責任，銀行就應該賠償；但是如果存款人自己也有責任，那就看法律的界定銀行到底應該賠付多少了。

所以，為了你的存款安全，請不要相信高息，不要相信銀行個人而要正規辦理手續，妥善保管你的卡和密碼，不要為別人擔保，在自助設備存款取款時，要防止被克隆。不要把希望寄託在銀行的賠付上，因為如果你也有責任，那麼就不能簡單地銀行賠或者不賠，或者賠多少。

但是，如果確實是銀行的責任，我相信銀行一定會賠償的，如果銀行不賠償，你也可以通過起訴要求銀行賠償。重要的是你自己一定要沒有責任。

我是文化評論，財經金融分析評論，歡迎關注並留言

財經文化評論

如果是在銀行存的錢，又有銀行存款憑證，不存在這個疑問。除非存款人貪便宜，銀行人利用銀行工作的便利條件，從櫃檯給對方開了一個假銀行憑證，存款人有沒有驗證。那問題就大了。至少銀行有監察失職行為。500萬也不是小數，銀行肯定走VIP通道。難道這麼大一筆錢銀行入賬再轉出就沒有發現？據我所知，存大額款項不需要提前告知。但是要支取大額款項要提前與銀行溝通。至少行長知道欠款去向。其次，銀行是不壓存款過夜。每天存款上交總行銀庫。500萬也要放幾個箱子裡。難道行長眼睛是尿尿的？沒發現500流逝。

關鍵字: 存款 三種 銀行