公元217年，建安二十二年，建安七子之一王粲出了趟差，是和曹操一起找孫權打架，回來的路上他生病，沒回到鄴城就病死了。等到了舉行葬禮時，一眾人都去憑弔。

　　這些人可都是當時的名流貴族，一個個文雅得不行。文人們聚集在一起喜歡幹什麼？大多數人覺得該是談詩論經，但用在這樣悲傷的場合好像不合適，而且魏晉那幫文人一個個都喜歡玩個性。眾人正在悲傷，曹丕突然想了個主意，說王粲生前喜歡聽驢叫，咱們光跟這裡哭也沒有意思，大家一起學驢叫讓仲宣聽吧？

　　眾人一聽深以為然，於是一幫人在靈前揚著脖子學驢叫，知道的是憑弔，不知道的以為王粲的靈堂裡進了一群驢呢，提議者是曹丕，他當時也學驢叫了，讓人感覺他的太隨和，也太有個性。 不過這個故事的真實性存疑，陳壽寫《三國志》沒有收錄這件事，這件事記錄在南朝宋時臨川王宋義慶編撰的《世說新語·傷逝》裡，原文是這樣說的：

　　王仲宣好驢鳴。既葬，文帝臨其喪，顧語同遊曰：王好驢鳴，可各作一聲以送之。赴客皆一作驢鳴。

　 他是真的懷念朋友嗎？非也！不過是作秀罷了，因為他需要這麼做。這一年，他被立為世子，後來成為了魏文帝。但是，被立決不代表已經完全保險了，這時候的鬥爭幾近白熱化。

　　不單是曹丕，任何人都一樣，這些人單個拎出來，每人都可以得個奧斯卡獎，他們全部都帶著面具，把演戲當成了日常。比如曹丕這個時候學驢叫，後來卻毫不留情的殺了王粲的兩個兒子。

　　所以，一切都只不過為了自己的目的服務罷了！曹丕勝出，曹植被後世可惜，其實也不過是同情弱者的心理在作怪罷了。

　 曹植這邊，不止是個人有問題，他的團隊也有問題，在他們兄弟兩個的鬥爭中，團隊出的力不可估量。而曹植曾經有過被立的可能，但沒能把握住。今天，咱們就來說一下這件事。

　一、曹丕團隊

　　在接班人隊伍裡，原本他們兩個都沒有太大希望，曹操這人好女色，兒子有25個，最有希望的是嫡長子曹昂，但打張繡時他給戰死了，一起死的還有典韋、曹安民。

　　這件事怪曹操，人家張繡原本投降了，但他犯老毛病，把人家嬸子給笑納了。張繡的軍隊都是繼承叔叔的，這不是打人家張繡的臉嗎？老曹就愛犯這個毛病，到一個地方，大姑娘小媳婦亂笑納，結果引起張繡反撲，差點把老曹給弄死。雖然他沒有死，但戰死的這幾個人對他來說是重大損失。

　　曹昂死後，老曹最想立的是曹衝，就是我們小學課本里的稱象的那位。他聰明伶俐，雖然是庶出，但深得曹操喜愛，可這個曹衝聰明是聰明，命卻太短，十三歲就死了。剩下的兒子中，別的都不入老曹的眼，最有可能的只剩下曹丕和曹植。

　 他們兩個心裡有數，眾位大臣心裡也有數，於是就有了各自的選擇和站隊。曹丕這邊，當時的團隊陣容強大，有司馬懿、崔琰、賈詡等等，曹植這邊有楊修、丁儀、孔桂等等。

　　這些人個個都是一時之選，人中龍鳳，咱們先說曹丕這邊。

　　從團隊陣容上來說，他這邊相對來說強一些，不管是司馬懿還是賈詡以及崔琰，這些人都是老謀深算之人。比如賈詡，這個人不簡單，有張良陳平之才，官渡之戰中出計使老曹獲勝，深得老曹信任。

　　爭儲位最開始時，曹植名聲在外，急壞了曹丕，找賈詡求計。賈詡為他謀劃的是德、度、孝。也就是道德、氣度和孝道，這些做好就可以了。

是時，文帝為五官將，而臨菑侯植才名方盛，各有黨與，有奪宗之議。文帝使人問詡自固之術，詡曰：“願將軍恢崇德度，躬素士之業，朝夕孜孜，不違子道

　　曹丕欣然採納，並且一直遵守。最後關頭，老曹問究竟立誰時，他又說袁紹和劉表都是立幼廢長導致了禍端。其實，賈詡不過是迎合老曹罷了，老曹已經決定了，故意問大家，這是帝王常做的事。《三國志》中說：

　　太祖又嘗屏除左右問詡，詡嘿然不對。太祖曰：與卿言而不答，何也？詡曰思袁本初、劉景升父子也。太祖大笑，於是太子遂定。

　 再說崔琰，老曹因為這個立世子的事問過不少人，但是他的問不是真的諮詢，他心機深沉似海，別人只能建議而不能做決斷，可是崔琰卻非常直接，堅決支持曹丕，並且不止在一個場合表達出自己的態度。《三國志》中說：

　　時未立太子，臨菑侯植有才而愛。太祖狐疑，以函令密訪於外。唯琰露板答曰：蓋聞《春秋》之義，立子以長，加五官將仁孝聰明，宜承正統。琰以死守之。

　　我們從這些記載裡能發現，曹丕的優勢是啥？曹昂戰死，他成了長子，這就是他的優勢。古時立長的心思是根深蒂固的，司馬遷寫《史記》說秦二世而亡，胡亥誤國，也是這樣的態度。只要守住這個優勢，在保證不犯錯就可以。而他身邊的謀士也都是拿著他的優勢大作文章，最終使他勝出。

　　名正言順、不犯錯就是對，不做任何僭越之事，這是曹丕的策略，事實證明他的隊團做對了，也成功了。而曹植這邊則有點弱。

　　二、曹植團隊

　　在最初的時候，曹植有優勢，他名聲好，呼聲也是最高的，當然這裡不排除他和身邊的謀士有意造輿論，說他有才等等什麼的，但其實何止他一人有才？曹家父子，世人多讚歎其武功，可他們的文才在當時都是一等一的。但就文藝方面來說，曹植天賦不錯，這時候他們犯了個錯，他們認為這是個大優勢，可以藉此出力。

　　但這是在爭儲位，不是在爭什麼文藝委員，治國可一點也不文藝，太文藝了就容易衝動、容易優柔寡斷、容易意氣用事，所以借這個宣傳首先是第一個錯誤。而他本人也非常任性，而且酗酒，喝完酒還時不時的發點文藝的酒瘋，這是古時一些文人的通病，在爭位的緊要關頭，這些可都是減分項。《三國志》中說：

　　植既以才見異，而丁儀、丁廙、楊修等為之羽翼。太祖狐疑，幾為太子者數矣。而植任性而行，不自雕勵，飲酒不節。

　 飲酒不節！他是屬於那種喝酒高興了就詩賦玩樂的人，這在普通人眼中是不拘小節，風流瀟灑，但是如果是一個君王這樣就有點不對勁了。

　 加上他們這邊團隊老是犯錯，說起曹植團隊，不得不提楊修，因為我們上學時都學過一篇文言文叫《楊修之死》，所以這個人被大家熟悉。楊修這個人是有才，但他的才有時候會流於小聰明，跟那些老謀深算的人來比，他差的不止是謀，還差在完全沒有揣摩老曹的心思，所以他的死是冤枉的，但他不是死於小聰明，而是爭儲的犧牲品。

　　楊修初期是受器重的，但陳壽在《三國志》中並沒有為楊修立傳，裴松之注裡是有一段。很多人說他死於小聰明，楊修之死，是在爭儲中站錯了隊。當然了，他老是猜出老曹的心思也不妙，就算是猜出了也不能說出來，假裝糊塗才是道理，可他偏要說出來，所以說他有時候會流於小聰明，覺得猜出心思就是聰明，但猜出而不點出才是大聰明！曹植身邊的人也可以看成是曹植的影子，不深沉！

　 團隊開始就犯錯，他們拿文才來主打，妄圖讓全天下讀書人支持，第二錯就是不節制他，任由其任性胡來，終於讓老曹失去了耐心和寵愛之心。

　　爭儲白熱化階段，他這邊老犯錯，由於他自己的酗酒和任性，加上團隊毫不節制他，就發生了“司馬門”事件。建安二十二年，兩派的鬥爭已經水深火熱時，他都幹了啥事？他有一次喝醉了酒後，駕車闖了王宮大門司馬門，這件事惹得老曹大怒。《三國志》中說：

　　二十二年，增植邑五千，並前萬戶。植嘗乘車行馳道中，開司馬門出。太祖大怒，公車令坐死。由是重諸侯科禁，而植寵日衰。

　 這件事的後果是嚴重的，直接斷了他的世子路，結果是曹植輸了，曹丕贏了。後人很同情曹植，其實在這件事上，主導者是曹操，跟曹丕無關，縱然是再多的謀士出奇謀，最終的決定權還是在老曹手裡。

　　曹操選接班人選對了嗎？曹操選的不太完美，但換了別人同樣如此。

　　三、歷史的職場

　　曹植由於被文人喜愛，加上“七步詩”的流傳，很多人小時候就會認為曹丕是個大壞蛋，曹植太可憐了。其實這件事本沒有對錯，而且曹植在失敗初期並沒有反思，反而把任性發揮到了極致。

　　曹丕登基後和老曹一樣好女色，作為也不大，可是他對自己這個弟弟還是非常忍耐的。當然他的忍耐多半是表演，他不想揹負殺弟的罪名，卻一直打擊和打壓。

　　建安二十四年，曹仁被關羽圍困，老曹讓他帶兵去救，可是他呢？臨走時，老曹想把他叫來再叮囑一番，但他卻喝醉了，根本無法起身，更別聽叮囑了，老曹這個後悔勁就別提了，當下就把官職給撤了。

　　二十四年，曹仁為關羽所圍。太祖以植為南中郎將，行徵虜將軍，欲遣救仁，呼有所敕戒。植醉不能受命，於是悔而罷之。

　　曹操死，曹丕登基，正式稱皇帝，曹植回了封國。到了黃初二年，有人上奏，說他酗酒不法，獲罪后王降成了候。但這次是冤枉人，這幫人是迎合上意。可這個酗酒的缺點被多次拿出來說，喝酒誤了多少事他永遠不記得，過去就忘，說明他無法節制自己。

　　當然他後面又封了王，曹丕的意思是懲罰一下你，再升你當王，打一棒子揉三揉，不過帝王心術罷了，這時候的曹植生活很不如意，他的生活不好不是說他生活困難，而是內心的煎熬，他太痛苦了。所以他多次想回京城，好為朝廷效力，但曹丕不準，想要單獨跟自己的哥哥談談，也是從來沒有辦到。

　　最終曹植病死在陳王任上，終年四十一歲，鬱鬱寡歡而死，他先期是酗酒任性，身負才名而狂妄個性，因此付出了巨大的代價。但假如我們回頭看史書時，假如他不酗酒，沒有醉闖司馬門，他會成為世子被立嗎？並不會！他的命運仍然一樣，因為當時的曹操已經決定了，而醉闖司馬門不過是最後一根稻草。

　　爭儲失敗，曹丕繼位後，曹植處處小心，生怕犯錯被誅，整天提心吊膽，這是他早死的一個主要原因。另一個原因是因為他感覺自己成了一個廢人，

　 這件事告訴我們團隊的重要性，個人有才當然是好事，可是如果有才的人想要成功，身邊還要有有才的團隊輔助，共同努力，借力打力，用自己的優勢去擴大影響，自己的缺點一定要有清醒的認知，並且改之。

　　曹植的早死，是因為他身上揹負原罪，他的原罪就是他是曹操的兒子，他的原罪就是他參加過爭儲之戰而且差點成功。

　　如果可以回頭，曹植還是會走上爭儲的道路，因為他是曹操的兒子，他身邊的人會把他架起來爭。

　　生在那個時代，生在曹家，他別無選擇！

閱讀更多 文史風流 的文章

關鍵字: 七子 張良 春秋戰國