導讀《袁子》曰：又問諸葛亮始出隴右，南安、天水、安定三郡人反應之，若亮速進，則三郡非中國之有也，而亮徐行不進；既而官兵上隴，三郡復，亮無尺寸之功，失此機，何也？袁子曰：蜀兵輕銳，良將少，亮始出，未知中國強弱，是以疑而嘗之；且大會者不求近功，所以不進也。曰：何以知其疑也？袁子曰：初出遲重，屯營重複，後轉降未進兵欲戰，亮勇而能鬥，三郡反而不速應，此其疑徵也。曰：何以知其勇而能鬥也？袁子曰：亮之在街亭也，前軍大破，亮屯去數里，不救；官兵相接，又徐行，此其勇也。亮之行軍，安靜而堅重；安靜則易動，堅重則可以進退。亮法令明，賞罰信，士卒用命，赴險而不顧，此所以能鬥也。《袁子》書名，晉袁準撰。
一、街亭之戰時諸葛亮在何處？
- “諸葛亮始出隴右，南安、天水、安定三郡人反應之，亮徐行不進；既而官兵上隴，三郡復”，——這段說明諸葛亮突然出擊隴右，造成三郡響應的大好局面；但是由於諸葛亮率軍緩慢前進，使得敵人援軍順利上隴，三郡得而復失。其中最關鍵的一點就是“亮徐行不進”的問題。
- “亮之在街亭也，前軍大破，亮屯去數里，不救；官兵相接，又徐行”，——這段說明諸葛亮在馬謖街亭慘敗後，已經趕到了戰場附近，但是並沒有投入戰鬥；隨後在敵軍迫近的情況下，又緩慢地撤退。
我們知道，馬謖是因為舍水上山，被魏軍切斷水源而迅速潰敗的。人沒有水喝，是堅持不了很長時間的，基本上三天就要死亡，一天基本就失去戰鬥力了。因此，馬謖在街亭的潰敗可以肯定是非常迅速的，也就是說從開戰在一天之內就已經結束了戰鬥。
因此，諸葛亮不可能是得到消息再從西縣之類的地方率領大軍趕到街亭。從《袁子》記載“亮之在街亭也，前軍大破” 的內容看，可以知道：馬謖就是諸葛亮大軍的前軍，也就是先鋒。由此，我們知道，街亭阻擊魏國援軍的重大行動，諸葛亮是親自帶領部隊進行的。
諸葛亮的部署是：任命參軍馬謖為先鋒在前，自己帶領大軍隨後跟進。為何諸葛亮要親自進行阻援作戰？這要從以下方面來看：
1、從作戰的對象看。當時蜀軍有兩個主要任務：一是攻下隴右各城，達到諸葛亮戰前制定的平取隴右的戰役目標；二是阻擊強大的魏國中央援軍，保證戰役的順利達成目標。隴右各郡由於是略無預備的情況，基本上只有各郡郡兵（地方軍）在分守各城，因此並沒有一個集中作戰和打擊的目標。而魏國援軍則由5萬精銳組成，由著名大將張合帶領，集中開向隴坻道。因此諸葛亮帶領大軍集中迎戰這個勁敵是符合軍事規律的。
2、從諸葛亮的性格看。諸葛亮一直是一個事必躬親的人，從歷次戰役看，諸葛亮必然親自指揮最關鍵的、最重要的作戰。因此，對於迎戰如此強勁的敵軍集團，諸葛亮怎麼可能袖手旁觀而不親臨前線呢？
3、從歷史記載看，馬謖確實是前鋒，但是我一直認為馬謖並不是整個北伐隴右的前鋒，而是諸葛亮這次迎戰張合軍團的前鋒。也就是說諸葛亮大軍順利越過祁山進入隴右地區後，一方面分兵奪取隴右各城，一方面掌握著強大的機動部隊準備反擊魏國可能的援軍。當得到情報關中援軍出動之後，諸葛亮開始部署這次阻援作戰，此時才有了“違眾拔謖”的事件。因此，馬謖就是諸葛亮阻援集團的前鋒，諸葛亮率領主力就在後面跟進。
關於馬謖的這個先鋒，《三國志》也有幾個記載：
魏明帝西鎮長安，命張合拒亮，亮使馬謖督諸軍在前，與合戰於街亭。（《諸葛亮傳》）
建興六年，屬參軍馬謖先鋒。謖舍水上山，舉措煩擾，平連規諫謖，謖不能用，大敗於街亭。（《王平傳》）
建興六年，亮出軍向祁山，時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒，而亮違眾拔謖，統大眾在前，與魏將張合戰於街亭，為合所破，士卒離散。（《馬謖傳》）
這些在前或先鋒的記載，無一例外是針對阻援作戰的。因此，馬謖是阻援軍團的先鋒比較合理。
4、從阻援的重要性看。魏國隴右太守遊楚在蜀軍來攻打隴右郡時對蜀將說道：“卿能斷隴，使東兵不上，一月之中，則隴西吏人不攻自服；卿若不能，虛自疲弊耳。”（《三國志張既傳》裴注《三輔決錄注》——這正是當時局勢的最好反映。只要蜀軍能阻擊住魏國援軍，那麼不出一個月，隴右各城將不攻自破，因此，阻援能否成功實為本次戰役的關鍵所在。諸葛亮自然很清楚這樣的局勢。
因此，我們現在可以知道，街亭之戰時，諸葛亮正率領大隊中軍跟在馬謖的前軍之後向街亭開進（其實更可能是開向隴坻險要，而不是街亭，街亭只不過是馬謖沒有來得及趕到隴坻而臨時與魏軍作戰的地點）。只是由於前軍的速敗，諸葛亮本軍並沒有趕上參戰。
二、街亭之戰發生時諸葛亮在幹什麼？
既然諸葛亮率領本軍就跟在馬謖前軍之後，那麼馬謖在街亭與魏軍交戰時，諸葛亮在幹什麼呢？
既然馬謖是前軍，那麼按照常規應與本隊大致相隔2~3天左右的路程，以便進行逢山開路、遇水搭橋、偵查等工作。因此，當馬謖在街亭因無水速敗時，諸葛亮的本隊正在後面趕路，大體是在馬謖戰敗之後剛剛趕到了戰場附近（所謂數里的距離）。這時，諸葛亮面對的是怎樣的局面呢？
——馬謖的前軍基本潰散，其兵力我認為當在5000~10000人之間，而諸葛亮的本隊加上馬謖的前軍則至少在3萬以上。而張合的援軍應該是大部分已經越過隴山進入了隴右。這樣一來，諸葛亮此時在這個局部地區的兵力已經不佔優勢，而且很可能處於劣勢。
——魏國援軍已經越過隴山險要，基本進入了隴右平川，也就是所謂的“入平”。這樣一來，諸葛亮原計劃依託隴山險要阻擊敵人的構想就不能實現，而需要在平川上與兵種優勢的敵人決戰。
——由於蜀軍還有不少兵力分散在隴右各地攻打城鎮，一時間根本難以集中，結果造成蜀軍總兵力雖然優勢，但在街亭局部反而處於劣勢的局面。
——前軍的迅速潰敗，對很久沒有進行過大規模正規戰役的蜀軍士兵的士氣，打擊巨大。我們知道，夷陵之戰，劉備把蜀漢帝國久經沙場的老兵大部分賠完了。此時的蜀軍多是一些沒有大戰經歷的士兵。因此，剛一與魏軍主力交手，就被打得潰不成軍，對蜀軍士氣和自信心的影響是可想而知的。
凡此種種不利局面，正是諸葛亮把本隊停住於街亭數里之外而不上前救應的原因。之所以諸葛亮本隊沒有來得及參戰，其主要責任在於馬謖的速敗，使得諸葛亮本隊來不及趕到，戰場局勢就已經不可收拾了。
因此，此時的諸葛亮大致有以下選擇：
1、 帶領本隊立即反擊魏軍，希望能夠擊敗對手，奪回戰場主動權；
2、 收攏殘兵和隴右各地的攻城部隊，穩步後撤，並在合適的戰場與敵人再戰；
3、 收攏殘兵和隴右各地的攻城部隊，穩步後撤，放棄本次戰役，返回漢中；
4、 迅速撤退。
諸葛亮不愧是撤退方面的大師，可以說在撤退上，他一直完成的很好。他正確地選擇了第三個決策，先在街亭附近沒有冒險在不利局勢下與敵人決戰，而後在敵我雙方相距很近的情況下穩步後撤，順利地將部隊帶回了漢中。
在這裡，我們也可以明白，為什麼王平帶領千餘人從街亭撤退時，張合懷疑有埋伏而沒有追擊。因為，附近確實有諸葛亮的本隊存在，張合要追擊，雖然也可能取得有限的戰果（消滅王平千人），但是也可能遭到諸葛亮本隊伏擊而把到手的勝利變成失敗。
三、街亭失利的三個重要原因
1、 首先要提到的就是馬謖的速敗。
——謖舍水上山，舉措煩擾，平連規諫謖，謖不能用，大敗於街亭。（《王平傳》）
這裡，馬謖“舍水上山”確實是導致前軍速敗的最關鍵原因，由於缺水，軍隊一旦不能打破敵軍的隔斷，就只能潰散、投降。
不過，“舉措煩擾”，到底是什麼含意呢？
——《新華詞典》：①攪動干擾。②因受攪擾而心裡厭煩。
——《三國志現代文版》：翻譯為：部隊的部署調動混亂。
但是這個詞我以為用的很奇怪。如果是部署混亂，可以用：舉措失當，部署失當等來描述，為何要用這個模稜兩可的“煩擾”來描述馬謖的指揮呢？這個問題留待以後討論吧！
但是，有一點要說明，就是並沒有馬謖違背諸葛亮指令和部署的記載。應該說，馬謖前軍是匆忙之間與魏軍進行了一場遭遇戰，馬謖的所有指揮和部署，都是其臨時根據戰場情況而進行的，並不存在諸葛亮的戰前指令。當然，馬謖的部署不見得正確。
2、其次我們要分析馬謖速敗的根本原因。
以前，我們分析過，在該地區要阻擊關中敵人，最好的陣地是街亭東面60裡的隴坻。那裡位於隴山的山口，地勢險要，正好卡住關中進入隴右的道路。只要伐木塞道，敵人大軍就難以越過。而街亭的位置，則已經出了隴山險要，進入了隴右平川，在這裡打阻擊是很不理想的。
因此，諸葛亮的本意應當是進佔隴坻險要，阻擊魏國援軍。這樣利用有利的地形，就可以用少於對手的兵力，成功地進行阻擊。是什麼原因造成蜀軍沒有趕到隴坻險要，而在不利的平川街亭阻擊強大的魏軍呢？
《袁子》的記載，給出了答案：“亮徐行不進，……初出遲重，屯營重複”。
諸葛亮的行軍速度很慢，是導致蜀軍未能搶先佔領隴坻險要的根本原因。
之所以諸葛亮要求部隊緩慢推進，主要是其謹慎的個性造成的。諸葛亮首次進入魏國進行大規模戰役，因此生怕有任何的危險，紮營必須是堅固而又嚴密。但是這樣一來，勢必每天部隊推進的速度就大受影響，才造成了“徐行”不能搶佔隴坻險要的結果。
而諸葛亮之所以敢於“徐行”，很大因素是對魏軍增援速度的判斷失誤造成的。搶佔險要山口對阻擊的重要性，諸葛亮不會不清楚，而之所以最終沒有搶佔到，必然是對敵手行軍的速度估計不足。我們知道，如果諸葛亮大軍已經在天水郡，那麼從天水（比如冀城、上邽或西縣到隴坻（街亭一帶），大多是丘陵地帶，行軍困難較小；反之，魏軍從眉城行軍到隴坻，則要翻越險峻的隴山，而且路程也要遠。
但是張合可不是一般的將軍，其抓住了這唯一的一點希望，急行軍從關中趕赴隴右，克服了重重困難，終於搶在馬謖之前佔領了隴坻險要，從而順利地保證了增援大軍進入隴右。
其實，從馬謖沒有搶佔到隴坻那一刻起，就已經決定了本次戰役蜀軍不可能取得勝利的結局，最多是如同第四次、第五次北伐一樣。
因此，街亭之戰，諸葛亮帶領本隊就在馬謖前軍之後跟進，由於馬謖的速敗，使得諸葛亮本隊沒有能趕上參戰。諸葛亮在馬謖潰敗之後，選擇了正確的決策，全軍逐步收攏後撤回漢中，避免了更大的損失。街亭戰敗的三個重要責任，諸葛亮擔負兩個，馬謖負責一個。
其實，馬謖在街亭的戰敗，很像是赤壁之戰中曹操前軍在赤壁遭遇戰的失利。只不過曹操前軍只是交戰不利，還沒有導致全局崩潰，最後還需要周瑜、黃蓋再給上一個火攻。而馬謖的慘敗則直接導致了戰役的失利。
另外、一直以來，不管是讀了《三國演義》還是《三國志》，我都有個疑問想弄明白。馬謖位居高地，何以反被魏軍斷了水源呢？
還有一點，馬謖的理論，從根本上說，是沒有錯的。這和韓信的背水陣是一個道理：置之死地而後生，陷之亡地而後存。可以說馬謖沒有錯。街亭的失敗，諸葛亮要負兩個責。但是否還有一個責任歸咎於馬謖？我認為馬謖沒有責任。之所以馬謖被圍於高地而不能脫，最根本的原因就在於他所指揮的是一群沒有實戰經驗的新兵。新兵們沒有經過戰爭的考驗，是不會聽從於一個臨時主帥而戮力向前的。 街亭之戰，實際上是馬謖所率領的這支新兵部隊，首次脫離諸葛亮的直接領導而獨立進行的一場小規模戰役。在脫離了新兵心目中的“神”——諸葛亮的領導下（南征的成功），對戰爭的前景看不到未來。加之街亭被圍後的內憂外患，所以，剩下的那一個失敗責任，我覺得應該歸咎於馬謖所率領的那隻新軍。（蜀軍具有實戰經驗的部隊，大多消亡在彝陵，在此不贅述）
閱讀更多 騙人的貓 的文章
