导读《袁子》曰：又问诸葛亮始出陇右，南安、天水、安定三郡人反应之，若亮速进，则三郡非中国之有也，而亮徐行不进；既而官兵上陇，三郡复，亮无尺寸之功，失此机，何也？袁子曰：蜀兵轻锐，良将少，亮始出，未知中国强弱，是以疑而尝之；且大会者不求近功，所以不进也。曰：何以知其疑也？袁子曰：初出迟重，屯营重复，后转降未进兵欲战，亮勇而能斗，三郡反而不速应，此其疑徵也。曰：何以知其勇而能斗也？袁子曰：亮之在街亭也，前军大破，亮屯去数里，不救；官兵相接，又徐行，此其勇也。亮之行军，安静而坚重；安静则易动，坚重则可以进退。亮法令明，赏罚信，士卒用命，赴险而不顾，此所以能斗也。《袁子》书名，晋袁准撰。

一、街亭之战时诸葛亮在何处？

1. “诸葛亮始出陇右，南安、天水、安定三郡人反应之，亮徐行不进；既而官兵上陇，三郡复”，——这段说明诸葛亮突然出击陇右，造成三郡响应的大好局面；但是由于诸葛亮率军缓慢前进，使得敌人援军顺利上陇，三郡得而复失。其中最关键的一点就是“亮徐行不进”的问题。
2. “亮之在街亭也，前军大破，亮屯去数里，不救；官兵相接，又徐行”，——这段说明诸葛亮在马谡街亭惨败后，已经赶到了战场附近，但是并没有投入战斗；随后在敌军迫近的情况下，又缓慢地撤退。

　　我们知道，马谡是因为舍水上山，被魏军切断水源而迅速溃败的。人没有水喝，是坚持不了很长时间的，基本上三天就要死亡，一天基本就失去战斗力了。因此，马谡在街亭的溃败可以肯定是非常迅速的，也就是说从开战在一天之内就已经结束了战斗。

　　因此，诸葛亮不可能是得到消息再从西县之类的地方率领大军赶到街亭。从《袁子》记载“亮之在街亭也，前军大破”

　　诸葛亮的部署是：任命参军马谡为先锋在前，自己带领大军随后跟进。为何诸葛亮要亲自进行阻援作战？这要从以下方面来看：

　　1、从作战的对象看。当时蜀军有两个主要任务：一是攻下陇右各城，达到诸葛亮战前制定的平取陇右的战役目标；二是阻击强大的魏国中央援军，保证战役的顺利达成目标。陇右各郡由于是略无预备的情况，基本上只有各郡郡兵（地方军）在分守各城，因此并没有一个集中作战和打击的目标。而魏国援军则由5万精锐组成，由著名大将张合带领，集中开向陇坻道。因此诸葛亮带领大军集中迎战这个劲敌是符合军事规律的。

　　2、从诸葛亮的性格看。诸葛亮一直是一个事必躬亲的人，从历次战役看，诸葛亮必然亲自指挥最关键的、最重要的作战。因此，对于迎战如此强劲的敌军集团，诸葛亮怎么可能袖手旁观而不亲临前线呢？

　　3、从历史记载看，马谡确实是前锋，但是我一直认为马谡并不是整个北伐陇右的前锋，而是诸葛亮这次迎战张合军团的前锋。也就是说诸葛亮大军顺利越过祁山进入陇右地区后，一方面分兵夺取陇右各城，一方面掌握着强大的机动部队准备反击魏国可能的援军。当得到情报关中援军出动之后，诸葛亮开始部署这次阻援作战，此时才有了“违众拔谡”的事件。因此，马谡就是诸葛亮阻援集团的前锋，诸葛亮率领主力就在后面跟进。

关于马谡的这个先锋，《三国志》也有几个记载：

　　魏明帝西镇长安，命张合拒亮，亮使马谡督诸军在前，与合战于街亭。（《诸葛亮传》）

　　建兴六年，属参军马谡先锋。谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败於街亭。（《王平传》）

　　建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张合战于街亭，为合所破，士卒离散。（《马谡传》）

　　这些在前或先锋的记载，无一例外是针对阻援作战的。因此，马谡是阻援军团的先锋比较合理。

　　4、从阻援的重要性看。魏国陇右太守游楚在蜀军来攻打陇右郡时对蜀将说道：“卿能断陇，使东兵不上，一月之中，则陇西吏人不攻自服；卿若不能，虚自疲弊耳。”（《三国志张既传》裴注《三辅决录注》——这正是当时局势的最好反映。只要蜀军能阻击住魏国援军，那么不出一个月，陇右各城将不攻自破，因此，阻援能否成功实为本次战役的关键所在。诸葛亮自然很清楚这样的局势。

　　因此，我们现在可以知道，街亭之战时，诸葛亮正率领大队中军跟在马谡的前军之后向街亭开进（其实更可能是开向陇坻险要，而不是街亭，街亭只不过是马谡没有来得及赶到陇坻而临时与魏军作战的地点）。只是由于前军的速败，诸葛亮本军并没有赶上参战。

二、街亭之战发生时诸葛亮在干什么？

　　既然诸葛亮率领本军就跟在马谡前军之后，那么马谡在街亭与魏军交战时，诸葛亮在干什么呢？

　　既然马谡是前军，那么按照常规应与本队大致相隔2~3天左右的路程，以便进行逢山开路、遇水搭桥、侦查等工作。因此，当马谡在街亭因无水速败时，诸葛亮的本队正在后面赶路，大体是在马谡战败之后刚刚赶到了战场附近（所谓数里的距离）。这时，诸葛亮面对的是怎样的局面呢？

　　——马谡的前军基本溃散，其兵力我认为当在5000~10000人之间，而诸葛亮的本队加上马谡的前军则至少在3万以上。而张合的援军应该是大部分已经越过陇山进入了陇右。这样一来，诸葛亮此时在这个局部地区的兵力已经不占优势，而且很可能处于劣势。

　　——魏国援军已经越过陇山险要，基本进入了陇右平川，也就是所谓的“入平”。这样一来，诸葛亮原计划依托陇山险要阻击敌人的构想就不能实现，而需要在平川上与兵种优势的敌人决战。

　　——由于蜀军还有不少兵力分散在陇右各地攻打城镇，一时间根本难以集中，结果造成蜀军总兵力虽然优势，但在街亭局部反而处于劣势的局面。

　　——前军的迅速溃败，对很久没有进行过大规模正规战役的蜀军士兵的士气，打击巨大。我们知道，夷陵之战，刘备把蜀汉帝国久经沙场的老兵大部分赔完了。此时的蜀军多是一些没有大战经历的士兵。因此，刚一与魏军主力交手，就被打得溃不成军，对蜀军士气和自信心的影响是可想而知的。

　　凡此种种不利局面，正是诸葛亮把本队停住于街亭数里之外而不上前救应的原因。之所以诸葛亮本队没有来得及参战，其主要责任在于马谡的速败，使得诸葛亮本队来不及赶到，战场局势就已经不可收拾了。

　　因此，此时的诸葛亮大致有以下选择：

　　1、 带领本队立即反击魏军，希望能够击败对手，夺回战场主动权；

　　2、 收拢残兵和陇右各地的攻城部队，稳步后撤，并在合适的战场与敌人再战；

　　3、 收拢残兵和陇右各地的攻城部队，稳步后撤，放弃本次战役，返回汉中；

　　4、 迅速撤退。

　　诸葛亮不愧是撤退方面的大师，可以说在撤退上，他一直完成的很好。他正确地选择了第三个决策，先在街亭附近没有冒险在不利局势下与敌人决战，而后在敌我双方相距很近的情况下稳步后撤，顺利地将部队带回了汉中。

　　在这里，我们也可以明白，为什么王平带领千余人从街亭撤退时，张合怀疑有埋伏而没有追击。因为，附近确实有诸葛亮的本队存在，张合要追击，虽然也可能取得有限的战果（消灭王平千人），但是也可能遭到诸葛亮本队伏击而把到手的胜利变成失败。

三、街亭失利的三个重要原因

　　1、 首先要提到的就是马谡的速败。

　　——谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败於街亭。（《王平传》）

　　这里，马谡“舍水上山”确实是导致前军速败的最关键原因，由于缺水，军队一旦不能打破敌军的隔断，就只能溃散、投降。

　　不过，“举措烦扰”，到底是什么含意呢？

　　——《新华词典》：①搅动干扰。②因受搅扰而心里厌烦。

　　——《三国志现代文版》：翻译为：部队的部署调动混乱。

　　但是这个词我以为用的很奇怪。如果是部署混乱，可以用：举措失当，部署失当等来描述，为何要用这个模棱两可的“烦扰”来描述马谡的指挥呢？这个问题留待以后讨论吧！

　　但是，有一点要说明，就是并没有马谡违背诸葛亮指令和部署的记载。应该说，马谡前军是匆忙之间与魏军进行了一场遭遇战，马谡的所有指挥和部署，都是其临时根据战场情况而进行的，并不存在诸葛亮的战前指令。当然，马谡的部署不见得正确。

2、其次我们要分析马谡速败的根本原因。

　　以前，我们分析过，在该地区要阻击关中敌人，最好的阵地是街亭东面60里的陇坻。那里位于陇山的山口，地势险要，正好卡住关中进入陇右的道路。只要伐木塞道，敌人大军就难以越过。而街亭的位置，则已经出了陇山险要，进入了陇右平川，在这里打阻击是很不理想的。

　　因此，诸葛亮的本意应当是进占陇坻险要，阻击魏国援军。这样利用有利的地形，就可以用少于对手的兵力，成功地进行阻击。是什么原因造成蜀军没有赶到陇坻险要，而在不利的平川街亭阻击强大的魏军呢？

　　《袁子》的记载，给出了答案：“亮徐行不进，……初出迟重，屯营重复”。

　　诸葛亮的行军速度很慢，是导致蜀军未能抢先占领陇坻险要的根本原因。

　　之所以诸葛亮要求部队缓慢推进，主要是其谨慎的个性造成的。诸葛亮首次进入魏国进行大规模战役，因此生怕有任何的危险，扎营必须是坚固而又严密。但是这样一来，势必每天部队推进的速度就大受影响，才造成了“徐行”不能抢占陇坻险要的结果。

　　而诸葛亮之所以敢于“徐行”，很大因素是对魏军增援速度的判断失误造成的。抢占险要山口对阻击的重要性，诸葛亮不会不清楚，而之所以最终没有抢占到，必然是对敌手行军的速度估计不足。我们知道，如果诸葛亮大军已经在天水郡，那么从天水（比如冀城、上邽或西县到陇坻（街亭一带），大多是丘陵地带，行军困难较小；反之，魏军从眉城行军到陇坻，则要翻越险峻的陇山，而且路程也要远。

　　但是张合可不是一般的将军，其抓住了这唯一的一点希望，急行军从关中赶赴陇右，克服了重重困难，终于抢在马谡之前占领了陇坻险要，从而顺利地保证了增援大军进入陇右。

　其实，从马谡没有抢占到陇坻那一刻起，就已经决定了本次战役蜀军不可能取得胜利的结局，最多是如同第四次、第五次北伐一样。

　　因此，街亭之战，诸葛亮带领本队就在马谡前军之后跟进，由于马谡的速败，使得诸葛亮本队没有能赶上参战。诸葛亮在马谡溃败之后，选择了正确的决策，全军逐步收拢后撤回汉中，避免了更大的损失。街亭战败的三个重要责任，诸葛亮担负两个，马谡负责一个。

　　其实，马谡在街亭的战败，很像是赤壁之战中曹操前军在赤壁遭遇战的失利。只不过曹操前军只是交战不利，还没有导致全局崩溃，最后还需要周瑜、黄盖再给上一个火攻。而马谡的惨败则直接导致了战役的失利。

　　另外、一直以来，不管是读了《三国演义》还是《三国志》，我都有个疑问想弄明白。马谡位居高地，何以反被魏军断了水源呢？ 　　

还有一点，马谡的理论，从根本上说，是没有错的。这和韩信的背水阵是一个道理：置之死地而后生，陷之亡地而后存。可以说马谡没有错。街亭的失败，诸葛亮要负两个责。但是否还有一个责任归咎于马谡？我认为马谡没有责任。之所以马谡被围于高地而不能脱，最根本的原因就在于他所指挥的是一群没有实战经验的新兵。新兵们没有经过战争的考验，是不会听从于一个临时主帅而戮力向前的。 　　街亭之战，实际上是马谡所率领的这支新兵部队，首次脱离诸葛亮的直接领导而独立进行的一场小规模战役。在脱离了新兵心目中的“神”——诸葛亮的领导下（南征的成功），对战争的前景看不到未来。加之街亭被围后的内忧外患，所以，剩下的那一个失败责任，我觉得应该归咎于马谡所率领的那只新军。（蜀军具有实战经验的部队，大多消亡在彝陵，在此不赘述）

閱讀更多 騙人的貓 的文章

關鍵字: 诸葛亮 公孙楚 蜀兵