NO.24 歐洲為何難統一
文|寒山憶雪
很多人會有疑問，同樣處在溫帶，一個位於歐亞大陸的東端，一個位於歐亞大陸的西端，為什麼中國古代自秦漢以後能形成大一統的國家，而歐洲歷史上自西羅馬帝國滅亡之後，始終國家林立，沒有形成大一統國家呢？
01錯誤的總結
有一種觀點認為，這是中歐兩種不同的地理環境導致的。
中國農耕區的地理環境是，北方有一個成片的華北大平原，而南方平原分散，山區眾多。
華北大平原不僅養活了巨量的人口，相互之間還聯繫密切，形成一個大的族群共同體，也就是華夏族群。
華夏族群的體量對周邊地區形成碾壓的態勢，所以最終統一了東亞大陸的大部分農耕區，形成了大一統國家。
反觀歐洲。
歐洲也有一個面積巨大的平原，歐洲大平原，從法國北部往東延伸，經過德國北部、波蘭，一直抵達烏克蘭和俄羅斯，是華北平原體量的好幾倍。
不過歐洲大平原的緯度偏高，氣候是偏溼涼的海洋性氣候，非常有利於多汁牧草的生長，發展農業並不具備優勢，反而更適合畜牧業。
更適合種農業的地方，是地中海氣候的南歐，兩顆牙、法國南部、意大利、希臘等等。這裡氣候比中北歐更溫暖，盛產小麥、橄欖、葡萄等等。
但是南歐的地形卻很分散，分屬於三個半島，兩顆牙的伊比利亞半島、意大利所屬的亞平寧半島、希臘所屬的巴爾幹半島，而且這三個半島還地形崎嶇，山區遍佈。
所以南歐雖然適合發展農業，卻養活不了海量的人口，也無法形成一個族群共同體，無法對歐洲其他地區形成碾壓態勢。
這個說法不是沒有道理，地理環境能支撐一個超大族群的存在，對周邊族群形成碾壓態勢，的確對大一統國家的形成有很大的幫助，但這絕不是決定因素。
比如古中國的統一，實質上是由秦漢奠定的，秦漢的根據地並不是華夏族群集中分佈的華北平原，而是西部地區。西部地區是地形割裂的，關中、漢中、巴蜀、隴西都是互相之間比較獨立的區域，族群的組成也是多個族群混雜，有西部華夏人，也有西北戎狄，還有西南的氐羌、巴蜀，並不存在一個超大的族群對其他區域形成碾壓。
與此同時，地形平坦而成一體的華北平原，擁有海量的人口，卻沒有形成統一的國家，而是分屬秦以外的六國。
再比如，南歐雖然分屬相互獨立的半島，無法支撐海量的人口，也無法形成族群共同體，但是卻依然被“統一”在了羅馬帝國之下。羅馬還以南歐為根據，進一步吞併地中海沿岸的其他地區，並佔領高盧（法國）和不列顛（英格蘭）。
由此可見，地理環境決定能否形成一個大的族群共同體，並進而促進大一統的形成，這一說法並不正確。
02分化的科技樹
在大一統與族群共同體的問題上，前面的觀點犯了因果倒置的錯誤。
事實上，並不是大的族群共同體導致了大一統，而是大一統造就了大的族群共同體。相反，長期的分裂，也會讓原本的族群共同體分化成多個族群。
比如，羅馬帝國的存在，讓西班牙、葡萄牙、法國和意大利幾乎形成了一個族群共同體——說拉丁語的拉丁族群（又叫羅曼族群）。但是隨著蠻族入侵，西羅馬滅亡，各地分裂割據，這個即將形成的族群共同體，又隨之瓦解了。
再比如，日耳曼人原本也是一個大的族群共同體，但是他們卻沒有催生出統一的歐洲（哪怕是局部的統一），而是在滅掉羅馬之後，進入了長達千年封建割據的中世紀，並導致日耳曼族群的分化。
我們所對比的中、歐是否統一，通常指的就是羅馬帝國滅亡之後，古中國可以經常出現長期的統一局面，而歐洲只在查理曼大帝時期有一點統一的跡象，其他時間都是像商周那樣，列國林立。
既然統一與否不是地理環境決定的，也不是超大族群決定的，那又是什麼因素決定的呢？
答案是，一種被古中國以外地區瞧不上的技術。
這個技術，就是生鐵熔鑄技術。
在《為什麼春秋戰國時期會出現思想大爆發》那篇文章中，我們介紹了冶鐵技術的起源、傳播、以及在古中國的發展。
簡單來說，公元前1100年左右，赫梯帝國因為內亂，被周邊國家輪番攻擊，一蹶不振，冶鐵技術隨之散播開來。
赫梯帝國的冶鐵技術屬於鍛造法，是把爐窯裡還原出來的鐵塊經過反覆捶打，形成質量合格的鐵，並繼續鍛造成各種兵器和零件。古中國以外的地區，基本上都沿用這個技術。
而鍛造法冶鐵傳入古中國以後，習慣了青銅熔鑄技術的古中國人，改變了鍛造冶鐵方法，通過提高爐窯溫度，還原出生鐵，並能把生鐵熔化成鐵水，發明出了生鐵熔鑄技術。
鍛造法冶鐵屬於笨辦法，百鍊成鋼，可以造出來質量上乘的兵器。比如日本的武士刀、西亞的大馬士革刀，就是鍛造法冶鐵的產品。
相比之下，熔鑄法生產出來的生鐵，質量就比較差了。由於生鐵極為剛硬，很容易折斷，不適合製造兵器。而且生鐵沒辦法鍛造，無法通過百鍊成鋼來改造成兵器。
因此，生鐵熔鑄技術被古中國以外的地區拋棄了。但在古中國春秋戰國時期，由於青銅原料豐富，青銅兵器可以繼續替代鐵製兵器的地位，生鐵技術反而被民間保留了下來，被用來製作農具。
雖然質量上，熔鑄生鐵比不上鍛造鐵，但是熔鑄技術可以海量生產，民間的一個村落就可以建造小高爐，生產生鐵並製作農具。
鍛造法就沒有這個優勢了。所以中國以外的地區，尤其是古中國以西的地方，鍛造鐵的產量都比較低，鐵製用品屬於偏珍貴的用品，價格昂貴。
這和中歐是否容易統一有什麼關係呢？不急，慢慢往下看。
03技術決定政治
由於古中國在戰國時期就迅速普及了生鐵農具，催生了鐵犁牛耕這種全新的耕作方式，寒山稱之為第一次農業革命。
這場農業革命革命之後，一個農民的能生產的糧食增加了好幾倍，能養活的非農業人口也增加了。
這不僅引發了春秋戰國時期思想大爆發百家爭鳴的局面，還導致了另外兩個大變革。
第一個是軍事變革，充足的糧食物資和大批量出現的非農業人口，能夠支撐起數量龐大的軍隊。所以戰國時期的戰爭，動輒可以動員幾萬作戰兵和十幾萬後勤兵。
第二個是政治變革，同樣是充足的糧食物資和大批量出現的有文化群體，能夠支撐起數量龐大的職業官僚，從而催生了中央集權郡縣制的普及。所以春秋以前，還是封建采邑，春秋以後，各國都可以開始變法集權了。
龐大的軍隊，直接帶來了激烈無比的滅國兼併戰。而龐大的職業官僚群體，能夠維持滅國之後廣大疆域，基本上處在中央集權郡縣制的管轄之下，支撐大一統國家的延續。
這才是秦漢以來，大一統帝國頻繁出現的真正原因。
再看同時期的歐洲，因為很少使用生鐵熔鑄技術，鐵產量很低，鐵製品價格昂貴，民間很缺乏鐵製農具。
這就導致歐洲空有良好的自然環境，空有面積廣大的歐洲大平原，卻始終難以大規模開墾為農田。以至於歐洲大平原的居民長期半農半牧，利用優質的牧草飼養牛羊，使得牛肉、牛奶成了他們的主食之一，羊毛衫成為了他們的衣服主要原料。
其實不是歐洲不適合農業，而是中世紀的歐洲，缺乏足夠的鐵製農具去開發農業。
到了16世紀，也就是明朝中後期，歐洲的生鐵熔鑄技術也開始普及了，這直接引發了歐洲農業革命。
此後的歐洲，與古中國的春秋戰國時期經歷了非常類似的情況。糧食物資突然富餘起來，養活了大量的非農業人口。思想開始大爆發，文藝復興+宗教改革。各國的軍隊數量開始增加，戰爭日趨激烈，且規模增大。歐洲大部分國家開始了中央集權的嘗試，最典型的就是彼得一世的沙俄帝國和太陽王路易十四的法蘭西帝國。
而在此之前的中世紀，歐洲名為鐵器時代，實際上比古中國青銅器時代的商周好不了多少。貴重的鐵只能大部分用來給騎士老爺們打造兵器和盔甲，農民缺乏足夠的鐵製農具，生產的糧食既不能養活龐大的軍隊，也不能養活龐大的官僚集團，國王只能層層分封，實行像中國商周時期那樣的封建制度，維持列國林立的局面。
04技術之外，地理當家
當然了，並不是說地理環境就完全沒有作用。
古中國周邊，沒有地中海那樣的內海商道，商業的發達程度無法與歐洲相比，這導致農業幾乎成為了列國競爭的決定力量。
所以依靠法家的操作，農業化最徹底的秦國，最終統一了六國。
而歐洲南部，有地中海大澡盆，海貿繁盛，西北地區，有北海和波羅的海貿易區，這就導致歐洲的農業無法成為列國競爭的決定力量。尤其是歐洲農業革命之後，又已經步入了大航海時代，商業與農業並駕齊驅。這使得農業與商業都無法成為列國競爭的決定力量。
而且農業集權好操作，商業集權是幾乎不可能的，並且商業利益很難被歐洲某一國壟斷。
這種情況下，像秦國那樣單純依靠農業產出，建立了龐大的軍隊，培養了龐大的職業官僚，不可能統一歐洲。
就像農業最發達的法國，因為無法壟斷巨大的商業利益，雖然在破輪子時代爆發了一把，但最終仍然無法統一歐洲。
除此以外，歐洲幾乎不存在像中國這樣的邊角地緣格局。
古中國的範圍內，河北、關中、巴蜀、江東，這四個地方稱作四角，都屬於易守難攻之地。河北和關中北面容易受到外族威脅，但也有燕山、陰山的阻隔，江東雖然東部臨海，但是在古代，海洋的威脅幾乎不存在。
所以古代中國，經常有政權以這四個邊角之地為根據地，沒有很大的後顧之憂，可以全力逐鹿中原，進而統一中國。
而歐洲，是找不出來這樣的地方的。比如西北角的法國，海上容易遭到英國和西班牙的攻擊，同時又要面對陸地上的威脅。再比如沙俄，西北有瑞典虎視眈眈，西南有歐洲之盾大波波攔住西進之路，南方還有韃靼遊牧民威脅，東面更是一馬平川，很容易被遊牧民族捅了屁股，事實上也確實被捅過。
不過這些地理上的因素，更多是16世紀歐洲農業革命之後阻礙歐洲統一的因素。在農業革命之前的中世紀，歐洲諸國林立，更主要還是冶鐵技術的原因。
技術決定歷史，還真不是一句空話。
「寒山噴史」
閱讀更多 寒山噴史 的文章
