信仰在左 理性在右 難道前驅都是後驅的“弟弟”?

車迷心中都會有一個後驅夢,理所應當的把後驅和操控和樂趣聯繫在一起,廠家也會拿著後驅來標榜性能和操控,但想象中的後驅和實際中的後驅完全是兩碼事。


信仰在左 理性在右 難道前驅都是後驅的“弟弟”? | 析技


信仰在左 理性在右 難道前驅都是後驅的“弟弟”? | 析技

前驅車也能漂移


說樂趣“後驅可以漂移”是個有力的證據,漂移也被視為後驅的專屬技能,不過這事也得兩說。什麼才算是漂移,漂移是可控的轉向過度,只要讓後輪突破抓地、車尾甩起來就行。那麼用我們常說的“斯堪地納維亞”也叫做鐘擺漂移法,就可以讓前驅車也“飄”起來。舉個例子,假如面前是個左彎,那麼不是直接向左掰方向,而是先向右打然後再入彎,利用重心轉移將車尾甩起來,有點聲東擊西的意思。


另外,轉向過度是一種調校取向,和前驅、後驅沒任何關係。現實中也有很多例子,比如R56那代的MINI,福克斯ST這些前驅車的車尾都非常的靈活,在賽道上重剎入彎後,車尾會極其自然的向外側擺動。


信仰在左 理性在右 難道前驅都是後驅的“弟弟”? | 析技


反之那些“買菜用”的後驅車,例如3系、C級、銳志之輩,車尾都像灌了鉛那樣沉。理想中一腳油門跺下去,車尾便會聽話的向外擺動起來,而現實是前輪先抓不住,之後才是甩尾。這種先推頭再甩尾的姿態不僅難看還特別難以控制,相比而言MINI,福克斯ST的樂趣高多了。


當然要說想D1GP那種漂移,那還得是後驅才行,前驅只能完成起漂動作,沒辦法維持轉向過度的姿態。但話說回來,前面列舉的“買菜用”後驅車也不可能做出一個多麼漂亮的漂移動作,因為設計之初他們就不是用來幹這種事的。


信仰在左 理性在右 難道前驅都是後驅的“弟弟”? | 析技

前驅車確有先天不足 但也並非跑不過後驅


如果客觀的來說操控呢,後驅有先天優勢麼?從結構來說,後驅佈局確實更加合理,前輪負責轉向後輪負責驅動,兩對車輪各司其職互不干擾。而前驅車的前輪是身兼兩職,不僅要轉向還要驅動,兩套系統合二為一勢必增加複雜程度。


還有,我們所說的前驅,大多是橫置引擎前置前驅的佈局,那麼前驅動軸左右不等長就是一個繞不開的問題。

信仰在左 理性在右 難道前驅都是後驅的“弟弟”? | 析技


從上圖可以看到,動力傳到左前輪的距離要比傳到右前輪的距離更遠,而且左右傳動軸與車輪的夾角也不同,如此釋放給兩邊輪胎的扭矩也會存在差異。當全力加速時,方向會向一側跑偏,這就是“扭矩轉向”。


為了緩解這個問題,工程師也想到了各種辦法,比如兩段式傳動軸,即把較長的那段傳動軸一分為二,再比如把發動機和變速箱設計一個傾角,來平衡力矩的差異,還有利用電子控制左右扭矩輸出了。但不論如何多少還會有扭矩轉向的情況,特別是大馬力前驅車。


另外在急加速的時候,重心會向後轉移,前驅車很容易產生抓不住地的情況,所以美國那些跑04直線加速的無一例外都是後驅車。


信仰在左 理性在右 難道前驅都是後驅的“弟弟”? | 析技


不過也不是說前驅一定跑不過後驅,在一些動力級別較低的比賽中,前驅車也是挺快的。比如以前FIA有一個Class2組別的比賽,這項賽事沒有規定驅動形式,前驅、後驅賽車都有,作為後驅車寶馬320多數情況下是跑不過阿爾法羅密歐155、標緻405這些前驅車的。


但是到了大馬力的世界裡前驅車就基本絕跡了,唯一有個例外是日產。在2015年日產發佈了一款叫做“GT-R LM NISMO”的賽車,它將會參加WEC LMP1組別的比賽。作為廠商唯一的前驅車,確實吸引了大量的關注,但成績卻一塌糊塗,不僅是LMP1組別中最慢的車,甚至還跑不過GT組別的車。


信仰在左 理性在右 難道前驅都是後驅的“弟弟”? | 析技


車手齊爾頓回憶說:這是我經歷過的最難駕駛的賽車,缺乏扭矩輸出,彎中也不穩定,會被其它賽車輕易超越,我不覺得可以把它稱為賽車。雖然失敗的原因不能完全歸到前驅佈局上,但前驅佈局帶來的麻煩也是事實。


信仰在左 理性在右 難道前驅都是後驅的“弟弟”? | 析技

現實中要理性還是信仰


迴歸到現實,如果衝著樂趣和性能,買前驅還是後驅完全看預算,滿足樂趣和性能的後驅車都比較貴,最便宜的也是寶馬M2、保時捷718這個級別,之前還有86和BRZ,但國六之後也和我們說再見了。如果預算有限,那麼還不如踏踏實實買個前驅或者基於前驅的四驅小鋼炮,它們的性能和樂趣可比同價位的後驅車強多了。


信仰在左 理性在右 難道前驅都是後驅的“弟弟”? | 析技


如果不在意樂趣和性能,那就更加不用抱著後驅這個概念了。前驅車有很多後驅無法比擬的優勢,比如空間,由於引擎、變速箱這兩大部件都橫向放在了前軸附近,所以可以讓車內空間大幅延展。


此外前驅車還不需要傳動軸這個部件,經過優化後排地板可以做到全平,像豐田卡羅拉就是如此。


反觀後驅車型,後排的“大鼓包”肯定是避免不了的,另外引擎和變速箱也會侵佔一定的車廂空間。看看那些V12車型,比如法拉利812最後兩個氣缸都伸到駕駛艙內了。


信仰在左 理性在右 難道前驅都是後驅的“弟弟”? | 析技


至於說寶馬3系、奔馳C級、捷豹XE為啥要做後驅,其實要從整個車系去考慮。如果是320、C260這些車,那一定是前驅平臺好,畢竟能獲得更大的空間同時還能省下成本。


但是別忘了還有M3、C63這些搭載L6、V8引擎的車型,橫置前驅平臺肯定塞不進去這些“大傢伙”,單開一個後驅平臺又不划算,索性就是使用後驅平臺了。但是對於低級別的車型,像寶馬1系就可以果斷放棄後驅平臺,選擇前驅了,現實也是連寶馬這種將後驅視為精神圖騰的公司也不再執著了。


信仰在左 理性在右 難道前驅都是後驅的“弟弟”? | 析技

後驅是信仰,這我很理解,愛車少年都會夢想這樣的場景,泊出車位時,後輪空轉、車尾不安的扭動,拉著煙揚長而去,讓其他司機為之側目,坐在副駕的女孩兒投來了崇拜的目光。此情此景,非後驅不可為之,當然現實中,路人如何罵街、女孩兒如何憤怒的要求下車又是另外一回事兒了。


分享到:


相關文章: