信仰在左 理性在右 难道前驱都是后驱的“弟弟”?

车迷心中都会有一个后驱梦,理所应当的把后驱和操控和乐趣联系在一起,厂家也会拿着后驱来标榜性能和操控,但想象中的后驱和实际中的后驱完全是两码事。


信仰在左 理性在右 难道前驱都是后驱的“弟弟”? | 析技


信仰在左 理性在右 难道前驱都是后驱的“弟弟”? | 析技

前驱车也能漂移


说乐趣“后驱可以漂移”是个有力的证据,漂移也被视为后驱的专属技能,不过这事也得两说。什么才算是漂移,漂移是可控的转向过度,只要让后轮突破抓地、车尾甩起来就行。那么用我们常说的“斯堪地纳维亚”也叫做钟摆漂移法,就可以让前驱车也“飘”起来。举个例子,假如面前是个左弯,那么不是直接向左掰方向,而是先向右打然后再入弯,利用重心转移将车尾甩起来,有点声东击西的意思。


另外,转向过度是一种调校取向,和前驱、后驱没任何关系。现实中也有很多例子,比如R56那代的MINI,福克斯ST这些前驱车的车尾都非常的灵活,在赛道上重刹入弯后,车尾会极其自然的向外侧摆动。


信仰在左 理性在右 难道前驱都是后驱的“弟弟”? | 析技


反之那些“买菜用”的后驱车,例如3系、C级、锐志之辈,车尾都像灌了铅那样沉。理想中一脚油门跺下去,车尾便会听话的向外摆动起来,而现实是前轮先抓不住,之后才是甩尾。这种先推头再甩尾的姿态不仅难看还特别难以控制,相比而言MINI,福克斯ST的乐趣高多了。


当然要说想D1GP那种漂移,那还得是后驱才行,前驱只能完成起漂动作,没办法维持转向过度的姿态。但话说回来,前面列举的“买菜用”后驱车也不可能做出一个多么漂亮的漂移动作,因为设计之初他们就不是用来干这种事的。


信仰在左 理性在右 难道前驱都是后驱的“弟弟”? | 析技

前驱车确有先天不足 但也并非跑不过后驱


如果客观的来说操控呢,后驱有先天优势么?从结构来说,后驱布局确实更加合理,前轮负责转向后轮负责驱动,两对车轮各司其职互不干扰。而前驱车的前轮是身兼两职,不仅要转向还要驱动,两套系统合二为一势必增加复杂程度。


还有,我们所说的前驱,大多是横置引擎前置前驱的布局,那么前驱动轴左右不等长就是一个绕不开的问题。

信仰在左 理性在右 难道前驱都是后驱的“弟弟”? | 析技


从上图可以看到,动力传到左前轮的距离要比传到右前轮的距离更远,而且左右传动轴与车轮的夹角也不同,如此释放给两边轮胎的扭矩也会存在差异。当全力加速时,方向会向一侧跑偏,这就是“扭矩转向”。


为了缓解这个问题,工程师也想到了各种办法,比如两段式传动轴,即把较长的那段传动轴一分为二,再比如把发动机和变速箱设计一个倾角,来平衡力矩的差异,还有利用电子控制左右扭矩输出了。但不论如何多少还会有扭矩转向的情况,特别是大马力前驱车。


另外在急加速的时候,重心会向后转移,前驱车很容易产生抓不住地的情况,所以美国那些跑04直线加速的无一例外都是后驱车。


信仰在左 理性在右 难道前驱都是后驱的“弟弟”? | 析技


不过也不是说前驱一定跑不过后驱,在一些动力级别较低的比赛中,前驱车也是挺快的。比如以前FIA有一个Class2组别的比赛,这项赛事没有规定驱动形式,前驱、后驱赛车都有,作为后驱车宝马320多数情况下是跑不过阿尔法罗密欧155、标致405这些前驱车的。


但是到了大马力的世界里前驱车就基本绝迹了,唯一有个例外是日产。在2015年日产发布了一款叫做“GT-R LM NISMO”的赛车,它将会参加WEC LMP1组别的比赛。作为厂商唯一的前驱车,确实吸引了大量的关注,但成绩却一塌糊涂,不仅是LMP1组别中最慢的车,甚至还跑不过GT组别的车。


信仰在左 理性在右 难道前驱都是后驱的“弟弟”? | 析技


车手齐尔顿回忆说:这是我经历过的最难驾驶的赛车,缺乏扭矩输出,弯中也不稳定,会被其它赛车轻易超越,我不觉得可以把它称为赛车。虽然失败的原因不能完全归到前驱布局上,但前驱布局带来的麻烦也是事实。


信仰在左 理性在右 难道前驱都是后驱的“弟弟”? | 析技

现实中要理性还是信仰


回归到现实,如果冲着乐趣和性能,买前驱还是后驱完全看预算,满足乐趣和性能的后驱车都比较贵,最便宜的也是宝马M2、保时捷718这个级别,之前还有86和BRZ,但国六之后也和我们说再见了。如果预算有限,那么还不如踏踏实实买个前驱或者基于前驱的四驱小钢炮,它们的性能和乐趣可比同价位的后驱车强多了。


信仰在左 理性在右 难道前驱都是后驱的“弟弟”? | 析技


如果不在意乐趣和性能,那就更加不用抱着后驱这个概念了。前驱车有很多后驱无法比拟的优势,比如空间,由于引擎、变速箱这两大部件都横向放在了前轴附近,所以可以让车内空间大幅延展。


此外前驱车还不需要传动轴这个部件,经过优化后排地板可以做到全平,像丰田卡罗拉就是如此。


反观后驱车型,后排的“大鼓包”肯定是避免不了的,另外引擎和变速箱也会侵占一定的车厢空间。看看那些V12车型,比如法拉利812最后两个气缸都伸到驾驶舱内了。


信仰在左 理性在右 难道前驱都是后驱的“弟弟”? | 析技


至于说宝马3系、奔驰C级、捷豹XE为啥要做后驱,其实要从整个车系去考虑。如果是320、C260这些车,那一定是前驱平台好,毕竟能获得更大的空间同时还能省下成本。


但是别忘了还有M3、C63这些搭载L6、V8引擎的车型,横置前驱平台肯定塞不进去这些“大家伙”,单开一个后驱平台又不划算,索性就是使用后驱平台了。但是对于低级别的车型,像宝马1系就可以果断放弃后驱平台,选择前驱了,现实也是连宝马这种将后驱视为精神图腾的公司也不再执着了。


信仰在左 理性在右 难道前驱都是后驱的“弟弟”? | 析技

后驱是信仰,这我很理解,爱车少年都会梦想这样的场景,泊出车位时,后轮空转、车尾不安的扭动,拉着烟扬长而去,让其他司机为之侧目,坐在副驾的女孩儿投来了崇拜的目光。此情此景,非后驱不可为之,当然现实中,路人如何骂街、女孩儿如何愤怒的要求下车又是另外一回事儿了。


分享到:


相關文章: