前驅」同樣的預算有必要選擇四驅嗎?

很多人認為城市代步型汽車沒有必要選擇四驅車或後驅車,正常代步前驅足矣。然而存在這種觀點的用戶至少99%是沒有四驅車駕駛經歷的,四輪驅動系統的魅力不單純是用以提升通過能力——四驅轎車會拿去越野嗎?——承載式籠式車身的SUV可以越野嗎?很顯然這些車只能以鋪裝路面通勤為主,那麼四驅的作用自然也就不是用來提升通過能力,會是什麼?

「四驅/後驅/前驅」同樣的預算有必要選擇四驅嗎?



FF升級4×4

FF指前輪驅動汽車,主流的中低端轎車與SUV都採用這種驅動系統。而普及的原因並不是FF在操控與性能體現方面有任何優勢,而是使用的小體積變速箱與傳動系統,簡化了的分動系統可以大大降低製造成本。其次則是這些零部件的減重實行了整備質量的下降,重量的下降可以實現油耗1~2L/100km的降低(大部分同平臺前驅與四驅車油耗差為1L左右)。

「四驅/後驅/前驅」同樣的預算有必要選擇四驅嗎?


上述內容是FF的優點,其缺點比優點更多:其一為發動機變速箱轉向機等笨重的總成都集中在車頭,前輪既要負責驅動又要在很大的垂直壓力下控制轉向,這會造成方向盤指向感的模糊(俗稱操控感差),同時前輪的磨損也會比後輪誇張。其二為車頭位置太重而車尾過輕,前輪的垂直壓力遠遠大於後輪等於後輪抓地力遠遠小於前輪,那麼車輛在高速過彎或者溼滑路面轉彎時,橫向作用力則很容易造成後輪側滑失控(俗稱甩尾但高速甩尾很可怕)。

「四驅/後驅/前驅」同樣的預算有必要選擇四驅嗎?


FF平臺是汽車驅動系統中等級最低的平臺,但在節油簡配的行業發展方向中又不得不使用,那麼唯一能一定程度改變其缺點的方式則是升級四輪驅動。通過橫置變速箱與取力器連接縱置傳動軸,通過後橋分動系統使後輪具備驅動力。這種升級能一定程度的增加車尾的重量以增加後輪抓地力,同時後輪從“從動輪”升級為有動力輸出的車輪,其運轉時主動輸出的功率也能夠一定程度克服橫向作用力,所以FF平臺的4×4系統會大幅提升車輛的失控極限,這也是中端及更高的等級的汽車總會有橫置四驅系統的原因。

「四驅/後驅/前驅」同樣的預算有必要選擇四驅嗎?



FR與4×4

FR指前置後驅系統,發動機仍舊佈局在車頭但飛輪(動力輸出端)90°垂直於後橋,變速箱也從小小的橫置機型升級為碩大的縱置機型,通過傳動軸與分動系統實現發動機驅動後輪運轉。這種結構的優點是FF不能媲美的,因為這套系統有效的均衡了前後車重,一些優秀的後驅車是可以做到前後50:50黃金比例的。前輪只負責轉向指向感也會更清晰,前後抓地力相當則能夠大幅提升失控極限;且車輛在急加速或爬坡時重心會後移,後輪得到的壓力更大則轉動時的動力損耗會更小。

「四驅/後驅/前驅」同樣的預算有必要選擇四驅嗎?


後輪驅動的汽車有其獨特的駕駛魅力,不過還是以轎車為主才能體現出理想的操控。而重心偏高的SUV/ORV/MPV三大車型則適合縱置四驅系統,笨重的車身會影響車輛的操控極限,那麼在均衡FR平臺的基礎上通過分動箱實現前輪的主動驅動,以前輪拉後輪推的狀態運轉則能更加穩定。FR平臺的四驅體驗優於FF橫置四驅,但對於非極限操控的轎車或SUV,製造成本更低的FF平臺四驅也算足夠用了。

「四驅/後驅/前驅」同樣的預算有必要選擇四驅嗎?



總結:驅動系統的駕駛感受排名為縱置四驅>橫置四驅>後輪驅動>前輪驅動,主流的中低端汽車如能夠選擇橫置四驅系統的話,同價位沒有任何理由選擇前驅車代步車。兩種車型的差異只有直觀的駕駛才能感受到,如果想要自己找答案的話,建議以短租的方式嘗試不同車輛,最終的答案會重合本文的分析。

「四驅/後驅/前驅」同樣的預算有必要選擇四驅嗎?



歡迎轉發留言討論



分享到:


相關文章: