三国疑云,曹操赤壁败北后,为何刘备孙权不北伐却在抢荆州?

财神有时会思考一个问题:三国时期,魏蜀吴三足鼎立,为什么最后是北边的魏国和它的继承政权晋,灭掉了蜀吴两国,而不是由其他两国来完成统一?


后来查阅了一些史料,分析后得知,占据北方大部分地区的曹魏和其继承政权,在综合经济实力和军事力量上要远远高出蜀国和吴国政权,所以只要北方政权不出内乱或者什么昏招,统一只是迟早的事。下面是西汉时期人口分布图和密度图,大家可以感受下西汉时南北方人口数量上的差距。


三国疑云,曹操赤壁败北后,为何刘备孙权不北伐却在抢荆州?


三国疑云,曹操赤壁败北后,为何刘备孙权不北伐却在抢荆州?


在当时的农业社会里,决定一个政权实力的,是其下辖统治地区的人口总量。而东汉末年,虽然中原饱受战乱,一度到了曹操短歌行里写的“白骨露于野,千里无鸡鸣”,“生民百遗一,念之断人肠”的地步,但在曹操基本完成北方统一后,召集流民,奖励屯垦,在边境地区实行屯田制,“强兵足食”,中原的人口数量逐渐得以恢复。

曹操在消灭袁绍后,又得到了富庶的河北之地,整体实力更是大大增强。当时袁绍治下的河北统治面积很大,包括冀州、幽州、青州的大部分地区,物产丰富,人口众多,曹操在打败袁绍后,吞并了河北,基本上算是完成了北方的整合。


三国疑云,曹操赤壁败北后,为何刘备孙权不北伐却在抢荆州?


据历史资料统计,三国时中国总人口约为4500万人,而南方的荆州、益州、交州、扬州,所有州郡加起来合计约为1700多万人,约占百分之四十,而荆州和扬州还都被魏国占了一部分。


三国疑云,曹操赤壁败北后,为何刘备孙权不北伐却在抢荆州?


而进行战争的两要素分别是兵源和后勤补给,只有人多,才有充足的兵源可以征召;只有人多,才有足够的人力来种田生产,保障粮食和物资供应。

可想而知魏—晋能调动的兵源远远高于蜀吴两国,这也是为什么蜀吴两国经常要联手抗曹的原因所在。

再结合着这些来看一些历史事件,就比较好理解。比如,为什么曹操在赤壁之战输了以后,孙刘联军也不敢立即向北方大举发起进攻,反而在荆州这么有限的一州之地上争来争去。因为曹操即使赤壁战败,北方根基还在呢!召集兵力自保还是绰绰有余。


三国疑云,曹操赤壁败北后,为何刘备孙权不北伐却在抢荆州?


而诸葛亮“六出祁山”,为何却总是半途而废,劳而无功呢?因为补给线太长,打到西北边境地区,也不能在当地有效补给兵源和粮食,只能把当地的一些人口给随军迁入蜀国。

刘备每次逃亡,为什么总是要带着百姓“扶老携幼”?仁义是一方面,另一方面也是客观需要,毕竟自己地盘上如果人口太少根本没法发展。

由此看来,官渡之战才是真正决定当时天下归属的大战。两强相争,最后决出胜者、整合实力后再去统一南方政权。而赤壁之战,只是在某种程度上延缓了北方统一的进程,并不能从根本上改变当时南北方之间各自的实力对比,如果北方没有发生大的变乱,人口较少的蜀吴政权很难完成统一。


分享到:


相關文章: