三国时期人名很多，诸侯无数，除去曹操、刘备、孙权外，还有袁绍、袁术、吕布、张绣、刘表、刘璋、刘焉、公孙瓒、张鲁等等等等。
说到最强的君主，要属三大君主。一个曹操，一个刘备，一个孙权。曹操是前期的绝对主角，他打败了吕布，打败了袁绍，成为北方的主人。他也是三国时期最有可能统一三国的人，但是最终他没有能够实现。曹操很了不起。但是因为孙权和刘备的存在，他距离巅峰只差一步。
刘备也相当了得，从一个贩卖草鞋的底层社会劳动者，一跃而成为皇帝，其间实在有天壤之别。刘备实现了凡人的皇帝梦。但是很明显，曹操的各方面都要高人一等。刘备不如曹操。
孙权是吴国的创始者。稳坐江东，进退自如。曹操说：生子当如孙仲谋。用孙权和自己的儿子进行了对比。认为孙权比自己的儿子强。不过要是跟曹操自己本人相比，还是有所不如的。毕竟一个乱世君主，不仅要会守成，还要会开疆拓土。孙权的开疆拓土工作都由他哥哥孙策完成了。
曹操最强，刘备孙权其次。但他们都棋差一招。当时有能力一统三国的人是谁？
诸葛亮。
诸葛亮具备开国君主的三大特质。
第一，有战略眼光。战略眼光对于一个开国君主来说，是非常重要的。选不好根据地，奋斗一辈子也是白搭。这就是选择大于努力。刘邦和项羽之争斗，刘邦为何百战百败还是立于不败之地？因为刘邦以巴蜀、关中为大本营，虽有困败，而能进退自如。但是项羽不行。彭城有什么用？没用。四战之地。所以项羽一战就败掉了全部家底。
三国当时，谁有这个战略眼光？孙策、诸葛亮。先举个反面教材。刘备。跟曹操、吕布、袁术等人在中原死磕，奋斗了半辈子也碌碌无为。为什么？选错了方向，努力再多也是白费。然后就说成功案例了。孙策是成功的。他为什么能这么快获得成功？他选对了方向。他知道要到中原去，太困难了。那里人才济济，争夺太激烈。于是他选择到江东去收拾王朗、严白虎、刘繇这些无能之辈。于是他飞速完成了统一江东的任务。
诸葛亮同样具有这样的战略眼光。他还未出山，就看出中原和江东不能争。要争就争荆州和益州，这两个地方的主人刘表、刘璋和王朗、严白虎之流是一样的，很容易搞定。这就是诸葛亮的战略。所以，刘备后半辈子的成功，基本可以说是诸葛亮的成功。
第二，会用人。袁绍是有人才的，田丰沮授，但是袁绍不会用人，所以败了。曹操因为会用人，所以胜了。很明显，诸葛亮会用人。而且能够虚怀纳谏。如果诸葛亮有机会自立为王，他的用人才能是无需质疑的。只不过，他发誓一辈子要效忠刘备，没有机会展现而已。
或许有人会说，蜀汉后期诸葛亮就形同皇帝，为什么没有成功？实际上不一样。诸葛亮北伐有一次已经接近成功，但是后主刘禅下诏班师，并且断了诸葛亮的粮草供应。这说明，他们君臣之间不可能达到一体同心。这样的诸葛亮顶多只能发挥出60%。
第三，会带兵打仗。这一点堪称是开国君主必备技能了。无论是刘邦、刘秀、李渊、赵匡胤、朱元璋，只要是开国皇帝都会带兵打仗。虽然手下有能臣猛将，但是亲自操刀上前线，是他们最基础的。自己不会打仗，就无法完全掌控军队。将来将领做大就有可能酿成军变。
诸葛亮在这一点上也堪称完美。司马懿抵抗诸葛亮北伐非常艰难。最艰难的时候甚至不敢出战，死守不出。诸葛亮为了激怒司马懿出战，给他送了女人用的东西，以示侮辱。这都说明，司马懿完全打不过诸葛亮。而司马懿已经堪称是那个时代最强的军事统帅了。能强出司马懿这么多，诸葛亮深不可测！
有战略眼光，会用人，会打仗，满足这些条件。诸葛亮是最有可能成为早期一统三国的君主的。可惜，他只是一个谋士，没有机会了。这正如梅长苏才是最适合做皇帝的人，无人能敌，可他却辅佐了靖王。
閱讀更多 劉弘文 的文章
