静夜史

孙中山推翻大清帝国后建立中华民国，宗旨就是人人平等，婚姻自由，人均有其田，

后来袁世凯窃取了国民革命胜果，妄想称帝建立洪宪王朝，后来孙文一怒之下南下广州从新建立国民政府，联合各路军阀临行北伐战争，

后来袁世凯孙文相继病逝，中国成了一盘散沙的局面，各路军阀各自称霸，蒋介石秉承孙文的联俄联共的方针进行北伐战争，实行步步蚕吞，各个瓦解的策略，荡平各路军阀，中国从此表面上大统一。

1927以蒋介石汪精卫背叛革命在上海进行了思一二大屠杀。没有建立联合政府，反而宣布中国共产党领导的革命队伍为叛军红匪，才有了井冈山秋收起义和十万五千里长征。

1931九月十八号，小日本趁国共摩擦，和各路军阀和蒋介石各怀鬼胎的时候的时候，趁虚而入。公然挑衅我国尊严，进行浸华战争，

国共放下党派之争，开始了八年的抗日战争，这个阶段是可泣可歌的合作，在各界共同浴血奋战的打败了小日本，承救了国家民生存忘的命运，

按说应该吸取以往的惨痛教训，大家坐下来好好谈谈和平建国的事，联合政府的成立也迫在眉睫，，结果国共两党出现了抢地盘的局面，从而引发了解放战争。

国家和民族的面临着选择的命运，中国共产党决定继承孙中山的遗志，推翻蒋介石的独裁政府，进行了三年的解放战争，建立了属于劳苦大众的人民联合政府。

国共两党都是继承了孙文的遗志，都尊称孙中山为国父。所以说民国时期和现在社会主义都走的是孙中山的路，只不过实行的方式不一样，有的路不一样。现在才是真正的民国，农民大众自己当家做主，同属一个朝代，不同属一个时期，

何至是一种伤

民国是一段刻骨铭心的历史，起着承前启后的作用，谁也不能忽视他的存在。但是，它仍然不能称之为一个独立的朝代，原因如下:

1，清朝之后再无朝代。“朝”通常指的是封建国家政权组织，而“代”是这个时代。好比是，你可以说灭亡宋朝，不能说灭亡宋代。中国自从旧中国清政府倒台开始，朝代就彻底终结了，后来的张勋复辟和袁世凯称帝，都只是昙花一现的笑料。民国已经不是封建国家政权组织了，自然就不是独立的王朝。

2，民国没有完成稳定的统一，当时民国的版图，属于军阀割据，西藏新疆就不用说了，西北是马家军的，东北是张家控制，属于自治状态，山西得听阎锡山的，广西是白崇禧掌握，山东先先归张宗昌后归韩复渠。参加1937年地图。

3，民国时代是乱世，是过渡期，相当于，南北朝，五代。在这段时期内，中国四分五裂，连年战乱，虽有形式上的中央政府，但都只是割据政权。

北民国（1912-1927/28）

国号：中华民国

国旗：五色旗

国都：北京

主宰势力：北洋军阀

南民国（1927/28-1949/50）

国号：中华民国

国旗：青白红旗

国都：南京等

主宰势力：蒋系军阀

当然，民国时期是一个内忧外患的时期，没有人敢分解祖国，尽管各个军阀混战不断，但是百姓都认同国家的文化统一性。所以，民国是一个独特的存在，尚无准确的历史定位，只能说是为强大的中华人民共和国做铺垫、做准备的特定历史时期。

荣炉

不管以后的社会如何发展，不管以后的历史谁来书写，中华民国的历史都不容抹杀也是抹杀不了的。就中国传统论，如果要说朝代，中华民国无论从哪个意义上来说都是一个完整的朝代，一个破旧立新承上启下的朝代。

不知道什么时候开始刮起了歪风，一些无知的人试图抹杀民国的历史和存在。任何一个有素养和有良知的历史学者，都不会说出中华民国不是一个朝代这样的话。

从1912到1949，中华民国作为政府在历史上存在是客观事实，这样的事实还要讨论?有些人说民国不是大一统的朝代，不是大一统就不是朝代了?这是哪里来的谬论?有点历史常识好吧。不要说民国，历史上有宋辽金元史的研究。按这样的逻辑，宋辽金都不是朝代了?还有南北朝都不是朝代了?什么逻辑！

民国时代虽然连年军阀混战，中央政府权利较弱，但依然是中国人内部的事情。历史上这样的政权比比皆是。如果因此就说中华民国不是一个中国历史朝代，不是历史政治上的无知就是别有用心。

历史是不断前进的，但历史也是相似的。民国作为一个短暂的存在，一个短暂的朝代，为后世的发展打下了基础，开启了风气，不容抹杀。如唐以前的隋，汉以前的秦，又有谁敢说隋、秦不是一个朝代。甚至楚霸王项羽并未称帝，但太史公依然以本纪为项羽做传，这个是为了什么！公道自在人心。

作者按:

民国推翻满清政府，老百姓都知道这个是改朝换代了。民国是一个历史朝代这个是毋庸置疑的。

在一些无知的人眼中，朝代就是封建朝代。某些人认为，推翻满清以后中国就没有朝代了。但老百姓没人认可这样的观点。历史也不认可这样的观点。

我们说朝代是一个广义的名词，不仅仅是指封建朝代。官方的新华字典后面的历史朝代表中就明确包含着中华民国，这个还有异议！现在的词，历朝历代、当代、本朝都有很多人在用。

又查，王力先生《古代汉语字典》中历代纪元表中有中华民国。中国历史文献专业工具书《辞源》历代建元表中有中华民国。

偏偏一些剪刀浆糊手搜索不到网上的现成文章黏贴来用，于是便睁大眼睛说瞎话。无知到了极点。

再按:

如果说朝代专指封建朝代，这样的问题还有提问的价值吗?首先从时间上就否认了。这不就是一个弱智的问题吗?你也太小看提问者了。他的心思不在这里。有人说回答问题长篇大论都是耍流氓，我也尊敬用手打字的每一个回答者，不管他说得对错。好好想想这个问题是什么意思吧。没这么弱智的提问者。

江南听风庐主

民国地位并不尴尬，民国不算一个朝代，但他是中国历史上最重要的一个时期。

民国这样的时期，中国历史上只出现过两次，一次在2500年前，是战国时代，第二次就是民国时代。这两个时代都是没有天下共主，都是社会的剧烈大动荡时代，也都是产生无数文化精英的时代。

为什么民国和战国都不是一个朝代？

在我国，大部分时间都可以用某个朝代来说明，只有战国和民国例外。这要来解释一下朝代的含义。朝是空间概念，说的是中华文化圈的共主问题。代是时间概念，说的是中国历史中有明显承继关系的一段时间。

但凡说“某朝”一定是某个政权在相当大的空间内成为“天下共主”，实现了“万国来朝”的盛况。比如周秦汉唐元明清大一统王朝，那肯定是朝；再比如北魏的宋齐梁陈的南北朝，再比如辽金塞北二朝；这些都是朝。

代，一定要有明确的承继关系，可以是商朝的兄终弟及模式，也可以是周朝的父死子继模式，如果皇帝绝嗣，从近支中选一个过继过来，也算是正常延续，只要皇帝法统在这一家一姓中进行传承，就不算改朝换代。

由此看来，民国没有天下共主，虽然袁世凯和蒋介石曾表面上统一全国，但从未获得如古代皇帝般的权威和尊崇，这两人反而因为追求独裁而成为千夫所指走向灭亡。民国也没有明确承继关系，袁世凯死后交权给段祺瑞，属于承认现状，段祺瑞、曹锟、张作霖都是在军阀混战中失去权位。蒋介石实现了掌权21年的终身制，这是一个例外。

同理，战国也没有天下共主，东周王朝在春秋时期还有一定名义上的权威，春秋五霸大都给他面子打出“尊王攘夷”的旗号。但是到了战国，东周被视为连韩国都不如的小诸侯，到后期直接被秦国灭了。战国中期以后，各国虽然惧怕秦国，但从未尊秦国为共主。

民国和战国对我国历史都有承上启下的作用。

历史知事

中华民国是不是中国的一个朝代，这可以说是一个不是问题的问题。

说不是问题，那是因为在中国历史纪年中，清清楚楚记载着中华民国就是一个“朝代”，当然，这里的“朝代”，指的是国家，而不是传统意义上的封建王朝或封建社会的朝代更替。

但另一方面，在人们的感觉上，它似乎又不像一个朝代，或者说不像一个完整意义上的国家，因而才有“中华民国算不算一个朝代”这样的疑问的出现。

那么，为什么说中华民国是一个“朝代”，又不像一个“朝代”呢？

先来看说它是一个“朝代”的理由:

一、中华民国具备一个朝代的基本要素：国号、执政者传承、相当长的统治时期以及相当大国土的统治区。

二、作为一个改朝换代后建立的大一统的新政权，它既得到了上一个政权即清政府的承认，而且还主动把政权交给它，而后，又得到了后来的中华人民共和国的承认。而且，在民国政府时期，各级行政长官也都是由它任命的，有效行使了国家行政权利，显然是一个实际存在的国体。

三、在中国的史书记述中，中华民国作为一个主权国家存在了38年，前为清朝，后为中华人民共和国。作为国家存在的这段历史，是公认的，也是中国历史延续中不可或缺的。

四、无论中国史学界，还是世界史学界，无不承认中华民国是一个“朝代”，中华民国的存在，不仅写进了权威的中国通史，并且出版有多种《中华民国史》，而且也记载在世界史中，如剑桥中国史，就有相当部分的中华民国部分。

五、人们常把中华民国称为“蒋家王朝”，这实质上也是把它当作封建王朝来看待，这说明民间也认可它就是一个朝代。

六、不能因为它存在短就否定它作为朝代的存在，像秦王朝只存在了十五年，它也是一个无可争议的朝代。

七、不能因为中央政权的软弱无力，从未真正实现大一统，并且不能有效统治全国相当大的地区而否认它的存在，因为类似这样的朝代，在中国历史上并不鲜见。

八、国际上也普遍承认它是一个国家，而且还曾作为大国在联合国中占有安理会一席之地。

九、作为一个独立国家，曾参加两次世界大战并成为战胜国，享有很高的国际地位。

十、民国作为一个独立的“朝代”，有着自己的独特历史风貌，在政治、经济、军事诸方面，都在历史上留下重重一笔，特别是民国时期在文化方面更是大放光彩，短短的几十年的时间，出现了很多大师级的人物，为我们今天的文化事业打下了深厚的基础，形成独特的民国文化风貌，甚至可以与中国历史上的诸子百家百花齐放的春秋战果时代相媲美。

当然，说它不能作为朝代的理由也很多:

一、中华民国从它建立那一时刻起，它就从未真正统一过，从未真正对全国行使过有效的统治，其间有过袁世凯复辟、北洋政府、中华苏维埃政权、汪伪政权等等，这个“朝代”实在太无能，太虚弱，太无力，也太无效，看起来，真不像一个统治中国的“朝代”。

二、战乱从未停止过，北伐战争，第一二次国内革命战争，抗日战争，解放战争。与其说中华民国建立了中央政权，倒不如说它一直在试图有效的建立中央政权。在中华民国几十年的统治时间里，国家只是形式上的统一，其间不是内战，就是外敌入侵，几乎没有过国泰民安的稳定，国家总是处在风雨飘摇之中。有鉴于此，有的人认为中华民国不算是一个大一统的朝代，最多只能算是五代十国那样的历史时期，也不无一定的道理。

三、广大人民群众在心理上也从不认可它的存在，中华民国初始被窃国大盗袁世凯所把持，后又为以蒋家为首的四大家族所垄断，所以一直在反抗，最终将其推翻，就是基于它的非法性，坚决不认可它是一个合法的“朝代”。 最后总结陈词：民国不国，它是中国历史上的一个“朝代”，但它确实又不像一个“朝代”，所以，它的短命就成为必然，就成为广大人民的历史选择。

因此，民国作为承上启下的一个过渡时期，在很多人看来，它的存在的意义非常重要，但同时它有作为一个“朝代”的理由，而我们却不把它作为我国的一个朝代，充其量作为一个时期，尽管在那个时期涌现出无数知名的文臣武将，甚至很多现代人都比拟不了的大师级人物，但历史就是历史，大师们也扭转不了民国在历史中的定位。

小小嬴政

中华民国不是一个朝代，而是一个时期，叫民国时期。

说它不是朝代，不是因为它短命。

隋朝也不长，但是它依然是一个朝代。

说民国不是朝代，是因为它不再有皇帝，不再是封建王朝。

虽然，蒋委员长，还有国民党，试图加强个人的权力，和执政党的地位。

但是这种专制努力并非一帆风顺，相反，遇到了很大的抵制。

首先是各地军阀都不服从中央的彻底控制。

其次，深受西方思潮影响的知识界也不再容忍家天下的统治。

西南联大时期，国民党要求教授加入国民，就遭遇到了教授们的公开抵制，这在以往各个朝代是不可想象的。

当然，它也不完全是现代意义的民主制，看看抗战时期满街墙上的标语就很清楚。

当时的标语是：一个政党，一个领袖。

一个政党，当然就是国民党，一个领袖，自然就是蒋某人了。

而且蒋介石临终前还把权力直接传给自己的儿子，这个和皇权世袭制有什么区别！

这就是中华民国的尴尬，它不太专制，也不太民主。

或许我们可以这样说，中华民国是，或者说，本来应该是，中国从专制到民主的一个过渡时期。

黔人东子

民国地位其实并不尴尬，恰恰相反，民国的地位很重要，对中国而言，代表者一个新的时代开启。

民国确实不能算作朝代。

近代以来，对国家的划分有集中，其中之一是朝代国家与民族国家。所谓朝代国家，就是我们都熟悉的唐宋元明清等；所谓民族国家，产生于近代，是指“国家的领土与某一民族所居住的疆域一致，国家由民族决定。”朝代国家与民族国家的区别表现在多个方面：

其一，在国家合法性来源问题上，朝代国家我们都知道，主张“天权神授”，皇帝的权力来自于天意；而民族国家则认为国家是依据契约缔结的。

其二，在目的上，朝代国家的目的很简单，就是维护以君主为主的少数人的权利；而民族国家注重保障全社会的权利。

其三，在国家的权力形式上，朝代国家追求的是独裁统治，而民族国家追求的是民主。

与上述相对，民国时期显然更符合民族国家的标准，所以不能作为朝代而论。当然，这并不代表忽视民国地位，恰恰相反，民国时期是中国民族国家的开始阶段，占有极具重要的地位。

楚邾

朝代是封建皇朝的专称，朝代的最主要标志是家天下，也就是父死子替、兄终弟接。民国不具备家天下的特点，名义上最高领导是总统，而总统是选举出来的，并不是父死子替的家天下模式！民国其实又分成两个阶段，一是北洋政府阶段，二是国民政府阶段；在国民政府阶段虽有有蒋家王朝之实，但是名义上蒋总统是选出来的，甚至还有蒋总统被逼下台，由别人来当总统的情况。因此民国不能算是一个朝代，它是一个近代化的政权！

中华民国从1912年执政至1949年失去政权，先后有如下八位总统：孙中山、袁世凯、黎元洪、冯国璋、徐世昌、曹琨、蒋中正、李宗仁。这些总统都是议会选举出来的，从八位总统的姓都可以看出来，民国不家天下的朝代，而是一个近代化的国家，他的政体是总统共和制。袁世凯当了中华民国的总统后，曾经谋划过复辟帝制，也就是想当中华帝国的皇帝，结果他的复辟之举遭到全国人民的反对。护国运动爆发后，各地军阀纷纷进攻袁世凯，袁世凯被迫取消帝制，在绝望中死去。

中华民国的国号是孙中山提出来的，原意为：民国者，民之国也；为民而设，由民而治者也。也就是说中华民国的主权属于全体国民，并非一家一姓的天下，袁世凯想复辟封建帝制，结果绝大部分人反对他，可见中华民国的概念大家是普遍接受的。中华民国的成立是带有妥协性质的，是革命党、北洋军阀、清皇室三方面妥协的结果，因此他不可避免的内斗十分严重，全国各地大小军阀林立，地方实力派纷纷拥兵自重，相互攻略，中央政府的命令很难全国通行。

北洋政府时期，民国内部主要是北洋军阀三派内斗，北洋与国民党内斗，对外则是参加了一战，且成为战胜国。国民党于1926开始了北伐，并很快统一了江南地区；1928年东北军首领张学良易帜，国民政府从形式上统一了全国。国民政府时期除了国共内战外，更多的是国民党内部军阀混战，比如中原大战、三马拒孙、滇桂战争等。军阀混战这种情况直到抗日战争全面爆发后才结束，各派系都停止内战，一致抗日！

国民政府领导全国军民一致抗日，并在反法西斯同盟国的帮助下取得了抗战的胜利。1937年日寇攻占国民政府首都南京，国民政府提前迁都至重庆，继续与日寇相抗。根据统计，抗日战争期间，国民政府组织了约560万军队参与对日作战，牵制了日本大部分陆军；在抗战中中国牺牲了约3500万军民，直接经济损失约6千亿美元，击毙日寇约150万余人。抗日战争是鸦片战争以来中国对外战争中取得唯一一次大胜，极大的鼓舞了国人！

大秦铁鹰剑士

民国当然不是一个封建王朝，它是中国历史上第一个共和制国家，英文名the Republic of China ，字面意思是“中华共和国”，汉语正名为“中华民国”。尽管民国历时只有38年，而且从未离开战乱（军阀混战、北伐战争、抗日战争，国共内战），但民国在学术界涌现出的大师级人物比新中国七十年还多，这一现象也很值得研究。我们不能因为民国存在的时间短，就忽略它的存在和历史地位，它毕竟结束了几千年的封建统治，开创了一个新时代。正如秦朝，只有短短二十多年，可谁能否认秦朝的重要历史地位呢？

用户5509181792

谁签署了开罗宣言，日本战败向谁投降的，谁参加了东京大审判，谁加入了联合国。事实如此，不必争论。

關鍵字: 孙文 历史 军阀