書畫界大佬作品,被罵像“雙胞胎”,迴應:亂說,沒看懂我的作品

大佬的標準

如何確定一個藝術家能算當代書畫界的大佬?大概可以通過四個方面去考量:第一,看他頭上的帽子數量和大小;第二,看他作品賣的高低和數量;第三,看他的水平是否低到能引來批評和責罵、被罵的頻率和程度如何;第四,看他被罵之後能否面不改色地斥責眾人不懂藝術。

書畫界大佬作品,被罵像“雙胞胎”,回應:亂說,沒看懂我的作品

國畫

如果一個藝術家頭上的帽子越多、分量越重,說明他能或多或少地左右當代書畫的趨勢;如果一個藝術家的作品賣得是天花亂墜一幅比一幅高,說明拜倒在他帽子之下的書畫“韭菜”非常茂盛;

如果一個藝術家的水平低到能引來大眾的惡評甚至一浪高過一浪的責罵,說明他的名氣是天下皆知;如果一個藝術家被罵得體無完膚但還能面不改色義正言辭地為自己辯駁、甚至膽敢將責任歸咎於大眾不懂藝術,說明他的藝術修養已經到了“眾人皆不懂唯他參透了”的無上境界。

書畫界大佬作品,被罵像“雙胞胎”,回應:亂說,沒看懂我的作品

“雙胞胎”繪畫

達到了上述四個標準的藝術家,必定是現今書畫界的大佬。如果你還感覺對“書畫大佬”這一概念模糊,咱們就來具體用一位書畫界的超級大佬來舉個例子,看完您就一定能對“書畫大佬”這一物種有立體而全面的認識了!

漂亮的帽子

當然,像這種書畫大佬是不大願意招搖的,所以,接下來咱們用Y院長來稱呼他。首先咱們來看看這個書畫大佬頭上的帽子數量:美院教授博導、全國美協二當家、受國家認可的真正專家、華夏最牛頂級畫院院長……後面的帽子名稱多到名片正反面都印不下。

書畫界大佬作品,被罵像“雙胞胎”,回應:亂說,沒看懂我的作品

國畫

至於這個書畫大佬帽子的大小,看兩頂就夠:美協二當家和華夏最牛畫院院長這兩頂就是當代畫壇最有分量的帽子了。從帽子就可以看出這位藝術家的能量,是完全能夠對書畫界產生一定影響的。當然,帽子,一定要漂亮,要五顏六色,要多多益善!

貴與多

接下來就看Y院長的畫作賣得如何。早在11年,一場書畫拍賣上Y院長一幅仕女圖就賣了一千三百四四萬,一幅畫能到千萬級的價格,你把當代畫壇的名家捋一圈下來也就那麼幾個而已。

書畫界大佬作品,被罵像“雙胞胎”,回應:亂說,沒看懂我的作品

書畫作品

貴與多,往往是兩項並存的指標,那Y教授貴到如此程度的畫能賣出什麼樣的數量呢?這個沒法去考證一個數字,恐怕他自己也不知道這些年來到底賣出了多少幅,但可以參考接下來要講的另外一個特徵——被人罵的頻率和程度。

被罵是常態

Y教授被罵是常態,罵他什麼呢,罵他作品水平低劣是其一,最關鍵的是罵他的作品像是“雙胞胎”,什麼意思呢?為了能滿足供不應求的狀態,Y教授只能批量地重複水平低劣的畫作,導致一幅幅賣出去的作品就像是複印出來的“雙胞胎”——看上去都一樣。那又是誰在罵他呢?可以說稍懂點筆墨的人都會罵上兩句,當然,這種罵不是攻擊,而是種善意的批評,是種基於藝術思想的評論。

書畫界大佬作品,被罵像“雙胞胎”,回應:亂說,沒看懂我的作品

國畫

對於一個書畫大佬而言,因為水平無法服眾被罵作品像“雙胞胎”,應該也算是被罵得挺兇挺傷自尊的了,不過,面對批評責罵的表現也是能否成為“大佬”的標準之一,Y教授面對批評和責罵的表現就堪稱書畫大佬的典範了。

瀟灑的回應

被罵之後,Y教授非常淡定在某公眾藝術媒體上回應:罵我的都是在亂說,沒看懂我的作品就瞎評價,我無須在意也不必跟他們解釋!

書畫界大佬作品,被罵像“雙胞胎”,回應:亂說,沒看懂我的作品

“雙胞胎”繪畫

看到沒,真正的書畫大佬在面對批評責罵的時候就是這麼自信和不屑一顧,一般人至少還要為自己辯駁幾句找點顏面回來,真正的大佬是根本不屑爭辯——任你們怎麼罵我都是大佬,我何必跟你們費功夫解釋?這堪稱是教科書級般瀟灑的回應了!

過譽了

而且,像到了Y教授這樣級別的書畫大佬,什麼美展之類的賽事,是少不了要請他坐在評委席的,於是,很多書畫後生開始研究和學習Y教授,當然也不乏拜入其門下大行孝敬之事的,書畫界的發展趨勢也就在這無聲無息中悄然被影響。

書畫界大佬作品,被罵像“雙胞胎”,回應:亂說,沒看懂我的作品

“雙胞胎”繪畫

至於批評者是否看懂了他的作品,當然也是個無解的問題,畢竟,畫家本人永遠對自己的繪畫有解釋權,任你們如何評價一幅畫,畫家也可以搖頭說一句:你們不懂藝術更不懂我的畫!當然,除非你們都說這畫簡直是當代藝術之巔峰筆墨,他才會謙虛地拱手:過譽了!

注:本文所配畫作均為贗品,與本文中的Y教授無關,Y教授是誰?Y教授其實不是具象的某位大師,而是一群披花戴翎的人、而是一種普遍的畫壇怪現狀,當然,也歡迎這樣的大師們自行對號入座。​



分享到:


相關文章: