榕實電子商務
這裡說宋孝宗失敗，應該是指北伐收復失地的失敗。
志大才疏？隊友不給力？
我的觀點可能和很多朋友不一樣：宋孝宗並不是一個真正銳意北伐的皇帝。
宋朝的皇帝們，都是怕自己人甚過怕外敵的，尤其是南宋。皇帝們都明白一件事情，那就是：金國只是要我的錢，而自己的大臣們會要我命。不明白嗎？看看五代十國的政權頻發更迭和北宋開國皇帝趙匡胤是如何上臺的，你就不難理解了。
朝史暮想在頭條圖文板塊裡寫過一篇《閒話辛棄疾——歸正人》裡，裡面比較詳細地闡述了這一觀點，在這裡就不做詳細複述。
如果你瞭解一點南宋歷史，你就會驚奇地發現，南宋的前四任皇帝，宋高宗，宋孝宗，宋廣宗，宋寧宗，都是父子皇帝。什麼意思？就是老子在後面做太上皇，小的在前面做皇帝。這種父子搭臺的形式，讓我們明白了一件事情，那就是：南宋朝廷時局的混亂。
皇帝們也都是看明白了：只有高喊抗金，才能凝聚人心；但只有和談，這個江山才真正屬於他們。
南宋皇帝們的父子模式，就是太上皇是主和派，皇帝就是主戰派。這是一出雙簧，是為了適應當時南宋社會的兩股思潮而誕生的奇葩執政方式。所以不論朝局上哪種思潮佔據主導，皇帝們都可以隨時切換自己的身份，保證政權的穩固。
宋高宗當了太上皇之後，宋孝宗一上臺就搞了隆興北伐。這個時候，宋高宗是主和派，宋孝宗扮演的是主戰派。宋孝宗一上臺，自然要搞個北伐，一來表明自己主戰派的身份，二來萬一速戰成功了呢？
而當時的金國，不論在國際影響力上還是軍事實力上，都是不是南宋小朝廷能輕易抗衡。之後就是和談，《隆興和議》。
哎，宋高宗的《紹興和議》帶來了20年和平。宋孝宗的《隆興和議》換來了40年和平。你還看不出端倪嗎？
還有一點說隊友不給力？南宋朝廷真的不是無人可用。你看張俊，虞允文，葉衡，辛棄疾這些人，看看他們的政治遭遇你就明白了。
所以，宋高宗失敗，不是志大才疏，也不是無人可用，而是皇帝根本就不想持續強軍，怕因為北伐而導致自己大權旁落，軍人將領出頭，內部山頭林立。
朝史暮想，希望我的回答對你有所幫助。
朝史暮想
宋孝宗被稱為南宋最傑出，最有作為的皇帝。登基一個月後，他就為岳飛平反昭雪，並諡封“武穆”。岳飛雖然已經去世20多年，對他本人沒有任何實際意義。但岳飛是一個風向標，是一種精神象徵。給岳飛平反，就是表達著孝宗志在收復中原的決心和勇氣。同時，他也把自己的第一個年號改為“隆興”。
很快，他在經過一系列人事調整後，隆興元年(1163年)四月，宋廷由主戰派主將張浚主持，誓師北伐。孝宗北伐之前，來自主和派的反對是非常強烈的。首先是退位的高宗不同意，他這時候反對已經不是怕徽、欽二帝回來搶奪他的皇位，因為二帝早已先後去世，而是關乎他的面子問題。還有孝宗的潛邸舊臣、右相史浩的反對。史浩在孝宗當皇帝的過程中幫了大忙，孝宗讓登基後，讓他擔任了首相。
不過孝宗的態度是堅決的，史浩反對，孝宗乾脆繞過他，直接向張浚發命令。史浩以辭職相威脅，但這也改變不了孝宗一意北伐的決心，後來他甚至不惜把這位政見不同的恩師貶斥到外地為官。
但是孝宗這次北伐一開始便註定是要失敗的。首先，他沒找到一個恰當的將才。張浚在高宗前期就已經被證明了他的志大才疏。雖然他自始至終都是主戰派，但他在統帥軍隊和指揮作戰上確實沒什麼能力，而且性好妒忌不能容人。當年岳飛曾多次向他示好，希望將領們捐棄成見，同心抗金，都被他拒絕，反而在排斥異己上越走越遠。
另外，北伐的另兩員干將李顯忠和邵宏淵也是不堪大用。北伐開始的時候，由於金人準備不足，宋軍取得了一些勝利。李顯忠攻克靈壁、宿州，邵宏淵攻虹縣雖遲遲不下，但在李顯忠派降卒勸降的幫助下，虹縣也被拿了下來。而且，一大批金將先後投降，北地居民紛紛歸附。
不過，軍隊的毛病很快就出現了，當孝宗封賞李顯忠為淮南、京東、河北招討使，邵宏淵為副使時，邵宏淵卻恥居李顯忠之下，在戰事上處處掣肘，並向張浚提出，不受李顯忠節制。張浚居然同意了他的非分要求。
張浚作為帥才的志大才疏，由此可見一斑。統一號令，本來是作戰的不二法門，對邵宏淵的表現，張浚本該嚴肅處理，果斷調整，以避內耗才是。他卻和稀泥，這讓邵宏淵此後更加有恃無恐。
不久，金軍緩過氣來，大舉來犯宿州。金先頭部隊萬餘人被李顯忠打敗後，十萬主力大軍隨後趕到，李顯忠陷入重圍，但邵宏淵不但不支援，還和部眾說風涼話道：“這大熱天的，搖著扇子還不涼快，何況在大日頭下披甲苦戰呢!”當晚，邵宏淵部隊裡的統制周宏風聞金軍來攻，一時鼓譟，造成整個邵宏淵部不戰而潰。李顯忠獨力難支，嘆息一聲：“老天爺不讓咱們收復中原嗎?為什麼要派人阻擾?”大敗潰退到江淮一線。
其實，這次失敗也並不能全怪邵宏淵，李顯忠也有重大責任。李顯忠首戰告捷後，沒有認識到那是金人缺乏準備的原因，既不積極趁勢進攻，也不著意防守，而是整天與部下飲酒作樂。當有人報告金軍先鋒萬人來犯時，他竟然大大咧咧地說：“區區萬人，何足掛齒!”照舊飲酒不提。而且作為主帥，還犯了賞罰不公的大忌。邵宏淵鼓動李顯忠把宿州府庫中的錢帛全部拿出來賞賜士兵，李顯忠不同意，每三個士兵才賞一千錢。另一方面，他又放縱自己親信隨意搬取不予追究。最後在邵宏淵的起鬨下，士兵怨氣上升，士氣低落，不戰先潰。
兵熊熊一個，將熊熊一窩。有這樣的將領帶兵打仗，勝算如何，不是已經一目瞭然了嗎?
但孝宗也實在是沒辦法。經過高宗、秦檜二三十年的嚴酷打壓，這時候已經沒有了岳飛、韓世忠、劉琦、吳階這樣的名將，他只能把北伐大任交到張浚、李顯忠、邵宏淵這樣一些人肩上。同時，長期屈辱求和的輿論氛圍，抗戰軍民無論在能力、意志力上都已經嚴重低落，不敢打仗，打不來仗，已是軍隊的普遍狀況。
客觀上說，孝宗的一登基就開始的這次北伐，確實有點操之過急，也屬於一個誤判。
之前兩年，金主完顏亮為緩和國內矛盾，曾發動過一次大規模的南侵。這次南侵，雖然打得宋軍丟盔棄甲，但也遭到了宋軍的頑強阻擊。尤其是虞允文指揮的采石之戰，更是直接導致了金軍內部動亂，完顏亮還被其部屬射殺身亡。
采石之戰的勝利，有著非常多的意味。雖然我們不可否認，作為文臣的虞允文有著軍事指揮的天賦，但是，這場戰役與完顏亮的急躁冒進不無關係。完顏亮的腐敗統治，搞得國內人心離散，他打這場戰爭，本身就是想重樹權威。但是他顯然適得其反，這次違背金國百姓意願的戰爭，讓百姓對他更加離心離德，他南侵不久，就聽說完顏烏祿在東京遼陽府被擁戴為帝，改元“大定”。這讓他更加著急，所以一味催促將士渡江。最後讓將士不堪忍受，他也遭受身首異處的下場，為他這次窮兵黷武打上句號。
更有意味的還在於，這恰恰說明南宋戰將的凋零。也正是在這一年去世的劉琦曾感嘆道：“朝廷養兵三十年，一籌莫展，大功倒出自一個儒生，我輩愧死。”劉琦被稱為南宋初期的中興名將，其能力和戰功可以和岳飛、韓世忠、吳階等人媲美。劉琦說這樣的話，雖然也是由衷地讚美虞允文，卻也道出了心中無盡的辛酸。如果在高宗統治的這三十年裡，不是一味地打擊武將，苟安求和，今天怎麼會出現由文臣指揮這樣一種局面。自己三十年英雄無用武之地，今天真正迎來戰爭的時候，卻已是衰朽暮年，沒有力氣再舉起長矛了……
這些意味孝宗似乎並沒有感受到。這次戰爭，孝宗其實也是參加了的，那時候他還是太子。完顏亮入侵一開始，一腔熱血的孝宗就向高宗請纓出征。孝宗的這個做法把他的老師史浩嚇壞了，你這不是犯了人主的大忌嗎，趕緊收回申請吧!於是孝宗才改口稱隨高宗御駕親征。而高宗則完全沒有這個打算，他正思謀著如果完顏亮渡過長江來，就往海上跑呢。後來聽說完顏亮被部下殺死了，他才敢裝模作樣去走了一趟。
這一趟，孝宗也在隊中。到處是百姓興高采烈歡呼的景象;士兵們直往北追，勢如破竹;聖駕像遊樂一樣，在長江邊上溜了一圈。顯然，他看到了的只是戰爭的尾聲，而不是全貌。而這尾聲，給他沸騰的血液，又再添了一把柴，因而也容不得他進行深入的思考了。
等到孝宗當上皇帝的時候，金國已經不再是完顏亮的統治，而是被譽為“小堯舜”的金世宗在治理。當孝宗準備北伐的時候，金世宗已經讓國內安定下來，文臣武將各就各位，也就是說，南宋早已錯過了一個絕好的時機。北伐想取得戰果，已經不太可能了。
不只是中原戰場，西線戰場上孝宗也失去了絕好的機會。儘管中原戰場發生了改變整個北伐戰局的“符離之潰”(宿州舊稱符離)，但是碩果僅存的老將吳璘在四川戰場上卻打出了不俗的戰績。吳璘是吳玠的兄弟，也是一代名將。在和其兄多年的抗金生涯中，他創建了一種專門用來對付金國騎兵的“壘陣法”。在那個年代，金國騎兵號稱天下無敵，有一句民謠這樣稱讚金國騎兵，“女真不滿萬，滿萬不可戰。”而吳璘的“壘陣法”依靠長槍手、弓箭手、撓鉤手高低錯落的巧妙排布，在打擊金國騎兵上卻屢屢湊效，多次破除其不可戰勝的神話。從完顏亮南侵到隆興北伐，吳璘先後收復了原屬於北宋地盤的十六個州，取得了前所未有的巨大成功。
但在中原“符離之潰”南宋軍隊退保長江一線後，市儈政治家、主和派干將史浩卻多次給孝宗提議，讓吳璘趕緊退回來。他的理由有兩點：一是孤軍深入，容易全軍覆沒;二是四川在有宋一代一向是“不平”之地，“所守或匪親，化為狼與豺。”一時惶恐的孝宗果然下令吳璘退兵保蜀。誰知這一退，不但丟掉剛到手的土地，還在金軍的反攻追擊下，傷亡達兩萬多人。孝宗聽說後，大哭道：“史浩誤我!”一怒之下把史浩攆出京城。
這再一次的潰敗，固然有史浩苟且偷安的原因，卻也是孝宗不夠明慧之所在。後來孝宗醒悟過來，表示不再幹涉吳璘戰略決策，讓他自行進退的時候，先前所取得了對金優勢早已喪失殆盡，而且重病纏身的吳璘不久又去世，孝宗給他的“便宜行事”的尚方寶劍，不但毫無用處，後來竟還成為吳璘孫子吳曦作亂的工具。此是後話。
不過，不管怎麼說，孝宗的行動喚回了人們久違的熱情和振奮。這是建炎南渡以來，來自國家最高領導人的，不僅僅是堅持抗戰，而且是主動北伐的聲音。這種聲音給飽受金人蹂躪的老百姓帶來了希望，也給視靖康之難為奇恥大辱的有識之士更多的憧憬和遐想。這個宋太祖的七世孫不愧身上流著的是太祖之血，人們有理由相信，雄才大略的太祖環宇一統四海安定的故事，會在孝宗身上重演。
水墨鄂州
宋孝宗趙昚（shèn，公元1127年11月27日－公元1194年6月28日），初名伯琮，後改名瑗，賜名瑋，字元永，宋太祖趙匡胤七世孫、宋高宗趙構養子。南宋第二位皇帝（公元1162年7月20日－公元1189年2月18日在位）。平心而論，孝宗算得上是南宋最好的皇帝，或許沒有之一。他雖非趙構親生卻能事高宗至孝。上臺伊始就銳意進取，清除朝中主和派、平反岳飛的冤案，積極準備北伐、收復中原故土。隆興元年（公元1163年）五月，趙昚任命張浚為北伐主帥，展開對金作戰，史稱隆興北伐。宋軍於一月之內連克靈壁、虹縣（今安徽泗縣）和宿州(今安徽宿縣）等地，一時兵鋒大盛、威震中原。然而最後隆興北伐還是以失敗終了，趙昚一生也只能忍辱負重，對金國俯首稱臣，到死也未能翻過身來，實在是令人扼腕。不過北伐失利雖則可悲、可嘆卻並不能說可惜。惜者，事有可為而不濟也。而隆興北伐在我看來卻是必敗之役，全無勝機。自古用兵講究天時、地利、人和，當時的南宋此三者皆不具備，北伐焉有不敗之理?
先來看天時，宋孝宗北伐之無功，我以為最主要的原因就是時機不對。彼時孝宗剛剛上臺，政局未穩，而高宗一朝又偏安主和、武備不興，實在算不上是很好的臨戰狀態。而對手金國其時正處於“小堯舜”金世宗的治下。政權比較安定，國力雖未至巔峰但與之前相比已有所恢復。選擇此時北伐，勝算可想而知。
再來看地利，中國地形北高南低，從來北伐都是仰攻之勢，所以鮮有成功之例。上下五千年也只有劉裕、朱元璋以及近代的國民革命軍之北伐算得上是勝局。所以地之利其實是在金人手裡的。
最後來看看人和。隆興元年四月，孝宗為防止反對派干預，徑自繞過三省與樞密院，直接向張浚和諸將下達了北伐的詔令。由此可見此時國家並沒有形成統一的北伐意志，在朝廷中樞仍不乏反對者，更何況背後還站了一個主和派的大佬趙構。所以說廟堂之上人心其實未和。張峻在接到北伐詔令之後，調兵八萬，對外號稱二十萬，兵分兩路向中原進發。一路由李顯忠統率取靈壁，一路由邵宏淵指揮攻虹縣。五月，李顯忠破靈璧，而邵宏淵卻久攻虹縣不下。於是李顯忠派靈璧降卒前去勸導，虹縣守將遂降。打了勝仗本是好事，但邵宏淵卻深以虹縣戰功不出於己為恥，對李顯忠心懷怨妒。在隨後的宿州戰役中，本應協同作戰的邵宏淵卻按兵不動。李顯忠只好率部獨自攻城，直到城破之時邵宏淵部才投入戰鬥。攻克宿州令孝宗大受鼓舞，但前線兩將的矛盾趨於激化，為後來的兵敗埋下了伏筆。
總結起來看，宋孝宗本人要為北伐的失敗負主要責任。他既不能夠審時度勢，也做不到知人善任。其實宰相史浩已經為他分析清楚了當時的形勢：“然陛下初立，應以自治先行，方可圖遠。如今內乏謀臣，外無良將，貿動干戈以攻大敵，誰能保其必勝?如能僥倖獲勝，自當痛快;若然不勝，則重辱社稷，以資外侮，後果那堪設想?”。無奈孝宗急欲雪恥立威，一意孤行，發動了一場無法打贏的戰爭。事實上，這個史丞相還指出了北伐成功唯一可行的辦法：“內修政事，外固疆圉，上收人才，下裕民力，乃選良將，練精卒，備器械，積資糧，十年之後，事力既備，苟有可乘之機，則一徵無敵矣。”真人傑也！
Bruce1937
宋孝宗登上王位後，他積極致力於重新奪回河山，改變南宋的弱勢狀況，並積極準備繼任初期的北伐。北伐失敗後，儘管宋孝宗仍有在北伐中抵制金國的意圖，但他已經將注意力轉移到內部事務的治理上。他積極整頓官僚機構，裁減冗員，懲治腐敗，發展生產，重視農業，使正走向滅亡的充滿生機和活力的南宋出現了繁榮的局面。公元194年的時候，宋孝宗逝世，享年六十八歲。死後被安葬在永阜陵。
我們不得不說宋孝宗是一個相對有效率的皇帝，也是南宋最有能力的皇帝。宋孝宗年輕時，他被帶進皇宮，成為宋高宗的養子。雖然宋孝宗不是宋高宗的親生兒子，但宋高宗仍然非常重視他。因此，宋孝宗在宮殿的前半段生活中接受了良好的教育。宋孝宗登基後決心收復山川，所以他平定了岳飛的冤屈，懲罰了秦檜，重用了那些主戰派的官員，並積極準備北伐。不得不說宋孝宗的野心值得我們欽佩，但遺憾的是，宋孝宗的北伐，在主力部隊失利後，以失敗告終。
當然，北伐的失敗不是宋孝宗自己的失敗。如果說宋高宗時期有一大堆有才華的將軍，但是他們遇到了一個不活躍的君主，那麼宋孝宗是一個有前途的君主，但是卻再也沒有了有才華的將領。在宋高宗時期，可以說名將一大堆比如有岳飛和韓世忠等等，但是宋高宗是求和之王。在宋孝宗時期，儘管他打算收復山河，但是在經過多年的被和派系壓制和陷害後，很少有將軍願意出手。
最後只剩下張浚，一個很大的野心，但是才能明顯不足的將軍，他的手下李顯忠和鄒宏淵雖然可以用，但是他們之間發生了矛盾，使得北伐失敗了。幸運的是，儘管北伐失敗，宋孝宗在內部事務上還是取得了巨大的成就。宋孝宗是一個孝順的皇帝，雖然宋孝宗不是宋高宗的親生兒子，但他認為宋高宗撫養他長大，所以對宋高宗非常孝順。我們通過他皇帝名稱中使用的“孝”這個詞就可以看出來了。
後來在宋高宗死後，為了守孝，他將國家權力移交給了太子。當然，正是因為“孝道”，宋高宗在世時，主和派系經常打著宋高宗的旗號鎮壓他。宋孝宗是一個節儉的好皇帝，歷史書上說宋孝宗天性節儉，在他執政期間，他拒絕享樂，也沒有建造大型項目，甚至在他的生活中很少使用錢財。據說他經常穿舊衣服，很少剪新衣服。同樣浪費的情況很少發生在朝臣身上，因為內部的存款越來越多。甚至連銅幣都已經堆了好幾年，銅幣串也斷了。
宋高宗還說宋孝宗作為帝王來說過於節儉。宋孝宗和金世宗可以說都是南宋和金朝最有能力的君主之一，在他們的統治期間有了很大的發展。宋孝宗登基後，他重用有才能的大臣，制定了許多幫助老百姓的制度，並致力於恢復中原。儘管北伐失敗了，但它在內部事務上也取得了很大的成就。在金世宗統治期間，他主動與宋朝談判和平，使雙方達成了約三十年的休戰。這一舉措促進了雙贏局面，兩國人民正在恢復，社會秩序正在穩定。
此外，金世宗發佈了免奴命令，這提高了生產積極性，獎勵了開墾，重視農業和桑樹，發展了農業和畜牧業。此外，金世宗重視水利建設，鼓勵手工業發展。可以說，自金世宗統治以來，金朝的經濟已經完全恢復和發展，金朝的統治達到了鼎盛時期。如果我們把兩個人比較一下，金世宗應該會更好，畢竟，金世宗在內外事務上都取得了巨大成就。宋孝宗輸的原因自然不完全是他自己的，最重要的是宋代腐敗的嚴重性。
