一德格天1
宋高宗於紹興三十二年（公元1162年）退位，禪讓皇位於宋孝宗，自己退居幕後，當了太上皇，宋孝宗是宋高宗的養子，並非親生兒子，高宗唯一的兒子趙旉於1129年因兵變受驚嚇而死，為了延續大宋王朝的皇位，宋高宗在宋太祖的後代中，選了一位繼承人，這位皇子就是宋孝宗。
（宋高宗畫像）
宋高宗退位的時候，身體還很好，他一直活到了淳熙十四年（公元1187年），宋高宗去世以後，宋孝宗守喪三年，然後於淳熙十六年（公元1189年）也退位了，把皇位交給了自己的兒子宋光宗，宋孝宗當了5年的太上皇，在紹熙五年（公元1194年）去世。
這樣看來，在宋孝宗當皇帝的27年時間裡，有25年的時間，宋高宗還活著，那麼，孝宗一朝所發生的事情，實際上宋高宗是非常清楚的，當然，到了後來幾年，因年事已高，可能對有些事情就不甚瞭解了，甚至有點糊塗了。
（宋孝宗畫像）
岳飛被平反是在宋孝宗即位的當年（即1162年），此時的宋孝宗不可能沒有找宋高宗商量過此事，其實，宋高宗至始至終都非常清楚，岳飛是冤枉的，與此同時，高宗也知道，秦檜是個奸臣，既然知道岳飛是冤枉的，秦檜是奸臣，為什麼還要殺害岳飛，重用秦檜呢？這就是宋高宗的高明之處，宋高宗如果沒有一點帝王之術，在北宋末年動盪的情況下，宋朝的王公貴族不可能在江南重建大宋朝廷。
（中興四將，左起第二位是岳飛）
對於宋高宗來說，岳飛能不能收復中原不重要，重要的是南宋能不能在東南一隅立國，岳飛一心想要收復中原，直搗黃龍，迎回宋徽宗、宋欽宗，本身就不符合宋高宗的願望，中原一旦收復，徽、欽二帝一旦回來，宋高宗皇位的正統性和合法性就會受到質疑，而且岳飛北伐中原，不一定會取得成功，這個時候，對於宋高宗來說，抵擋住金兵，守住南方的半壁江山才是最重要的，秦檜恰恰能執行這一政策，所以秦檜受到重用，偏安東南一隅，捨棄北宋的大片江山，對於宋高宗來說，是一件很不光彩的事情，然而，這些不光彩的事情都讓秦檜一人承擔了，殺害岳飛本身也是宋高宗的意思，但是卻把秦檜推到了風口浪尖，這就是宋高宗的高明之處。
宋高宗到了晚年，成功把皇位傳給了宋孝宗，自己也退位當了太上皇，南宋朝廷在江南站穩了腳跟，他自然也就不會反對宋孝宗北伐，也不會反對宋孝宗給岳飛平反，事實上，宋孝宗與宋高宗的關係非常好，身為皇帝的宋孝宗與身為太上皇的宋高宗，在南宋宮廷裡，父慈子孝，留下了一段佳話，說明宋高宗對宋孝宗一朝的政策並無多少異議。
騰飛說史
某達人先生的某些觀點一一趙構明知秦檜是奸臣，岳飛是忠臣而為偏安一隅竟用帝王之術故意假秦檜之手害死岳飛，本人不能苟同。如此說來，趙構是殺害岳飛的主謀，就沒有替岳飛翻案之必要。歷史的恥辱柱上還要釘上趙構才是公平的。我認為這是個人想象。第一，人們認識歷史或認識一個人，都要有一個過程。趙構不可能一開始就知道岳飛和秦檜的忠奸，故意協奸治忠，至少沒有證據證明這一點。第二，南宋偏安一隅是歷史發展的結果，不是趙構想象和設計的結果並經實施害岳飛而實現的。歷史不能隨便想像，沒有證據不要隨便說話。第三、你所謂的帝王之術究竟是什麼玩意兒，是不是當帝王都依靠陰謀取勝。我認為你那是杜撰的東西，毫無事實根據。第四、有一點須作些補充。宋孝宗1162年登基，並非當年就確定了忠奸。據史料記載，他於1163年就著人查了岳飛案的全部資料。在當時儒家為君上隱的政策下，若非趙構的請求或授意，宋孝宗不可能及時啟動翻案事務。直到1168定讞，趙構不但知情甚至主動參與了翻案事務。還歷史公正，是一句說起來簡單，操作起來能不加個人想象該是多麼重要的事情。這就是後世人將宋孝宗奉為南宋唯一明君的理由之一。
咸陽人
鄭秦雲
簡要談幾句：
1、宋高宗在紹興三十一年的時候就後悔了。當時金主完顏亮南下，直逼江北而來。宋軍主將王權無力阻擋，而名將劉錡老邁多病，勉強把部隊帶過江就完了。當時江防的形勢非常緊急，宋高宗手裡也沒有什麼更優秀的人才了，於是這個時候就想起當年工作能力很強的岳飛了。
“紹興三十（一）年，北虜犯邊，連年大舉，上思曰：“岳飛若在，虜軍豈容至此。”即時下令修廟宇雲。”
2、宋孝宗即位以後，宋高宗依然把持內閣的人事權，能夠安插宰相和侍從官（侍從官不是侍從，而是各部尚書、侍郎等要害部門的主副官員），掌握行政的大體方向。但宋孝宗很快就發佈了為岳飛初步平反的決定，沒有收到什麼阻攔。而且，早在岳飛被平反以前，其家人就被允許靠近內里居住團圓了，這本身就是一個政治信號，表明岳飛的案件有翻案的跡象。
綜合來看，至少在翻案這件事上，宋高宗是默許了的。
經略幽燕我童貫
宋孝宗肯定向高宗通報為岳飛平反之亊。高宗趙構已經和當年李淵一樣空架子太上皇。趙構肯定也同意為岳飛平反，因為趙構目的已經實現。再也沒有必要和孝宗皇帝鬧矛盾。如若孝宗皇帝要求趙構發罪已詔。向岳家認錯趙構肯定不會答應。
