人的年紀大了就容易生病，牙口也變得不好，有的人不願忍受壞牙之後的痛苦，會選擇拔牙。可拔牙也有風險，畢竟牙齒沒有自然脫落，肯定會引起身體不適。
可如果拔牙對自己造成了損害，病人能否要求醫院承擔損害責任呢？且看下面一則案例：七十多歲的周大爺（化名）因為牙齒鬆動，吃飯費力，決定去醫院將鬆動的牙齒拔掉。在家屬的陪伴下，周大爺來到一家口腔醫院，醫生對周大爺做完檢查後只做了治療方案，建議周大爺將鬆動的牙齒拔掉，換上烤瓷的牙模。周大爺同意了該方案，並簽署了知情同意書。
在治療過程中，由於客觀原因，周大爺的牙槽已經不適合固定烤瓷牙模，只能更改治療方案。最後，醫院為周大爺做了免費義齒。可好景不長，沒過多久周大爺的牙在吃飯時全部脫落，生活質量明顯下降。
周大爺認為醫院在為自己換牙的過程中對自己造成了損害，存在過錯，才導致現在這樣的結果。周大爺欲求賠償，與醫院協商無果，將醫院訴至法院。
庭審過程中，對周大爺的損害情況進行了司法鑑定，鑑定意見為：醫院在診療過程中的醫療過錯與周大爺的損害後果之間不存在因果關係。
法院經審理後認為，醫院在為周大爺指定的治療方案正確，並不存在過錯，且周大爺提供的現有證據無法證明，醫院在診療過程中的過錯與周大爺的損失之前存在因果關係。最終法院判決駁回了周大爺的訴求。
《侵權責任法》第54條規定，患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。據此，醫療機構承擔的是過錯侵權責任，即無過錯便無責任。
本案中，醫院的診療方案均是在周大爺同意的前提下做出的，且司法鑑定意見也載明，醫院在診療過程中的醫療過錯與周大爺的損害後果之間不存在因果關係。據此，醫院在診療過程中，對周大爺的損害並不存在過錯，因此，醫院並不需要承擔責任。
更多法律案例請關注作者
閱讀更多 創戰紀喜味兒 的文章
