品茶悟道38791446
我認為如果重回了冷兵器時代，中國軍事實力最強。因為中國武術博大精深源遠流長中國古代人民智慧無窮，創造力超群，試想一下如果真的中國武術比不行，在冷兵器時代能守住這麼大片領土嗎？四大文明古國就中國血脈延續至今，其他三大文明古國全部被滅掉了，如果中國不行你覺得中國還會存在嗎？早就被異族取代了。中國將是世界強國
時光道路1435178
如果現在馬上變成冷兵器時代，顯然，實力最強的還將會美利堅合眾國。
原因如下：
如果現在地球文明又進入到冷兵器時代，那就說明人類社會從工業化時代退化到了農業時代。
這樣一來，人類首先面對的問題就是由於無法實現工業化生產，目前人類物質財富將會在未來幾年或者是幾十年內被消耗一空。
這樣一來，人類所面臨的最大的問題就是糧食不足。 
（人是鐵飯是鋼）
因為，只有在工業化時代才能夠使用現代化的經營手段培育出高產的作物，生產出供大規模使用的肥料。
假如人類退化到農業時代，缺少了工業生產能力，沒有了良種和化肥必然會導致農作物的大幅度減產。
農作物減產之後將會迎來一次全球性的饑荒。。。
（饑荒）
在這場饑荒中能挺下來的國家不會太多，因為饑荒所帶來的將會是天下大亂，可不僅僅是人口銳減這麼簡單。
例如，我國曆史上每當人口過多土地承載能力不足的時候，就是王朝覆滅的時候。
在這種情況下，人口的減少經常用十室九空來形容。
哪個國家能夠在這場饑荒中更好的生存下來，哪個國家就必然會有強大的可能。 當然有個前提，就是這個國家的規模夠大。
無疑，饑荒造成損害最大的國家將會是日本，英國這樣人口眾多，資源少的島國，日本早在二戰時期就有1/3的糧食需要從海外進口，今天自給率已經低到40%，英國也好不了多少，所以當世界進入到冷兵器時代的時候。
英國就得率先向法國開戰去搶糧食，捎帶手消耗掉多餘的人口，否則的話內部就會因為饑荒混亂。。
法國是一個糧食生產大國，糧食自給率達到300%多，即便是退入到冷兵器時代，應該也能撐幾年。
只要扛住英國的第1輪進攻，應該就能把英國人耗死。
（英法將會再次成為仇敵）
日本更危險，日本列島距離東亞大陸的距離要比大英帝國距離歐洲大陸的距離遠得多。
這種跨海遠征準備時間要遠超過大英帝國，後勤的補給上也不如大英帝國來的方便，更重要的是他們所要登陸的朝鮮半島也是一個糧食進口的地區，韓國的糧食自給率比日本高不了多少。 。。。
也就是說，韓國和日本打的不可開交後發現，其實打完之後也沒有糧食可吃。
所以，像這些糧食進口大國會率先陷入絕境，根本談不上成為強國了。
印度這種人口眾多的糧食出口大國，也會因為糧食減產陷入大規模饑荒，畢竟就拿現在來說，印度的糧食產量只能保證每年出口1000多萬噸。
所以，糧食減產將會導致印度各土邦之間互相攻打，再次陷入分裂。。。
（印度將會再次陷入內亂）
南美地區的巴西、阿根廷等國可耕地多，基本上還是能撐一撐，可惜這裡的人都非常懶惰，一旦當失去了現代化的耕種手段，他們才不願意面朝黃土背朝天的去耕耘，他們會為自己的懶惰付出代價的。最終只有那些勤勞的人才會生存下來。
但是以上的問題，美國人基本上不會發生，美國的央格魯撒克遜人本身就比較勤勞，即使使用落後的農業社會工作手段，他們也能養活自己。
最關鍵的是，美國人擁有174萬平方公里的可耕地，即使糧食產量僅剩剩現在的1/3也能夠養活他們。。。
（北美大平原）
糧食上的自給自足，將會讓美國成為大國裡邊國家最穩定的。。。。
再借助美國的人口規模和他們的尚武精神和組織能力，無疑這將會是世界上最強的國家。
但是，在農業時代美國人想要組織一支數十萬人的大軍征服世界還是不現實的，他們難以跨過兩大洋。
所以，那時候的美國只能去統一南北美洲。
遊者走天下
使用冷兵器要看三大要素。一個是使用冷兵器的士兵的體力。在當今世界，拳擊、摔跤等項目能代表這些國家運動員的水平，也可以向士兵角度引申。美國、俄羅斯、古巴是拳擊、摔跤的強國，如果美軍使用冷兵器，經過嚴格的訓練，也可能是實力比較強的國家。畢竟，美軍使用熱兵器已經非常強，這個同樣可以引申。
二是冷兵器的製造水平。先進精密儀器製造領域，德國是很強大的國家。以汽車工業為例子，如今國內大多數車企都已經擁有了一條，或者更多的激光焊接線，大部分都選擇了當年那套體系裡的歐洲供應商，而且主導集成工作的要麼是那幾家德國公司的中國團隊，要麼是德國公司培養出來的人才組成的團隊。中國汽車工業的標杆車型，例如五菱宏光，桑塔納，朗逸，都是全球汽車產業鏈結出的果實。如果是製造冷兵器比如大刀，德國的大刀可能更鋒利，因此德國有可能是使用冷兵器比較實力強的國家之一。
三是冷兵器的戰術。這是中國當仁不讓的強項。中國的孫子兵法，就是冷兵器時代最強的使用方法。在孫子的軍形篇中，中國人可以使用昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝的方法，將冷兵器的優勢發揮出來。故善戰者，能為不可勝，不能使敵之必可勝，故曰勝可知，而不可為。見勝不過眾人之所知，非善之善者也；戰勝而天下曰善，非善之善者也。故舉秋毫不為多力，見日月不為明目，聞雷霆不為聰耳。古之所謂善戰者，勝於易勝者也。故善戰者之勝也，無智名，無勇功，故其戰勝不忒，不忒者，其所措必勝，勝已敗者也。故善戰者，立於不敗之地，而不失敵之敗也。是故勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求勝。善用兵者，修道而保法，故能為勝敗之政。因此，如果現在只允許使用冷兵器，中國的實力也比較強。
利刃號
中國，中國不但有充足的糧食，還有超高的鑄劍技術再加上中國五千年以來的文化與戰鬥軍事素養還有戰術，幾乎是無敵的存在看，還有中國人的天賦，每個人都會使用劍還有刀等各種近戰武器，很多人看見美國人那一身的肌肉就感覺打不過，其實這是錯誤的想法，美國人每天吃的是牛肉喝的是牛奶咖啡還有充足的時間去健身房鍛鍊，在表面上看起來當然是幾乎不可戰勝的，但是隻要你去試試實戰演練你就會知道他們那其實但是假的，只是個紙老虎罷了，美國人很多都是肌肉男，但是中國人什麼時候是硬碰硬的了？中國人的身體是狩獵者的身體，我們的身體中有著老祖宗存下來的本能反應，可以面對各種突發情況，可能你沒嘗試過製作陷阱，但是你心裡就是有一種感覺，感覺自己可以，自己會，相信很多人都有過這樣的一種情況，明明不會使用某種武器，但是你在真真切切的拿到它的時候，你就會有一種自己用過很久的感覺，其實這都是本能，就像是條件反射一樣的。硬碰硬，好，我們打不過你，但是游擊戰我們會打不過你？別忘了他們是怎麼被中國人打出去的
Demonemperor
假設突然有一天，世界上所有的電力設施、工廠、熱武器、現代交通工具人間蒸發。那麼最強的國家會是誰？
答案是中國，只有中國。現在中國鋼產量最多，所以突然科技消失，庫存裡的鋼材只有中國最多。中國人口也最多，雖然人口偏老齡化，但也只有印度的年輕人能比中國多，背靠喜馬拉雅山脈，印度可以暫時忽略。現役軍人數量最多的也是中國，突然冷兵器時代各個國家可能會擴軍，但短時間內平民的體能還是比不過職業軍人，更何況預備役中國也是最多的。
冷兵器時代的科技儲備大概只有中國最多最先進。無論是床弩、攻城機械、雞公車（據說雞公車就是當年的木牛流馬）還是各式冷兵器，古書上都有記載，也存在很多製作工藝的傳承人和復原愛好者。行軍打仗相關的兵法，中國人一直都是兵法大師，歷史上各種戰例也是很有借鑑價值。再就是冷兵器時代，一般軍隊承受傷亡到達百分之十以上就會出現崩潰，但中國軍人都是經受過思想加成的。和中國體量接近的國家軍隊怕死，軍隊不怕死的國家沒有中國體量大。
同時，按照現在中國的行政區域，高原作戰我們有西藏的藏族同胞，騎兵有內蒙的蒙古同胞，步兵有中部地區幾個省。不管是以後的兵源徵用，還是部隊對不同作戰環境的適應，中國都能完美解決。
猥瑣地為所欲為
這是毫無疑問的，肯定是我們的國家。
如果回到冷兵器時代，武器沒有代差，現代化的組織能力還在，那麼對於大國來說拼的就是人口資源、冷兵器生產能力和糧食產量，這都是我國的優點。
第一，我們人最多。
我國總人口有14億，可用人力高達7.5億。
唯一和我們相當的就是印度，他們可用人力有6.2億，相當於我們的82.6%。
（人山人海的印度）
第三人口大國美國和我們、印度相比就不在一個數量級上了，這個國家只能動員1.4億人，相當於印度的22.5%，我國的18.7%。
所以，假如爆發戰爭，可用人力更高的國家可以承受更大的損失，在短時間內組織起更大規模的軍隊進行作戰。
第二，我國受教育人數世界第一。
目前，中國在校生將近3000萬，為世界第一，每年為社會培養了大量高素質人才。
2017年，中國畢業生人數高達795萬人，也是世界第一。
假設這屆畢業生有一半人入伍，就有400萬之多。
受過高等教育的人好處是學習能力更強，執行力更強，紀律性更強，所以目前各國都傾向於招募大學生入伍。
我國擁有世界上最大規模的大學生隊伍，如果進入到冷兵器時代，可以快速武裝這些人，讓他們迅速掌握冷兵器格鬥技巧和軍規條例，只需鍛鍊半年左右把身體素質搞上來就能成為最優秀的士兵。
但需要注意的是，我國大學生近視率過高，恐怕打起仗來軍陣中大部分人都得戴著眼鏡。
第三，我國擁有世界第一規模的產業工人隊伍，即使在冷兵器時代也是珍貴的工匠。
我國是世界第一工業大國，也有著世界第一規模的工人群體。根據全國總工會的數據顯示，我國有技術工人1.65億，其中高技能人才4700多萬。
回到冷兵器時代後，這些技能優秀的工人隊伍照樣會在工廠中生產出價廉物美的冷兵器和鎧甲。
而發達國家國民大多從事的是服務業，發展中國家國民大多從事的是農業，在工業生產方面照樣無法和我國相比。
第四，作為傳統的農業大國，我國有世界上最優秀的農民。
對很多國家來說，進入冷兵器時代最大的問題是不會種地了。
比如美國，以前靠大機器播種收割，現在得拿著鐮刀在地裡勞作，一時半會根本沒能力適應。而且，缺少大機器耕作，需要的農民數量會呈數十倍的增長。
（美國的大機器種植）
這就需要做第三產業的人走出城市來到鄉村幹農活，對於已經在城裡生活了幾代的人來說，他們連韭菜和小麥都分不清，更不要提在日頭底下種地了。
而我國作為傳統的農業大國，不僅現在擁有大量農民，即使來到城市裡的老百姓也還沒有失去種地的技能。
回到冷兵器時代，我們照樣不缺少好的農民，所以土地的利用率和產出都不會下降。
這就保證了足夠的糧食養活自己。
值得注意的是，到了冷兵器時代遊牧民族將會再次迎來黃金時期，快馬彎刀的遊牧騎兵會對其他國家擁有巨大優勢。
試想一下，人口300萬的蒙古國足以動員上百萬遊牧騎兵南下，這是人類有史以來最大規模的遊牧騎兵隊伍，一旦發動起來將會讓南方農耕區承受前所未有的壓力。
不過好在蒙古國只有200萬匹馬，蒙古騎兵必須要一人三馬才能保證機動性，而我國的馬匹數量為300多萬匹，在進入冷兵器時代之後可以在幾年之內將保有量提高到上千萬匹，足以組織起上百萬騎兵北伐。
所以，長期來看雖然我們將會面臨有史以來最大規模的遊牧騎兵，但還是不需要過度擔心的。
歷史風暴
此問題很意淫，不過，意淫也挺好，有樂趣且強身。如果重回冷兵器時代，中國最強，毫無疑問！為何？
其一：人口多，且東西南北氣候與地形，幾乎概括了全球地形地貌特徵。適應能力強！有人說，印度人也多，為何不是印度？印度人多不錯，但懶散，組織紀律性差，戓能打架，卻打不了仗！
其二：國人性格忍耐性強，能承受艱苦，能承受傷亡，服從性強，獨一無二。只要制度不出問題，這在冷兵器時代，集團白刃戰中，就是最大的優勢。當然，如果制度出問題了，如宋末，明清末，那什麼也是白瞎了。
其三：中國兵法多，從六韜至孫子，吳子，直至紀效新書，涵蓋戰略戰術，舉世無雙。遠在戰國時代，中國戰爭中的許多戰役，戰場機動迂迴縱深就有達到百多里之遠。同時期西方人打仗，還死板的在十里範圍內列陣對沖。那本《戰爭論》啥的，一邊待著吧
其四，服從性，還是服從性！只要有正確領導與體制激勵，國人的服從性可在高度團結之下，眾志成城，爆發出足以摧毀一切的戰鬥力。世上沒有任何一個國家做得到！
至於武器，兵甲等等，既回冷兵器了，大家者差不多。別迷信中國古代真有神兵利器與絕世王藝，也別為西方人的人高馬大而嚇倒。刀槍弩弓鎧甲，大家都各有所長。
決定戰爭勝負的是國力，而決定戰鬥勝負的，唯有策略、勇氣與決心，軍隊紀律與整體訓練水平的重要性，遠在個人武藝之上。
啊否有，打仗打錢糧，中國糧食夠嗎？現代所謂耕地不足，那是因為工業化，農民耕少了。回了冷兵器時代，還怕耕地少？
風去了無痕D
對於這個問題的答案可謂是仁者見仁智者見智，相信每個人都有自己獨到的理解和看法。不過總體而言，大家的觀點都比較傾向於如果單純使用冷兵器交戰的話，必然是人口數量多或者人種身體素質高的國家更有優勢，畢竟人多勢眾或者身強力壯在近身肉搏的時候肯定更佔便宜。這麼看來，正確答案似乎呼之欲出，明顯是中國、印度這種人口超過十億的國家，以及歐美戰鬥民族國家（比如美國、俄羅斯、德國）才有資格成為候選對象。
那麼在這幾個國家裡面，誰又能夠技壓群雄最終登頂世界霸主的寶座呢？還需要經過一番PK方能決出勝負。首先人口數量的多寡並不是決定冷兵器戰爭能力的充分必要條件，因為在歷史上作為傳統人口聚居地的中國、印度、阿拉伯以及歐洲，都有被人煙稀少的外來野蠻民Z打得滿地找牙的悲慘經歷。比如四百年前滿清入關的時候只有一百多萬人口，卻征服了人口上億的明朝，更不要說人口幾十萬的蒙古曾經橫掃歐亞大陸無敵手。
其次身體條件更好也並不代表必然就能征善戰，人高馬大的歐洲戰鬥民Z多次被身材矮小的匈奴人、蒙古人各種花式吊打，乃至於亡國數百年。其實決定冷兵器戰爭勝負的要素，一是需要有精良的裝備（比如戰馬、甲冑、弓弩等投射武器），二是良好的組織性和紀律性以及嚴格的訓練。數量眾多、裝備簡陋的烏合之眾只能淪為對手刷戰績的對象。按照這樣的標準，第一個被淘汰出局的就是印度，三哥雖然人口高達13億，年齡結構也足夠年輕。
但是最大的缺點就是社會組織鬆散、民Z凝聚力差，這在冷兵器戰爭時代絕對是無法彌補的致命傷。俄羅斯、德國這樣的歐洲國家，人口素質和組織能力自然不是問題，可惜人口基數太低，只有幾千萬人或者一億多人，經不起大規模持續消耗，也只能位居次席。終極PK在中美兩國之間進行，中國人口14億多，美國人口3億多，作為全球前兩位的工業大國，組織動員能力都是屬於世界頂級水平，中國人更多，美國人更人高馬大一些，可謂是各有所長。
兩國都有高度發達的鋼鐵工業產業，給所有的參戰官兵披甲那是綽綽有餘，而且還是特種鋼材打造的多層精甲。想當年滿清軍隊只有3萬左右的披甲兵就足以橫掃天下了，以現在的工業產能和人口基數，幾百萬甚至幾千萬戰兵披甲是什麼概念？想想都令人血脈賁張。另外騎兵也是至關重要的因素，冷兵器時代騎兵的作用就相當於裝甲部隊。中國擁有世界上最大的軍馬場，也是世界最大的馬養殖國，佔據了一定的先手優勢。
不過美國養馬的自然條件好於我國，而且養馬產業的發展程度也比我國更高，如果為了戰爭需要全力投入養馬的話，建設騎兵部隊的總體水平應該在我國之上。當然我們也可以近水樓臺先得月，搶先出兵佔據中亞等地的養馬基地（美國人總不可能騎著馬殺到中亞來吧），憑藉人口規模的優勢拼命爆騎兵。然後憑藉龐大的遠洋海運船隊（本題規定使用冷兵器打仗，但是沒有規定不能使用現代化運輸工具），橫掃、登陸周邊，估計也是別有一番風景啊。
晨曦談兵
有網友問如果現在只允許使用冷兵器的話，哪個國家的實力最強？答案的話那肯定是中國，因為現在全世界只有我國還在堅持大規模訓練刺刀刺殺術，並且進行艱苦的隊列訓練。
冷兵器作戰的竅門其實就是在嚴格的紀律下可以施展出優良的隊列加刺殺術，而且我國還有人多的優勢。這時候肯定就會有人想說八旗軍滅亡明朝，幾十萬人口打敗明朝幾千萬人口，人多沒有用處的觀點。
其實，明朝滅亡和自己的軍制有很大關係，明朝直到滅亡也沒有發揮出自己的人口優勢。首先，明朝早在萬曆年間就取消了國營軍馬養殖制度，一切需要的馬匹都靠臨時購買。這就報廢了自己的衝擊力和機動力，也就是損失了一半的戰鬥力。
200萬大軍連一個軍馬場都沒有，可以想象其作戰能力和行軍能力該有多弱，而且明軍是三分訓練，七分屯田蓋房修長城，真正的戰兵只有60萬人，而且這60萬人還要分散駐紮在各個關隘、城市和長城。
最重要的是明朝從於謙以後百年，明軍幾乎就沒有進行過大型軍演和合練了。而八旗軍則是每年都進行以狩獵為主要方式的全軍軍演和合練，因此在一個戰役當中通常是八旗軍面對缺乏訓練，東拼西湊出來的數萬明軍。
一個訓練有素的團體對戰一群兵將互相不知道不熟悉，從來沒有在一起訓練過的烏合之眾，而且還是一支極度缺乏軍馬導致行軍緩慢，缺乏衝擊力的部隊，所以明軍就算有上千萬的人馬，但是戰鬥力也是不堪一擊的。
深度軍事
戰爭的關鍵並不完全是武器！
影響戰爭勝負的因素太多了，武器只是其中一種！
無論何時，錢糧充足，駿馬優良，政局穩定，人心所向更能使一個國家取勝！
漢武大帝遠征漠北，決戰匈奴，十萬騎兵，發動五十萬步兵作為後勤，馬匹三十萬！
可謂傾全國之力！
勝利，是用一個國家的綜合國力換來的！
如果單輪冷兵器作戰的話，中國的勝算真的不是特別大！
當然，我十分相信中國亦能立於不敗之地。
曾經有個著名的軍事專家有個論斷很不錯，中國，作為一個五千年來始終處在內戰外戰中的國家，軍事素質自成一個體系，我華夏站著打或許不一定贏，但是坐著打絕對不會輸！
這個坐著打是守勢，也就是敵來攻我，我在本土還擊！
論作戰，誰更厲害？
通常生存條件惡劣的地區，其軍隊民眾的戰鬥力更強，尤其是常年生活在馬背上的民族，戰鬥力更加強悍！
這一點可參考匈奴，蒙古等馬上游牧民族！
窮山惡水出刁民，雲貴，廣西的兵士戰鬥力也不容小覷！
假如現在社會，各國拋棄熱兵器，用冷兵器作戰的話！
那麼以現在人的頭腦，發現出來的武器將是古人難以望其項背的！
巨型且霸道的連發弩，衝擊力更強的戰車，巨型移動的盾牌，堪比火炮的拋石車！
雙方軍隊尚未接觸，其各式遠程武器已斗的火熱！
士兵全身著高新材料耐扎耐砍的新式軟防刺服，包裹嚴實，行動不受妨礙，刀槍已然作用有限，隨之而來的鈍器將大行其道，什麼錘，斧，果朵，鞭，澗等！
剩下就是陣型間的對抗！
以及各地形的靈活適應作戰！
謀略！
請不要吹中國五千年，謀略大國！
如今社會，高等級人士太多，中國能玩出來的花樣，別國也能玩出來，所以打仗，硬實力是第一，軟實力是第二！
最終，戰爭打的是一個國家的綜合國力，誰能更有錢，物資更豐富，萬眾一心，不出奸臣小人壞事，這冷兵器戰爭，鹿死誰手真不一定！
中國需要指揮人才及統籌全局的人才！
