經濟觀察網 記者 張斌 在這場突如其來的非冠病毒疫情中，上市公司通過公告、投資者關係互動平臺等渠道披露相關藥品研發、生產，醫療防護用品生產等內容的情況與日俱增。
農曆新年以來，與抗擊疫情相關的概念股輪番受到市場熱捧。面對股價異動，交易所和各地證監局尤為關注。與抗疫相關的公告中，既有如實披露、充分揭示不確定性的審慎表態，也不乏個別涉嫌“蹭熱點”的情況。近期，在監管層的問詢、關注之下，不少上市公司蹭熱點“翻車”。
在治療新冠肺炎的潛在有效藥物“瑞德西韋”身上，“翻車”的上市公司就有海南海藥（000566.SZ）、博瑞醫藥（688166.SH）和物產中大（600704.SH）。此外，據記者不完全統計，揚帆新材（300637.SZ）、田中精機（300461.SZ）、思創醫惠（300078.SZ）、永太科技（002326.SZ）、延安必康（002411.SZ）等上市公司因為與疫情相關信息披露不充分等行為，亦收到監管函或警示函。
蹭“特效藥”翻車
3月4日晚，海南海藥公告稱，公司於當日收到海南證監局下發的監管措施決定，海南證監局稱，海南海藥於2月14日披露的《關於抗病毒藥物研製取得進展的公告》中關於抗病毒藥物的生產情況表述不準確，且未作出有針對性的風險提示，未能客觀、真實、準確地介紹和反映抗病毒藥物的實際生產情況。上述行為違反了《上市公司信息披露管理辦法》相關規定。根據《上市公司信息披露管理辦法》相關規定，海南證監局決定對公司採取出具警示函的監管措施。
海南海藥曾於2月14日公告稱，公司“通過與國內外合作伙伴的緊密合作，已經完成瑞德西韋原料藥及製劑工藝研發”；“公司已經完成瑞德西韋製劑的第一批生產，並已具備年產350萬支的規模化生產能力”；“公司通過與國內外合作伙伴緊密合作，已進行瑞德西韋製劑的中試生產，可批量生產瑞德西韋 50mg、100mg 兩種劑型”；“公司及國內外合作伙伴成功開發了瑞德西韋原料藥合成工藝技術和製劑技術，並可量產瑞德西韋原料藥，原料藥純度在99%以上”。
其實，在3月1日，深交所就因為海南海藥在相關公告中未對抗病毒藥物研製合作伙伴的合作模式、各方權利義務等重要信息進行披露，而上述信息對公司股票及其衍生品種交易價格可能產生較大影響，公司信息披露不完整，構成對投資者投資決策的誤導性陳述等違規事實與情節，決定對海南海藥及董秘李日萌給予通報批評的處分。
瑞德西韋的研發、生產進展，備受資本市場關注，“蹭上”瑞德西韋的不止是海南海藥。
以科創板上市公司博瑞醫藥為例，該公司在2月11日晚間發佈公告稱，公司於近日成功仿製開發了瑞德西韋原料藥合成工藝技術和製劑技術，已經批量生產出瑞德西韋原料藥，瑞德西韋製劑批量化生產正在進行中。
次日，公司董秘王徵野接受媒體採訪時表示，“博瑞醫藥是今年1月底開始啟動研發項目，並且很短時間內就成功仿製開發和生產了瑞德西韋原料藥，現在也開始生產製劑”；“肯定不會是實驗室的那種樣品，而是可以批量生產的”；“國內其他醫藥公司也會批量生產，但那麼短時間裡做出來，我們能力肯定是數一數二的”。
上述公告及採訪內容立即在二級市場引起強烈反應。博瑞醫藥股價在2月12日、13日連續兩日一字漲停（科創板漲跌幅為20%）。短短3個交易日，公司股價暴漲近60%，總市值暴增約118億元。
3月1日，博瑞醫藥公告顯示，經上交所核實，博瑞醫藥公告中所稱“批量生產”實際為藥品研發中小試、中試等批次的試驗性生產。該公司尚未取得藥監部門批准，也未取得專利權人授權，不具備進行藥品商業化批量生產的應有資質。上交所對博瑞醫藥予以監管關注及對王徵野予以通報批評。
2月17日至3月4日，博瑞醫藥的股價跌幅為26.37%。
除博瑞醫藥外，3月1日，物產中大及其董秘陳海濱也因涉及瑞德西韋的信披問題被上交所予以通報批評。經監管督促，自物產中大於2月13日晚間提交風險提示公告，披露相關事項的重大不確定性與風險後，公司股價自2月14日開始下調，截至3月4日的14個交易日，跌幅為14.78%。
與瑞德西韋相似，阿比朵兒也被市場視為此次新冠病毒的潛在“剋星”。2月4日至2月6日，揚帆新材在深交所互動平臺對投資者的回覆中表示，公司產品苯硫酚可作為阿比朵爾上游的原料，公司近期收到阿比朵爾上游客戶的訂單。該公司股價在2月5日至7日收穫3個漲停板，股價最高漲至14.51元/股。
不過，因揚帆新材被認為未在互動平臺回覆中客觀、完整地介紹和反映上述相關產品業務佔比以及對公司業績的影響等實際情況，相繼收到交易所的監管函和浙江證監局的警示函。
口罩機“競逐”真偽
除了潛在有效藥物之外，上市公司在醫療防護用品方面的動向，同樣也會被市場和監管層所關注。
戰“疫”期間，口罩等防護用品在實體藥店和互聯網購物平臺多處於脫銷狀態。在巨大的需求驅動下，不少口罩生產企業紛紛擴產，更有比亞迪、廣汽集團等企業跨界生產口罩。口罩機一時成為香餑餑，引得不少上市公司“競逐”。太平洋證券認為, 行業內估計2-3個月內市場上會有近萬臺口罩機需求。
2月3日，有投資者在互動易平臺詢問田中精機，“公司在2015年11月表示已經研發了口罩自動生產線，是否可生產用於新冠毒肺炎醫用防護口罩”。田中精機對此回覆稱，“公司是自動化設備研發和製造公司，具有相關的研發儲備，目前暫無口罩機設備方面的訂單，請投資者注意相關風險。”
2月4日，田中精機股價漲停。而就在當日，田中精機對上述項提問更新回覆稱，“公司2015年研發的是非醫用全自動口罩生產線，相關設備生產的口罩不能用於‘新型冠狀病毒肺炎’醫用防護。”
3月2日，浙江證監局披露了對田中精機及相關人員採取出具警示函措施的決定。警示函指出，田中精機在深交所投資者關係互動平臺回覆投資者關於“新型冠狀病毒肺炎”醫用防護口罩生產線相關問題時，未能客觀、真實、準確地介紹和反映相關產品的實際情況。
此外，從業績方面來講，口罩機業務收入佔田中精機的營收微乎其微。在收到警示函之前，田中精機已於2月26日收到浙江證監局下發的《監管問詢函》。田中精機的回覆顯示，公司口罩機於2018年和2019年的實現的營業收入分別僅為407萬元、399萬元，佔總營收的比重分別為0.51%和0.79%。
田中精機回覆浙江證監局稱，從歷年銷售數據來看，口罩機收入佔全年銷售收入的比重非常低，不會對公司產能情況產生重大影響。
口罩機市場同樣也吸引了上市不足20天的耐普礦機（300818.SZ）的目光。該公司在3月1日公告稱，公司決定購買中小型口罩機，產品除部分滿足公司防疫物資需求，剩餘部分對外銷售，可以緩解社會口罩產品供應不足的狀態，並擬在經營範圍中增加“生產、銷售醫用防護口罩、日常防護口罩等系列口罩。
針對公司擬購買口罩機的情況，該部分業務收入對公司業績的影響，是否具有可持續性等問題，耐普礦機回覆交易所關注函表示，“經過初步瞭解中小型口罩機價格後，公司認為可以投資購買1臺小型口罩機，計劃在滿足員工和家屬需求後，基於回報本地社會防疫需要，計劃把剩餘的口罩以成本價或略高於成本價銷售給政府防疫部門或者本地急需的企業，因此，公司投資口罩生產不以盈利為目的製造口罩，目的為保障員工及家屬防疫需求，從而保障公司正常生產經營。”
按照耐普礦機的估算，“以每日生產8小時，平均每分鐘80個產能計算，每日產能約3.84萬個。公司目前員工約470人，同時公司計劃保障員工家庭防疫需要，每個員工家庭6人（含父母、配偶、子女），每人每天使用1-2個口罩，計算公司自用口罩每日需求0.28-0.56萬個。”
值得一提的是，目前口罩的核心原料熔噴布購買難度較大，且價格猛漲，不少口罩生產企業因熔噴布短缺，暫時停產。
此外，耐普礦機是否具有生產口罩的相關資質呢？3月2日，公司在回覆交易所的關注函中表示，根據江西省新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控應急指揮部發布《關於對部分疫情防控急需口罩類第二類醫療器械實施特殊管理的通知》及《上饒市一次性使用醫用口罩（非無菌）、醫用外科口罩（非無菌）生產指南（試行）及備案程序》，從2月19日起至疫情結束期間，為一次性使用醫用口罩（非無菌）、醫用外科口罩（非無菌）等第二類疫情防控急需醫療器械進行應急備案，允許企業在經上饒市市場監督管理局備案後生產急需防控器械產品供本地區銷售使用。
根據江西省南昌市、贛州市等相關部門發佈的公告，該備案僅在公共衛生事件一級響應期間適用。比如，南昌市市場監督管理局發佈的《關於對部分疫情防控急需口罩類第二類醫療器械實施特殊管理的通知》明確指出，在公共衛生事件一級響應終止時，南昌市各級市場監管部門應監督備案產品生產企業即時停止生產。
在上饒市人民政府官網上，記者未能查詢到上述《上饒市一次性使用醫用口罩（非無菌）、醫用外科口罩（非無菌）生產指南（試行）及備案程序》的相關公示文件，因此無從知曉相關備案產品生產企業的生產資質的有效期限。耐普礦機也並未對此進行詳細說明。
記者就上述問題致電耐普礦機併發去採訪函，截至發稿，尚未收到回覆。
對於口罩生產資質，耐普礦機表示，預計在3月下旬通過備案審查。公司目前尚未取得上饒市市場監督管理局備案憑證，若後續疫情得到有效防控或疫情結束，公司存在因政策變動影響而無法獲得生產許可的風險。
3月1日，新《證券法》開始實施，其中信息披露章節中，把自願性信息披露納入規範範圍，其中規定，除依法需要披露的信息之外，信息披露義務人可以自願披露與投資者作出價值判斷和投資決策有關的信息，但不得與依法披露的信息相沖突，不得誤導投資者。，新《證券法》對於信披違規行為，處罰的力度和違規成本均有明顯增加。因此，對於上市公司蹭熱點、報喜不報憂，無中生有等信披違規行為，均會進入到監管視線之內。
閱讀更多 經濟觀察報 的文章
