水墨青花醉柴哥

有點關公大戰秦瓊的意思。如果說有一款遊戲把二者放在一個地圖裡，讓他倆PK一下倒是挺好玩的。

這倆人所處的環境、所處的地位和麵對的敵人，以及來自各方面的因素都是大不相同的，那麼我們先從以下幾點分析以下二人。

戰略層面上來講，二者有一定差距。

秦國經過商鞅的徹底變革，讓白起獲得了巨大紅利，從基層小兵逐步升級，最終成為秦國統帥，舉全國之力向東方列國發起逐一滅國之戰，每次戰役都幾乎是團滅對方，類似於世界大戰，而白起指揮的幾乎都是戰略戰役級別的戰爭。

南宋時期面對金國的侵略，南宋軍隊處處防守，退守，打的幾乎都是防禦戰，直到岳飛編練岳家軍後，宋朝軍隊終於可以揚眉吐氣一回，在幾次戰役中都取得了不錯效果，但是總歸來講，岳飛打的都是局部戰爭，以防守反擊為主，指揮的軍隊以本部兵馬防守轄區邊境，與金軍呈一對一的攻防形勢，你退我進，你進我退，戰略層面較之白起顯得有些弱。

作戰經驗方面來看，二者會有一些差距

白起在秦昭王時征戰六國，為秦國統一六國做出了巨大的貢獻。曾在伊闋之戰大破魏韓聯軍，攻陷楚國國都郢城，長平之戰重創趙國主力，功勳赫赫。白起擔任秦國將領30多年，攻城70餘座，殲滅近百萬敵軍，被封為武安君。

秦昭襄王三十四年，白起率軍攻打救援韓國的趙、魏聯軍，大破聯軍於華陽，擄獲韓、趙、魏三國大將，斬首十三萬，又與趙將賈偃交戰，斬首二萬人。秦昭襄王四十三年，白起攻打韓國的陘城，攻陷五城，斬首五萬。最後一場戰役，長平之戰，白起斬殺趙軍四十餘萬。

可以說，白起發動的戰役少則十幾萬，多則幾十萬之眾，戰績幾乎都是完勝。

岳飛也不差，優秀就優秀在他的家底都是自己一點點打出來的，趙構倉促稱帝並一路南下，岳飛當時麾下有兵馬數千，負責趙構的保衛工作，這批人大多是北方殘餘宋軍以及民間抗金組織的成員，岳飛因為驍勇善戰又頗具人格魅力，因此成為這批人的領袖。

後來岳飛的部隊被金軍打散，轉為游擊戰，一邊打擊金軍輜重部隊，一邊吸納兵源，擴充軍隊，最終發展成了數萬人的軍隊，最巔峰時擁兵十萬之眾。

這在南宋初期各軍團中實力最強的一個，注意，岳飛是南宋各軍團中最強的一個，也就是說此時岳飛屬於軍閥類別，指揮的戰鬥還不能算是戰役。經過多年的戰場洗禮，這批軍隊越戰越勇，在岳飛的調教下，裝備精良，戰術得當，士兵戰鬥素質強勁。

但他此時面對的敵人也較為單一，主要以金兵金兀朮所部南下之敵，也就是說岳飛還沒有指揮過全國的兵力去對付一個甚至更多的國家。在這個層面上經驗，岳飛也要遜色於白起。

二人作戰思想和對戰爭的理解不同，決定他倆的戰爭格局有差別

通過白起指揮的各次戰役，我們發現，白起喜歡大兵團作戰，戰爭持續的時間長，一場戰役能打數年之久，打的是消耗戰，戰場範圍也廣泛，如長平之戰，秦、趙雙方陣地正面都達數十里之遙，白起作戰是不以攻城奪地為作戰的唯一目標，而以殲滅敵軍有生力量為主要目的，為了達到殲滅戰的目的，強調追擊戰，從而獲得全殲敵軍的勝利。此外，白起在作戰中，還使用了遠程奔襲。如華陽之戰，他由咸陽出發，以平均每日百里的急行軍，八日到達華陽。

白起對戰爭的理解更像是一門藝術，戰場就是他的舞臺，他可以盡情的去發揮，目的只有一個，團滅對方，統一天下！

岳飛的軍事思想的主要有六個方面：貴精不貴多；謹訓習；賞罰公正；號令嚴明；嚴肅紀律；同甘苦。

從以上幾點核心思想，我們不難看出，岳飛講究的是打造一支專業的、職業的、戰鬥素養高的精貴之兵，他需要的是一支保家衛國的英明軍隊，當戰爭來臨時能夠隨時拉出來打仗的職業軍隊。

從這一點來看，岳飛的作戰思想就被框住了，對戰爭的格局一直停留在保家衛國層面上，可以說岳飛是一名優秀的管理者和決策者，而白起則是一名優秀的操盤手，是戰場藝術家。

當然，時代不同，環境不同，人文因素等都不相同，拿他倆做比較很難比出真正的水平，一百個人會有一百個角度去看，以上就是我對他倆的比較。

至於他倆各領10萬軍隊打仗，誰能贏的問題，也許白起來到宋朝會輸給岳飛，或者岳飛去到戰國會輸給白起，我只能說從以上三點來看，白起贏面更大一些。

談閒士

白起與岳飛，一個是學院派類型的將領，一個則以臨陣靈活用兵著。如果他們兩個對決，結果會怎麼樣呢？

白起作戰特點：以殲敵有生力量為目的

一、不以攻城奪地為唯一目標，而是以殲敵有生力量作為主要目的的殲滅戰思想，而且善於野戰進攻，戰必求殲，這是白起最為突出的特點。他是戰爭史上運用圍殲戰術作戰的無與倫比的統帥。也是中國戰爭史上很善於打殲滅戰的軍事統帥之一。

二、為達殲滅戰目的強調追擊戰，對敵人窮追猛打，較孫武的“窮寇勿追”及商鞅的“大戰勝逐北無過十里”更進一步。

三、重視野戰築壘工事，先誘敵軍脫離設壘陣地，再在預期殲敵地區築壘阻敵，並防其突圍。此種以築壘工事作為進攻輔助手段的作戰指導思想，在當時前所未有。

四、精確進行戰前料算，不論敵我雙方軍事、政治、國家態勢甚至第三方可能採取的應對手段等等皆有精確料算，無一不中，能未戰即可知勝敗，故而太史公司馬遷稱讚白起為“料敵合變，出奇無窮，聲震天下”。

岳飛作戰特點：

一、善於臨陣應變。進士出身的宗澤，見岳飛屢立戰功，但打仗時卻不依兵法和陣圖，以為他只是逞匹夫之勇。於是語重心常地對岳飛說：“為將不知兵法，難以成名將！”

　　岳飛聞言，知道是老將誤會了自己，於是侃侃而談道：“陣而後戰，兵法之常。運用之妙，存乎一心。”岳飛以為，水無長形、兵無長勢，如果作戰是按陣圖來排兵佈陣，那只是庸材；兵家的精髓要旨是見機而作，靈活機動，不能拘泥。

二、岳飛嚴於治軍、善於治軍，故“岳家軍”戰鬥力強，“皆可以一當百”。岳飛的治軍思想

有六個方面：貴精不貴多；謹訓習；賞罰公正；號令嚴明；嚴肅紀律；同甘苦。

三、岳飛善於打陣地戰。背嵬軍是岳飛手下精銳中的精銳部隊，由於戰功卓著，位列中國古代五大精銳部隊之一。在平原地帶，“背嵬軍”是一支無敵之師，但它對做戰地形有特殊要求。

結語

由以上可見，白起在戰術理念、做戰方法的掌握上更具優勢。而岳飛則特點明顯，部隊中每個人能力都很強，特別是背嵬軍更是王牌中的王牌，他作戰習慣於先用精兵衝擊敵人，然後再衝上掩殺。

如果他們兩個人在同時代對決，勝負很難預料。因為戰爭還受天時、地利、人和等各種因素影響，不是說強的人就一定會贏，歷史上並不缺少以弱勝強的例子。幸運的是，他們兩個人不會真的對決！

揚生解史

這個問題如同問“關公戰秦瓊”一樣，其實毫無意義。不過看了許多師友支持白起，為岳飛鳴不平，因此勉強寫一篇。

筆者認為，白起和岳飛各領十萬兵對決，如果不出不可思議的意外，岳飛必勝！理由分析如下：

一、統帥綜合素養對比，岳飛更勝一籌

雖然說戰爭歸根到底是綜合國力決定的，但在具體的戰役中，統帥的作用至關重要，否則就不會有那麼多以少勝多、以弱勝強的戰爭奇蹟了。

白起和岳飛都是軍事統帥，要評判兩人率領軍隊對決，首先就要對比一下兩位統帥的綜合軍事素養：

其一，單人武力值，岳飛勝白起。

白起一生征戰無數，勝仗無數，斬敵無數，有“人屠”綽號。但是白起個人的武力值如何，史書上沒有交待，白起的出現基本都以統帥身份出現的，鮮有白起親自上陣殺敵記錄，因此，白起的武力值不會太低，也不會太高。

對比白起之前的一些統帥，比如商鞅、張儀等，都是文弱之人。所以，白起作為統帥，個人武力不會太高。但也不會太低，因為那個時代，尚武成風，秦國又獎勵耕戰，是男人都會打仗，都有點力氣，但也就一勇士而已。

而岳飛則不同。岳飛是文武全才，武的方面主要有：

• ——天生神力。未到20歲時能拉300斤弓，腰駑能開8石。
  

• ——弓馬純熟。岳飛年輕時拜周同為師，學習騎射；騎射是宋代武舉考核的要求。周同是按武舉的要求訓練岳飛的。岳飛射術精湛，能左右手開弓。
  

• ——精通槍術。周侗死後，岳飛又拜陳廣為師，學習槍術，岳飛槍術非常了得。
  

• ——敢死隊出生。岳飛初次投軍是宣和四年，童貫伐遼，招募敢死隊，岳飛應募而被選中。能被選進敢死隊的，說明岳飛的個人武力值突出。
  

岳飛的“武力值”在實戰中也經受了考驗：

• ——宣和四年，以百騎擒陶俊、賈進和
  

• ——跟隨劉浩解東京之圍，與金兵相持與滑州南面，帶百騎沿河巡守，金兵猝至，岳飛單騎迎敵，斬金兵梟將，金兵大敗。
  

• ——新鄉之戰時，金兵盛多，王彥不敢出戰，岳飛率所部出擊，奪了金兵的大纛旗而舞，各軍振奮，攻克新鄉。
  

• ——侯兆川之戰，岳飛身上被刺十餘槍，猶死戰不退，又大敗敵軍。
  

• ——太行山中，擒金將拓跋耶烏，幾天後又遇敵，單騎持丈八鐵槍，刺殺黑風大王，金兵敗走。
  

• ——汜水關戰鬥中，用高超箭術射殺敵將，大破其眾。
  

• ——建炎三年，以800軍對陣王善、曹成的50萬眾，軍隊懼怕，岳飛左手夾著弓箭、右手挺長槍，率先衝入敵陣，大敗賊眾。
  

宋史中嶽飛神勇武力值的表現還有很多，不一一羅列。

通過這個對比，岳飛的武力值明顯高於白起。如果兩軍混戰，白起萬一遇到岳飛，絕對不是對手。一旦岳飛擒賊先擒王，這仗就不用打了。

其二，軍事理論及謀略，岳飛勝白起。

當然，統帥武力值不是最主要的，最主要的是軍事理論、行軍佈陣等軍事謀略。在這方面，岳飛要強於白起。

白起時代，雖然也有許多兵家，兵法肯定也沒少讀，並且白起自己也是兵家成員，戰事也是百戰百勝，這一點白起不差，必須肯定。

但岳飛是後來者，白起死後，一千多年才有岳飛。這一千多年裡，又多了許多的軍事家，誕生了許多著名的戰爭。岳飛年輕時，就喜歡兵書，宋朝又有武舉制度，兵法理論是考試的必備內容。岳飛雖然因為戰亂沒有參加過武舉，但周同是按照武舉標準來培養岳飛的，岳飛的兵書沒少讀，白起讀過的兵書，岳飛也讀過，白起沒讀過的兵書，岳飛也讀過，從這方面來看，岳飛的軍事理論要強於白起。

另外，白起以前的戰爭案例白起研究過，岳飛也會研究；白起以後的1000多年裡的著名戰爭案例，包括白起自己的戰例，岳飛都研究過，白起就沒機會研究了。所以，戰爭案例的積累、戰爭經驗的借鑑方面，白起不如岳飛。

軍事理論、戰爭案例這兩方面的研究和積累，岳飛都有後發優勢，因此，這方面岳飛肯定強於白起。

而軍事謀略方面，白起也善謀，岳飛也善謀，都能根據戰場形勢隨機應變。

但白起是古人，戰術與思維難免會有侷限，岳飛晚生一千多年，思維比同時代人都超前，更不用說白起了。因此，在謀略方面，岳飛也應該更勝一籌！

其三，所遇對手，岳飛對陣的是同量級名將，白起對陣的主要是輕量級菜鳥。

白起雖然在戰國時期連戰連捷，攻城拔寨，但和他對壘的對手沒有當世名將。戰國四大名將中的廉頗是和白起同時代的，廉頗守長平時，白起沒出馬。其它同時期名將如樂毅、趙奢，白起都沒對陣過。白起對陣的將領都是一些無名鼠輩，比如公孫喜、芒卯、賈偃等，你聽說過嗎？當然，打了三年的長平之戰，對手是紙上談兵的趙刮，大家都聽說過！

岳飛出道以後，內戰外戰打了不少，戰功無數，這個宋史裡記載很多，大部分也不是什麼名將。但是收復建康、郾城大捷，直接對陣的是金國第一名將完顏宗弼，也就是金兀朮，南宋眾將都害怕與兀朮對陣，獨岳飛不懼，還主動挑戰。並且還在郾城戰鬥中大破金國精銳重騎兵鐵浮圖、柺子馬。金兀朮從江南逃回北方時，岳飛半路上攻擊，在靜安大敗兀朮。

還有一個重要因素要考慮，白起時代，秦國是當時的超級強國。而六國不管是國力還是軍力，單比都比秦國差一個等級。白起攻打六國，只要不遇對方“合縱”，都是好打的。

而宋金大戰時，金國就相當於戰國時的秦國，南宋就相當於戰國時的魏國，南宋的其它將領遇到金國軍隊，表現亦如戰國時六國軍隊遇到秦軍一樣。唯獨岳飛例外，只有岳飛敢捋金國的虎鬚。

從這個方面來看，岳飛的勝利含金量比白起更高。可以這麼說，岳飛的名聲是“攻強”打出來的，白起的名聲是“屠弱”累積出來的。

其四，戰爭效率，岳飛多次以少勝多，白起打殲滅戰拼消耗為主。

在戰爭實戰中，根據史料，白起喜歡以優勢兵力打殲滅戰，或同等兵力硬槓。白起的打法，其實就是拼的綜合國力，因為殲滅戰需要兵力佔優勢，且要強大的後勤保障。而硬槓更是消耗戰，消耗敵方的有生力量，也消耗自己的有生力量。

長平之戰雖然勝利，但也是慘勝。殺敵一千、自損八百。也只有秦國的強大國力才能供得起白起打消耗戰。白起一生征戰70多次，連戰連勝，但從未有以少勝多的戰例記載。

而岳飛，一生多次以少勝多，積小勝為大勝：

• ——李固渡之戰，以300偵察小隊殺死金將，打退金兵
  

• ——滑州南遭遇戰中，以百騎殺退金兵
  

• ——新鄉戰鬥中，與王彥以七千兵對陣包圍新鄉的金軍主力，突圍而出
  

• ——汜水關之戰，以500騎擊破金兵前鋒部隊
  

• ——建炎三年，800人破曹成、王善、孔彥舟50萬賊眾
  

• ——龍灣之戰，以300騎、2000步大破兀朮主力
  

• ——泰州撤退時，親自帶200騎殿後，金兵不敢追
  

• ——賊寇馬進攻洪州，岳飛以少量兵破賊眾10多萬，降敵8萬多人
  

• ——蓬頭嶺之戰，以8000兵大破曹成十萬賊眾
  

• ——郾城大戰，以少量背嵬步軍、遊奕騎兵，大破金兀朮15000精銳騎兵和10萬步兵。

  
  

岳飛的戰鬥中，一次投入幾萬兵力的很少，十萬以上幾乎沒有，基本上都是以少勝多，以弱勝強，最後積小勝為大勝，打得金兀朮準備棄汴京北還。

岳飛打仗既拼謀略，也拼士兵的戰鬥力，效率非常高。從戰爭效率來看，白起遠落下風。

其五，遇強態度，岳飛遇強手不怯戰，白起遇強避戰，膽氣與冒險精神不如岳飛。

白起百戰百勝，戰前肯定是進行綜合評估的，有把握取勝才打，沒把握打勝堅決不打。長平之戰後又爆發邯鄲之戰，王陵率領的秦軍攻趙不克，秦昭襄王和范雎屢請白起掛帥，白起堅決不出徵，還稱病不出，被秦昭襄王賜死杜郵。就是長平之戰，不僅打了三年，而且還用反間計調回廉頗，誘趙刮上陣，才秘密出任長平前線統帥的。說白起遇強怯強不為過。

反觀岳飛，整個宋史岳飛傳從頭至尾，從沒有遇強怯戰的事情發生。相反，面對強敵，宋高宗和其它武將都怯戰的時候，岳飛是堅決請戰，多次泣血流涕。在戰場上，遇有強敵，岳飛都是親自挾弓提槍，身先士卒，衝鋒在前，每一次都能擊敗敵軍。

遇強則強，是岳飛的特點。同樣為強者，岳飛對上白起時，岳飛的冒險精神和膽氣先勝白起一籌，估計白起未戰先怯。

其六，情報方面，岳飛知己知彼，白起不了解岳飛。

打仗情報工作很重要，知己知彼，百戰不殆。

白起是前人，其打仗的方法後人都研究透了，岳飛對白起的研究也很透。同為戰神，岳飛對白起的用兵方法、習慣、謀略都會進行研究，並瞭如指掌。

而白起呢，岳飛對他來說完全是白紙一張，沒聽說過也不知道岳飛是哪方尊神。

對戰雙方，一個對對手瞭如指掌，一個一無所知，一旦打起來，結果就會如劉伯承元帥所言：五行不定，輸得乾乾淨淨！

綜上所述，從個人武力值、軍事理論與謀略、戰爭效率、膽氣與冒險精神、情報等各方面對比，岳飛都要比白起勝出一籌。岳飛真要和白起對決，白起輸的概率更大！

二、手下將官對比，岳家軍人才濟濟，白起手下沒什麼堪大用的人才

兩軍對壘，除了統帥以外，具體領軍的將官也是決定勝負的重要因素。因為將軍是負責執行的，而執行力與實力是劃等號的。

我們翻閱史料，白起部下，找不到有名的將官。也許這是因為以前的史料記載簡單，不是特別出名的不記載。長平之戰後是邯鄲之戰，白起不出戰，派誰去都打不贏，難道秦國沒有將才了？不知道這怪白起，還是怪秦王？

反觀岳飛，手下可以說是人才濟濟。

兒子岳雲、女婿張憲都是勇冠三軍的悍將，每次攻城，率先衝上城樓的都有岳雲的影子。除了岳雲、張憲父子兵以外，其它的將官也驍勇異常，比如牛皋、楊再興、趙雲、梁興、董先、王貴、徐慶、孟邦傑等，都能獨擋一面。

像鄭、汝這些小州，岳飛只要派一個將官帶幾千人甚至幾百人就能平定。每個悍將戰鬥力都爆表。

而王貴、張憲更相當於岳家軍的副統帥，岳飛不在軍中，王貴、張憲照樣指揮作戰。

岳飛、白起真要對決，岳飛的人才厚度就遠勝白起，打起來結果可想而知。

三、士兵能力對比，岳家軍更勝大秦銳士

白起統領的秦軍是大秦銳士，戰鬥力強悍，這個沒話說。

但是岳飛統領的岳家軍更是宋軍的精銳，戰鬥力可以用超強悍來形容。

鼎盛時期的岳家軍大約有10萬人，包括前軍、後軍、左軍、右軍、中軍、遊奕軍、踏白軍、選鋒軍、勝捷軍、破敵軍、水軍和背嵬軍等十二軍。

其中背嵬軍是岳家軍的精銳中的精銳，共有騎兵8000，步兵數萬。郾城大捷、穎昌大捷，背嵬軍起到了中流砥柱的作用。

與強悍的大秦銳士相比，岳家軍超強悍的戰鬥力主要體現在以下方面：

其一，士兵身體素質，宋人強於秦人。

戰國時代，生產力不發達，糧食品種單一，肉食少，營養不足，商業又被限制，又很難通過貿易獲取營養品。

宋朝經濟發達，農業品種多，商業發達，各種物質供給比較充裕，士兵餐飲營養高，特別是肉食，宋朝遠多於戰國時的秦國，宋人身體素質高於秦人。

所以，宋人的身體素質比戰國時的秦人要高，士兵的身體素質，宋軍也是強於秦軍的。

其二，士兵的不怕死精神，岳家軍強於秦軍。

秦軍的戰鬥熱情是軍功爵制，是物質激勵，秦軍是為了軍功背後的土地、房子和奴僕打仗的；物質激勵塑造了秦軍的嗜殺精神，但是並不能塑造秦軍不要命的精神，畢竟誰也不願意用“人肉換豬肉”吧！

而岳家軍的戰鬥熱情更多來源於信仰，“保家衛國”的信仰。信仰激勵之力是強於物質激勵之力的，有懷疑的，想想紅軍二萬五。再有懷疑的，想想“趴冰臥雪”的志願軍。有信仰的軍隊可以克服身體極限去創造戰爭奇蹟的。

因為有信仰，所以士兵打仗，重大義，輕生死，岳家軍的不怕死精神，勝過大秦銳士。

其三，岳家軍紀律嚴明，秦軍經常擾民害民。

紀律也是戰鬥力，紀律嚴明的軍隊，戰鬥力必然高出紀律散漫的軍隊。

岳家軍的紀律非常嚴明，岳飛的軍隊過處，秋毫無犯，有作踐莊稼、耽誤農時、市場上低價強買等行為的，直接斬首；士兵哪怕拿民眾的一縷麻捆草，也要斬首。

因為嚴明得近乎苛刻的軍紀，使得岳家軍深受民眾愛戴，戰鬥力也呈幾何倍增，甚至以一當百。

反觀秦軍，不得不說，秦軍也是有紀律的，但秦軍的紀律只限於戰鬥，而對擾民，秦法並沒有很好的約束。秦軍攻下城邑以後，經常殺降、擾民。另外，秦軍的後勤除了糧食由國家供應外，衣服被褥這些都是自備的，當長期在外作戰，季節更換衣服寄用不及，也難免擾民。

從軍紀對比來看，秦軍的不如岳家軍，相應的也會影響秦軍戰鬥力。

其四，岳家軍的戰鬥力超強悍，以一當百！

岳飛治軍，非常注重質量，除了前面說的嚴明紀律以外，還有五條，分別是：

• ——貴精不貴多。岳飛平定很多賊寇，收降了許多賊眾，岳飛對這些降兵千里挑一，精選身強力壯的留用，老弱病殘全部發錢遣送回家種地。朝廷交給岳飛的軍隊，岳飛也挑精兵留下。
  

• ——謹訓習。岳家軍戰時打仗，閒時訓練，訓練強度很大，除了訓練武術外，爬注、跳壕都披重鎧負重訓練，可想實戰時戰鬥力，以一當十不是吹噓的。
  

• ——賞罰公正。岳飛賞罰非常公平，張憲的士兵表現好，岳飛把腰帶解下賞賜。岳雲的兵士訓練時表現不佳，岳飛差點斬了岳雲。
  

• ——號令嚴明。岳飛打仗，安排軍事任務時，非常簡明扼要，容易執行，做不好的重罰。
  

• ——同甘苦。岳飛經常和士卒一鍋吃飯，一起操練，和士卒打成一片，深受士兵愛戴。

  
  

因為這六條治軍原則，錘鍊出了岳家軍超強的戰鬥力，士兵真的能做到 “以一當百”。

小商河之戰中，楊再興率300騎兵，殺死金兵2000多人，殺死將領萬戶撒八孛堇、千戶100多人，楊再興被亂箭射死，死後身上箭頭有兩升，300騎兵全部戰死。戰損比1：7。

郾城大戰中，金兵精銳騎兵15000柺子馬出戰，岳飛派出背嵬步軍出戰，背嵬步軍手持大斧、麻札刀，專砍馬關節，少量背嵬步軍就破了兀朮的15000柺子馬。當兀朮增兵時，岳飛讓王剛帶50騎出戰，自己帶40騎出戰，大敗金兵。

潁昌大捷中，岳雲800背嵬騎兵就破了兀朮的上萬大軍，還殺了兀朮的女婿和副統軍：

白起的十萬大秦鐵騎，遇上 “以一當百”的岳家軍，估計也會發出金兀朮的嘆息的：“憾山易，憾岳家軍難”！

四、武器裝備對比，大秦被甩十萬八千里

對比完統帥、將官、士兵以外，再來對比一下秦軍和宋軍的武器裝備。這方面秦軍落後太多了。

武器裝備與科學技術進步是配套的，中國古代科技發展到宋朝已經很發達，宋朝的先進科技應用於軍事裝備，甩戰國時期的秦國不知道多遠。

其一，火器運用。

火藥東漢才發明，秦軍不知道火藥為何物，更不知道火器是什麼。

而在宋朝，火器已經相當先進。宋朝發明了世界上最早的軍用火藥配方，具體包括火炮火藥、蒺梨火藥、毒藥煙球火藥。

有火藥就有火器，宋朝的火器主要有：震天雷、猛火油櫃、突火槍、霹靂炮、火箭等，光看名字就想像到殺傷力有多大，水滸傳中有轟天雷凌振，主要就是研究製造震天雷的。

這些火器後來傳到蒙古，蒙古大軍西征時，火器成了攻無不克的高科技，蒙古鐵蹄配上高威力的火器，令蒙古大軍所向披靡。

如果岳飛率領岳家軍和白起的大秦銳士對壘，幾個震天雷先投過去、霹靂炮轟過去，大秦銳士估計就暈了，背嵬軍乘亂掩殺，不落花流水才怪。

其二，鐵製武器。

鐵是春秋時代才發明的，春秋末、戰國初才運用於農耕，戰國中後期，鐵製武器才規模化出現，但性能一般。秦國的鐵製武器應該裝備部隊了，數量多少不詳，但秦國的鐵劍不如楚國的鐵劍好。

白起所在秦國鐵劍還不如楚國，當然更比不上1000多年後大宋。宋朝的鐵製兵器不管是鋒利程度、耐用程度、韌度、結實度等各方面都甩大秦幾條街。

士兵對壘，難免格鬥，刀劍相斫之下，先破損的一定是大秦的兵器，兵器都損傷了，還能打得贏嗎？

其三，馬術。

白起時代的軍隊戰車還沒有完全退出戰場，騎兵也是剛起步，並且騎兵最厲害的是趙武靈王胡服騎射後的趙國。秦國的騎兵那時候還沒有馬鐙，馬術反正是初起步。

而宋朝的軍隊，歷經漢、魏、晉、南北朝、隋唐的傳承，馬術水平非常高，並且武舉也是以騎射為主。宋朝的馬術毫不謙虛地說，可以甩大秦幾十條街。

而岳飛的背嵬馬軍也是超強悍的存在，岳雲800背嵬馬軍就可以殺得金兵屍橫遍野，白起的秦軍步兵、馬軍，在岳飛的背嵬馬軍之前有一戰之力嗎？

其四，弓箭技術。

弓箭是古代遠距離攻擊的重要利器，大秦重視，宋朝也重視！但宋朝的弓箭技術肯定也遠超大秦的！

與大秦相比，宋朝的弓箭材料更先進、射程更遠、殺傷力更強。而且，除了常規的弓箭，還有連珠箭、連弩等大秦時沒有的一發多箭技術，甚至還有火箭。

弓箭對決，岳家軍甩大秦銳士不知道幾條街。

其四，防護裝備。

防護裝備主要是盔甲。

白起時代的秦國銳士，防護裝備主要是青銅製的盔甲、皮甲，鐵鎧根本沒有普及。青銅和皮甲比較軟，遇到岳家軍先進弓箭、連弩、火箭等，很容易被穿透，因此防護性差，士兵傷亡率高。

而宋朝，鎧甲普遍是鐵製的，硬度高，大秦的弓箭殺傷力又低，因此很難穿透，防護性好，傷亡率低。

當然，宋朝還有其它的先進科技裝備，不一一列舉了。僅以上幾方面先進科技，岳家軍就可以甩大秦銳士十萬八千里，不用打結果自明！

根據以上綜合比較，岳飛及岳家軍在統帥素養、領兵將官、士兵戰鬥力、武器裝備都強於白起及其大秦銳士，因此，不出特殊意外，岳飛與白起同等兵力對決，岳飛將完勝白起！

也許有人會說，武器裝備應該使用相同的。那麼即使武器裝備持平，統帥素養、領兵將官、士兵戰鬥力方面，岳飛及岳家軍依然強於白起及大秦銳士，岳飛勝！

一葉碧雲

我是小學究，我來回答

白起作為秦將領，指揮軍隊三十餘年未嘗一敗，被後世列為“武廟十哲”之一，而岳飛作為抗金英雄，指揮上百次戰鬥，使得南宋得以偏安一方。他們二人的對決就如同秦瓊戰呂布一般，這種穿越時空的相遇，誰會勝出呢。我認為岳飛勝出的可能性比較高，且聽解釋。

個人軍事素養上，勝負難料

白起自從領兵開始，就謀定而後動，先事先了解對方強弱後再製定應敵方略。伊闕之戰時，秦軍不足韓魏周聯軍的一半，但是他事先觀察到韓國軍隊裝備精良，士氣高漲，而魏軍遠遠不如，便利用少量部隊牽制住韓後，幾乎在瞬間便擊垮魏國軍隊。得知盟軍被擊垮後，韓軍也不戰而潰，是役，白起擊殺敵軍二十多萬。在長平之戰中也是如此，白起抓住趙國糧食不足，趙王急於求戰，臨場換將的心理，以退為進，將趙國軍隊吸引出軍營後包圍分割，取得戰爭的勝利。

而岳飛指揮下的宋朝軍隊在每次出征前都會都會被授予陣圖，將領們指揮戰鬥必須按照陣圖進行，這對於前線的將領們形成了無形的制約。而且宋軍之所以面對金軍時經常處於劣勢是步兵針對騎兵的天然劣勢，因為騎兵部隊經過沖鋒，還可以迴轉集結重新調整，而步兵一旦失利潰敗，經常會被騎兵部隊追擊而導致一潰千里。

所以岳飛指揮的兩個特色便是靈活佈陣和紀律嚴明。如郾城之戰時，金兀朮發現形勢不利，出動王牌“鐵浮屠”，岳飛立即投入步兵，使用提刀、大斧等兵器剋制對方重裝騎兵，指揮相當靈活多變。岳家軍在岳飛的訓練下，面對不利情況時也不會出現潰逃，如在潁昌之戰中，雖然形勢十分不利，岳雲指揮下的步兵與敵方騎兵激戰十幾個回合，也無一人撤離戰鬥，直至最後到了“人為血人，馬為血馬”的地步，被敵人譽為“憾山易，憾岳家軍難”，可見岳家軍的紀律嚴明到了什麼地步。

時代影響

同樣優秀的指揮水平之下，白起和岳飛確實勝負難料。但是時間是一把大殺器，經過一千多年的發展，同等數量的軍隊發揮出的戰鬥力卻不可同日而語。

戰國時期之所以動不動就能動員幾十萬軍隊，就算經過大潰敗，之後不久就會重新組織起來，皆因為其裝備相對簡單，費用較低。

秦軍裝備以青銅器為主，戈、矛、戟、劍比較流行，其中步兵裝備長劍80釐米左右，護甲以皮甲為主，而騎兵由於馬鐙尚未普及，所以多裝備弓箭和長矛。值得一提的是，秦國時期的弓弩已經開始使用。

南宋時期，軍隊裝備已經開始大規模使用鐵製裝備，而岳飛為了對抗金騎兵，更組建了南宋最強大的重步兵部隊。其中歩人甲防護效果最佳，弓兵、長槍兵、弩射手護甲也都在30公斤左右，護甲提高的同時大刀、大斧等也開始裝備軍隊。

這些都不是千年以前的青銅裝備可以抵擋的，可以想象，兩軍一旦對決，白起的軍隊將面臨的是跨越維度的打擊。

另外值得一提的是宋朝時火器也開始部署到戰爭中使用並且在以後的抗蒙戰爭中大放異彩。

所以，假如算上時代差異的話，白起想要打敗岳飛是非常艱難的。

小學究

白起在中原過關斬將，確是厲害。但岳家軍打的是不可一世的鐵馬金戈，兀朮號稱萬人敵，岳飛照樣勢如破竹丶打得金兵聞風喪膽。

金兵哀嘆"撼長城易，撼岳家軍難！”

岳飛金槍不倒，更有"盡忠報國"之宏願，大義

凜然，正氣軒昂，乃千秋之英豪。

岳飛英氣逼人，武藝高超，文韜武略，人中飛龍。蓋過白起，比肩李廣，中華一代大將軍！

夏雨風

白起與岳飛不是一個時代，相隔1500年左右，隨著時代的進步，文化的發展，岳飛的才能比白起高出許多，不管是謀略、戰術、武藝，白起都不如岳飛。白起能攻無不克，戰無不勝，是秦國的國力雄厚，兵力強大。白起以殺為主，削弱他國力量，是地道的肆虐者，戰爭狂。不是白起兵鋒太利，是對手太弱。長平之戰一次就坑殺了趙國45萬降卒，相當於趙國總兵力的百分之六十，但白起還是滅不了趙國。。。岳飛處在南宋初期，當時局勢比戰國時期更加混亂。白起為戰略主動，岳飛為戰略被動，只有岳家軍力挽狂瀾，北伐中原，收復河山。岳家軍稱為鐵軍，攻必克，戰必勝。其它三位中興名將只是消極為戰，要不是高宗秦檜聯合制約岳家軍，岳飛會直搗黃龍，迎還二聖。。。若白起與岳飛各帶十萬人馬對決，論統兵能力，出奇制勝，戰略戰術，臨陣交兵，白起肯定不如岳飛，岳飛贏。

劉坤忠120

岳飛和白起都是我國曆史上非常有名的將軍，如果想要比較兩者對陣誰能夠勝利的話，就要對他們的軍事能力進行詳細的分析。白起的生活時期為戰國，是兵家的代表人物之一，有著殺神稱號的他不僅是戰國時期四大名將之一，同時還位列於首位。他是秦昭襄王嬴稷在位時期有名的將軍，深受羋八子和嬴稷的信任和重用。

白起一生經歷過幾十場戰爭，沒有失敗的記錄，他先後為秦國削弱了韓國、魏國楚國、以及趙國的勢力和國力，為秦國統一天下作出了莫大的貢獻。他在軍事指揮和戰略戰術等方面具有非常高超的能力，根據後人考證戰國時期總共戰死兩百多萬人，和他有關的就將近50%，由此可以看出，他在軍事和戰爭方面的才能是很令人驚豔的。

岳飛同樣是我國有名的將軍，是中國很有名的一位軍事家和戰略家，他生活的時期是南宋，他在抗擊金國的入侵以及收復失地方面有很重要的貢獻。岳飛之所以在歷史上很有名氣受到後世的尊崇和敬佩，不只由於他在軍事上能力以及愛國的熱情，同時更是因為他治軍的嚴格和紀律。據說在戰爭期間他所帶領的岳家軍紀律特別嚴明，無論戰士們多冷多餓都不能去騷擾百姓。

通過以上分析筆者認為，岳飛在軍事方面固然很有能力，但和殺神白起相比他還是略差一籌的，起碼在軍事和戰爭方面，白起所獲得的成就就遠高於岳飛。因此如果兩者對陣，在條件相同的情況下白起是能夠戰勝岳飛的。

漁經獵史小仙女

白起攜秦國虎狼之師，戰六國，使六國分崩離析，實在無多少可圈點之處。秦國內部有商鞅變法，外有張儀連橫，又六國割地求和之勢。戰爭實際上打的是國家綜合實力，是以經濟實力為代表的後勤保障力。秦國在這一點上是超越了其他六國。

秦國若無白起，可能不會這麼快統一中國。秦國其他的大將，如王翦，蒙恬等，在歷史上雖然也有建樹，但是他們的地位都沒有超過白起。

大宋朝、與秦國不同。宋朝自它建立之日，好像就是一個病人，費盡九牛二虎之力才滅掉了柴周，後來北邊的遼國，西夏，還有西邊的吐蕃和南邊的南詔，經常對宋朝進行騷擾。

宋朝建立以後，為防止百姓起義，它創建了一套獨特的招安制度。凡是有人造反，國家都會出錢招安。所以宋朝的起義軍根就沒有什麼大規模的暴動。比如：大家所熟悉的水泊梁山起義，始終沒有突破山東省的範圍。

岳飛曾經率領10萬宋軍,對金有勝也有負。而且當時他在己方陣營的威望也並不是很高。如果宋朝的皇帝真的認為岳飛能滅了大金，估計也不會讓秦檜含屈忍辱地去求和， 民間不過是誇大了岳飛的能力，或者是當時宋朝真的已經無人可用了。而且當時的大金實力也算不上有多強,當時遼國,金國,蒙古逐漸崛起, 但是他們都是生產力落後的民族, 結果卻能在中原大地上肆意縱橫, 可見當時中原根本沒有一流的軍事將領。

如果岳飛真的能代表當時中原兵家的最高水平，那他肯定不會讓遼、金、蒙崛起。

秦國建立時中原軍事何等強盛，但是隻有秦軍能千里討伐，當時的北方蠻族從來不敢到中原撒野，所以白起代表著當時漢家兵法的最高水平。

公元前

白起是春秋戰國時期秦國的名將，是中國歷史上有名的戰神，白起一生大戰70多次，無一敗績，其著名的戰役大概有兩次，而且都是面對的是戰國最強大的兩個勁敵，兩大強國，他們分別都被白起於毀滅性的打擊，致命的重創。

首先是楚國。略知春秋戰國故事的人都知道楚國是春秋戰國時期一個著名的諸侯國，她以刁蠻霸道，果敢而著稱於世，以民風彪悍，敢拚敢搏而亨譽華夏，是著名的戰國七雄之一，她長期攻城掠地不但稱霸於中國南方長江流域，而且經常將勢力範圍伸向黃河流域，可謂黃蟲吃過界，但卻屢屢得手，不但問鼎中原，而且大有吞併八荒之勢，然後就是這樣一個巨無霸，也被白起率領的秦軍打入都城郢，一度亡國。我們在此暫不評論這場戰役的慘烈程度，單是在不佔地利，天時的情況下，單是孤軍伸入異地長途作戰，單是以一支獨軍力敵兵民一家的楚南蠻並取得了決定性勝利這點，也是空前絕後的，由此可見白起卓越的指揮才能。

除了孤軍伸入異場，一舉滅楚之外，白起的另一個不尋常的戰役是發動了歷史上震驚中外的長平之戰，長平之戰秦軍以少勝多，也是在天時，地利極其不利的情況下完勝趙軍，殺死主將趙括，活埋趙軍四十多萬，給趙國以致命性的打擊，從此這個由趙武靈王胡服騎時改革而強大的國家，這個民風尚武，烈士能人英雄豪傑輩出的七雄之一一厥不振，從此衰落，幾乎亡國滅種，從此以後戰國中再無能力與秦國抗衡，這為秦始皇后來的一掃六國統一華夏鑑定的基礎。

縱觀秦秋戰國時期總計死人二百多萬，而近一百多萬都被白起所滅，人屠戰神的名號實至名歸，不是吹出來的而是真槍真刀風裡火裡打出來的

說完戰神白起我國再來說說抗金名將岳飛吧。岳飛是南宋時期有名的抗金將領，也是中國古代有名的軍事家，他曾率領岳家軍打過長江，一舉收復了洛陽，偃師，鄭州等許多失地，在抗金名將宗澤，韓世忠等的配合下打得金兀朮的金軍節節敗退，幾近滅亡，以至於金軍見了岳家軍聞風喪膽，曰“憾山易，憾岳家軍難”。然而正當岳飛想一鼓作氣，直搗黃龍府時卻被趙構十二道金牌召回守審，被賣國賊秦檜以莫順有的罪名殺害在風波亭。

岳飛雖然死了，但岳飛的忠勇被人們廣為流傳，以至於後來宋庭不得己給他平了反，也以忠勇為表，岳飛後來也被人們敬奉為武聖。撇開岳飛的忠義，英勇不說，咱們單說說他的軍事才能吧，岳飛的軍事才能是有目共賭的，他也可稱為戰神一級的人物了。

岳飛和白起兩人都是中國歷史上有名的軍事家，他們都是我心目中的英雄，他們本無什麼可比性，然而真要讓他們各率十萬大軍兵戍相見的話，我個人認為勝者一定為白起因為

一，白起率領的是一支虎狼之師，這支軍隊曾尚武好戰，一往無敵，曾血性爆蓬嗷嗷待叫，而岳飛率領的岳家軍雖然也英勇無比，但骨子裡卻有著一種奴性，一種儒家文化孕育起來的孺性，怯性。

二，白起的支持者為大秦帝國，他的老闆都奮發圖強，力精圖治，精明能幹。都不安現狀，志在天下。而岳飛的老闆都唯唯懦懦，偏安一遇而只圖亨樂，不思進取而只圖割地賠款，心胸明俠窄而無報夫，人們常說一個好漢三個幫，試想一下誰勝誰敗豈不一目了。

當然了，如果白起和岳飛都用的是一類人馬就不好說了，親愛的讀者，你們說呢？

張生史話

岳飛必勝！

白起的名聲是源於殺人多。而其殺的人大部分都是誘降殺俘，談不上光彩和光明正大。白起依靠秦國強大的軍事實力在弱國身上刷戰績。可是一遇到廉頗這種真正的名將就漏出原型。最後還是靠陰謀詭計撤掉廉頗換上紙上談兵的趙括才取得長平之戰的勝利。

白起是名將的說法完全是《千字文》的作者周興嗣這個非歷史學家的繆傳，是一家之言。因為《千字文》作為啟蒙思想讀物流傳太廣，“起翦頗牧，用兵最精”太深6入人心給人造成了白起是名將的錯覺。實際上白起就是一個普通將領，盛名之下其實難副。

而岳飛是令強悍的金國鐵騎聞風喪膽的名將。當時的宋朝在金國面前不堪一擊，只是被虐的份，所以岳飛的強悍絕對是靠自己的軍事才能。這點不是白起之流能比的。

面對岳飛，白起毫無勝算！

關鍵字: 所處 岳飛 二者