03.04 桃園三結義後,關羽是二哥,張飛是三弟,兩人比拼誰更可能贏?

桃園三結義後,關羽是二哥,張飛是三弟,兩人比拼誰更可能贏?

關羽和張飛誰武藝更厲害?相信絕大多數人第一答案絕對是“關羽厲害”。原因很簡單,桃園三兄弟裡,關羽是二哥、張飛是老三。難道老三還能騎到二哥的頭上去?

桃園三結義後,關羽是二哥,張飛是三弟,兩人比拼誰更可能贏?

如果您的答案也是這樣的話,那麼,恭喜您,您錯了。

因為問題的“只說武功”,所以,並不能根據他們的排位來確定。

就關羽和張飛真實的武功來說,我倒認為,張飛要更勝一籌。

關羽的武器是青龍偃月刀,而這柄武器至今仍然名滿天下。相傳在鑄造青龍偃月刀的時候,快出爐時,爐子裡的刀身射出一道光芒,直衝九霄雲外。

桃園三結義後,關羽是二哥,張飛是三弟,兩人比拼誰更可能贏?

不久,就從雲中掉下幾滴腥血。據說,是刀芒殺死了一條路過的青龍。既然武器都這麼厲害,能使用這麼神奇武器的關羽,自然更是武功蓋世了。

然而,這一切都只是傳說。比較可信的說法,青龍偃月刀重八十二斤,也算得上繁重的武器了。

而張飛則使用的是丈八蛇矛。別看丈八蛇矛在現代也是威名赫赫,但被青龍偃月刀壓了一頭。其實,放在當時,放在三國時期,蛇矛的製作工藝,比起青龍偃月刀要複雜得多。使用起來也要有難度得多。

只論武器,似乎也是關羽這個二哥更厲害。

桃園三結義後,關羽是二哥,張飛是三弟,兩人比拼誰更可能贏?

實際上,在劉關張幾十年兄弟南征北戰的年代,關羽從來就得到劉備的倚重,長期獨當一面。而張飛則基本就是一個“跟屁蟲”,跟在劉備身邊。

其實,張飛之所以很少獨當一面,並非是他武藝不夠強大的緣故。主要還是他生性魯莽衝動,容易犯錯,而且很少服人。即使是諸葛亮,很長時間內也不能真正壓制住他。於是,為了安全起見,劉備才將他留在身邊,主要做了“貼身保鏢”。

但是如果關羽和張飛兩個人較量,誰會勝出呢?

從真正的實力上來看,兩人是不相上下、平分秋色的。但戰鬥從來就不是隻看真實武功的,受到很多其它因素的影響。一個最主要的原因,就是一個人的“鬥志”。而這一點,正是張飛的強項。

桃園三結義後,關羽是二哥,張飛是三弟,兩人比拼誰更可能贏?

並不是說關羽就貪生怕死。而是因為他性格比較穩重,做任何事情才會多方權衡。有所顧慮,必然會有患得患失的時候,這個問題,或多或少會限制關羽的戰鬥力輸出。

而魯莽的張飛,則勝在“魯莽”上,才會更容易做到“捨生忘死”。一個人如果連生死都能忽視,還有什麼能限制、能削弱他的戰鬥力?

所以,長坂坡下,張飛才敢在橋頭一人當道,萬夫莫開,生生擋住了曹操的大軍。

如果是以敵人的身份對陣,關羽可能需要顧及手下士卒的生死,以及勝敗之後的形勢分析等等,這一點,也會限制到他的勝出。

桃園三結義後,關羽是二哥,張飛是三弟,兩人比拼誰更可能贏?

如果是以兄弟的身份比試,關羽更可能念及兄弟之情而放水,張飛勝出的幾率也就更高了。

因此,只論武功,關羽和張飛比拼的話,張飛勝出的可能性是要遠超關羽的。


分享到:


相關文章: