hnxylw
孔子和秦始皇，都是現象級的人物，他們都對中國歷史產生了深遠的影響。那麼這兩個人，誰的影響更大呢？
要回答這個問題，我們分以下幾個方面來討論。
（秦始皇劇照）
一、孔子和秦始皇對中國歷史的影響分別是什麼？
秦始皇在統一六國以後，廢除了周朝的分封制，實行了皇權政治。這種政治經過項羽短暫的復古失敗後，劉邦又把秦始皇的皇權政治撿起來，繼續往前推進。此後一直延續到清末，前後長達兩千年的時間。在這兩千年裡，皇權政治雖然也出現了一些變化，但是總體上沒有超過秦始皇設定的政治格局。
孔子對中國後世的影響主要是文化的影響。
在孔子生活的年代，孔子的儒家學派是當時最大的學派，信徒眾多。信徒眾多的原因，主要是因為孔子對舊有秩序的堅持，對舊有規則的維護，引發了不少懷舊的人的共鳴。但是，當時諸侯們從爭霸的實用性，從戰爭的實際需要來考慮，卻很少採用孔子的儒家學派，而對法家、縱橫家、兵家這些用得最多。
西漢建立後，當時的社會雖然不再需要法家這一類爭霸的學說，但也沒有重視儒家學派，而是用上了黃老學派。因為當時需要彌補戰爭創傷，提倡休養生息。
直到漢武帝時期，國家趨於穩定後，才“罷黜百家，獨尊儒術”，儒家學說真正走上了歷史的舞臺中心。
從此後，孔子的儒家學說一直佔據著中國思想文化的統治地位，塑造了一代又一代國民的靈魂，這種統治地位，和秦始皇創建的皇權社會一樣，一直延續到清末民初。
（孔子劇照）
二、在皇權社會里，孔子和秦始皇的影響力哪個更大？
有人可能覺得，應該是孔子的影響力超過秦始皇。因為孔子的儒家學說，是屬於思想文化層面的影響。思想層面的影響，是深入到了國民的靈魂之中，深入到了普通老百姓之中的。
但是我卻認為，在皇權社會里，秦始皇創造的皇權政治的影響，遠遠超過了孔子的儒家學說的影響。我為什麼這麼說呢？
其一，漢武帝“獨尊儒術”的儒家學說，已經和孔子的儒家學說有很大的區別，漢武帝的“儒術”，不只是包括了“儒”，還包括了“術”。這裡的“術”，是一種統治手段，與孔子倡導的秩序和規則，其實是格格不入的。所以，漢武帝不過是借儒家的外殼，裝他自己強權統治的內容罷了。
其二，儒家學說雖然被統治者推崇，作為國家的主流思想文化。但是，統治者其實在很多時候並沒有按照儒家學說的方法來做。在和平年代，固然會歪曲儒家學說的內容；在動亂年代，統治者為了爭奪皇位，更是完全把儒家學說拋到一邊，採用當年法家、縱橫家、兵家的手段，實施霸權。
總之，對儒家學說的解釋，對孔子的解讀，都是統治者根據自身利益的需要決定的，孔子成了一個藉口，一件工具，與孔子的實際主張是不一樣的。
既然後世的所謂“儒術”，與孔子的實際主張不是一回事，孔子還怎麼影響中國歷史呢？很顯然，影響中國歷史的，只能是秦始皇的皇權政治。
（皇權政治，圖取其意）
三、中國歷史走出皇權社會後，秦始皇和孔子的影響哪個大？
當中國皇權社會結束，中國走出皇權社會後，秦始皇創建的皇權思想其實還一直延續著。不過，這種皇權思想，顯然與當下社會是格格不入的，是將被不斷揚棄的制度和思想。而孔子的儒學思想，並沒有因為皇權社會的消失而消失，在當下商品社會里，它又迎來了新一輪的復興，也必將發揮它的重要作用。
從這個角度來說，孔子的深遠影響，顯然是超過秦始皇的。
張生全精彩歷史
毛主席早就說過：秦始皇比孔夫子“偉大得多”。秦始皇的偉大是統一六國，奠定了中國兩千餘年政治制度基本格局，統一了貨幣和度量衡，統一了文字，成為中國第一個皇帝。
孔子儒家文化是中國最腐朽的東西。遠的不說，就與近代中國兩三百年為例，因當時的統治者被孔子儒家的忽悠閉關鎖國，阿Q精神，結果是中國變成了半殖民地半封建社會，還被西方列強給中華民族戴上了“東亞病夫”這個最恥辱的帽子。只要我們翻開華夏發展史，不難發現春秋時期的華夏約只有現在中國的五分之一大小，又分為了六七個小國家，而孔子就是春秋時期小小魯國的一個流亡貴族學者，一個流亡貴族這就決定了他的東西只是為少數人統治階級服務的文化，是反人民的腐朽東西，這就是儒學。以後一些統治者為了政治利益開始與儒生們勾起一起把孔子吹虛為聖人。其實孔子腐朽的思想在一百年前的中國五四運動時，就被當時的各界進步人士所批判，被踏在腳下，為什麼呢？！因為他害中國人兩千多年，維護的是少數統治階層的利益，其目的就是淨化民眾的思想，孝忠所謂的帝王，忠於自己的主子，不準造反，只能服從，愚忠一生，因為你是奴才一輩子也就是奴才，永世不得翻身。特別受害最深的是中國的女性，男尊女卑，又如清朝前後的女子都神包小腳沒有活動的自由等等。所以，中國五四運動時孔子就被進步人士所打倒，踏上了一支腳！從近代以來孔子儒學在中國可以說就已經沒有什麼市場了，再傻的中國人也不會接受這兩千年前的腐朽東西，現在中國大多數人更不會去推崇孔孟之道。從現在世界各國關閉“孔子學院”來看，外國人也不傻，腐朽的封建思想不受歡迎！
老山主峰戰士
孔子是吹出來的，秦始皇是幹出來的。沒有可比性。
雲山林風
個人認為秦始皇偉大，孔子的毒放了兩千年了，毛主席都是要深入批孔。
真善美7569
各有各的偉大！但最偉大的是中華人民共和國的開國領袖毛主席莫屬！！！
手機用戶6454667993
秦始皇比孔子更偉大！秦始皇是開國皇帝，統一國家！治理國家！而孔子只是文化上突出！沒聽說治國的成就！所以認偉大當然屬秦始皇！不知道對不對？謝謝大家！
健康平安陳三根95888
誰都不行，只有毛主席偉大。
秦始皇搞統一，也是為了自己的地盤。孔夫子更是為統治階級服務的。只有毛主席是全心全意為人民服務，所以毛主席最偉大。
用戶3077104111449
孔子就是一把不帶血的尖刀，它惑害中華幾千年，幾朝幾代都沒把它除掉，是偉大領袖毛主席才把孔孟之道徹底刪除，成立了新中國人民才有了今天的幸福生活。
手機用戶55652575475
你提這個騷問題幹嗎？秦始皇充其量一介武夫，孔子屬思想家，文學家，還要問誰更偉大？說影響力還差不多！一句話，沒有可比性，保留我的意見，。要說偉大就只有毛主席。
苦盡甘來9282
我認為兩者都是歷史上的偉人，因為兩人擅長的專業領域不同，對歷史的貢獻不同，各有優缺點，所以很難分出高低。
秦始皇對於中華民族的偉大貢獻是統一了“六國”，他使一個分散戰亂的中華民族統一成為一個強大的國家，並且在全國實行統一的文字、統一的貨幣、統一的度量衡。秦始皇擅長開疆擴土，在治國理政方面太過於殘暴。
孔子則是個偉大的思想家，教育家，他的思想理論一直隨著歷史時代的進程，影響教育著一代又一代的人，孔子的思想理論有很強的包容性和親和力，在中華民族的歷史上曾多次遭受外族勢力大規模的入侵，國家政權甚至都己喪失，但是在孔子強大思想文化理論的教化下，反而都溶入了中華民族的大家庭，使中華民族得以生生不息，延綿不斷。
孔子的思想理論，對治國安邦、穩定社會有著不可或缺的作用，所以孔子才被歷代的人們所尊敬。就我個人認為，孔子相對於秦始皇對於社會的貢獻要比秦始皇大一些。
