東方史證
這個題目說錯，但是也對。
匈奴殺不殺俘虜完全就是看俘虜的利用價值的，其實任何時期，任何政權都是一樣的，對於一個沒有利用價值的俘虜來說，那麼肯定就是殺了，而對於有利用價值的俘虜來說肯定是好處多多勸降了。
匈奴可以說把絕大部分的俘虜都會殺掉，想想五胡亂華時期，整個北方的漢人都被殺的差不多了，匈奴就是這五個民族中的一個，他們不殺俘虜嗎？
而且在漢朝的時候匈奴抓到了漢朝士兵也是一樣要殺掉的。其實題主舉例的這幾個人匈奴為什麼不殺，關鍵是這幾個人不是普通的士兵或者漢人，張騫是漢武帝派去匈奴的使者，不管他的職位有多高，但是張騫代表的是整個大漢王朝，使者出行代表的就是國家，所以如果匈奴一旦讓張騫安心在匈奴以後，想想對於整個漢朝是多大的影響，當時信息還不發達，如果放在現在一個國家的外交官叛變了想想會是什麼後果？
還有李陵，李陵被匈奴俘虜以後，匈奴還把公主嫁給了李陵，而且還封了右校王，李陵是西漢的將領，他對於西漢軍隊再熟悉不過了，如果匈奴得到了他，那麼對於大漢是不是威脅呢？
蘇武和張騫的情況就是差不多的了，蘇武也是被漢武帝派往西域的使者，所以如果他歸降了和張騫是一樣的後果。、
所以說對於漢朝的一些高官，使者來說，匈奴肯定是不會殺他的，就像抗日的時候，如果我們抓到了一個日本的大佐，大將等等會殺他嗎？也是一樣想他歸降，然後利用這個例子來勸降其他的日本鬼子。作為普通的士兵來說一旦看到自己的長官都投降了，那麼對於大部分的士兵來說都會選擇投降的，或者抵抗力減弱，戰鬥力會大大減弱。
分享到:
