东方史证
这个题目说错，但是也对。
匈奴杀不杀俘虏完全就是看俘虏的利用价值的，其实任何时期，任何政权都是一样的，对于一个没有利用价值的俘虏来说，那么肯定就是杀了，而对于有利用价值的俘虏来说肯定是好处多多劝降了。
匈奴可以说把绝大部分的俘虏都会杀掉，想想五胡乱华时期，整个北方的汉人都被杀的差不多了，匈奴就是这五个民族中的一个，他们不杀俘虏吗？
而且在汉朝的时候匈奴抓到了汉朝士兵也是一样要杀掉的。其实题主举例的这几个人匈奴为什么不杀，关键是这几个人不是普通的士兵或者汉人，张骞是汉武帝派去匈奴的使者，不管他的职位有多高，但是张骞代表的是整个大汉王朝，使者出行代表的就是国家，所以如果匈奴一旦让张骞安心在匈奴以后，想想对于整个汉朝是多大的影响，当时信息还不发达，如果放在现在一个国家的外交官叛变了想想会是什么后果？
还有李陵，李陵被匈奴俘虏以后，匈奴还把公主嫁给了李陵，而且还封了右校王，李陵是西汉的将领，他对于西汉军队再熟悉不过了，如果匈奴得到了他，那么对于大汉是不是威胁呢？
苏武和张骞的情况就是差不多的了，苏武也是被汉武帝派往西域的使者，所以如果他归降了和张骞是一样的后果。、
所以说对于汉朝的一些高官，使者来说，匈奴肯定是不会杀他的，就像抗日的时候，如果我们抓到了一个日本的大佐，大将等等会杀他吗？也是一样想他归降，然后利用这个例子来劝降其他的日本鬼子。作为普通的士兵来说一旦看到自己的长官都投降了，那么对于大部分的士兵来说都会选择投降的，或者抵抗力减弱，战斗力会大大减弱。
分享到:
