深圳以及周邊房產

劉備託孤對諸葛亮說的那番話，真的不是劉備的發明，只是今人過於關注在劉備一個人的身上，又是分析陰謀，又是分析試探什麼的，其實在當時並不是什麼不得了的臨終遺言。

（1）江東孫策託孤，比劉備早了大約23年，所說的話和劉備幾乎一模一樣。

對比劉備託孤諸葛亮：

孫策對張昭說“君便自取之”，劉備對諸葛亮說“君可自取”，簡直是一模一樣的託孤遺言，說者和聽者雙方彼此心照不宣，說的人知道聽的人不會這麼幹，聽的人也知道說的人不是那個意思，外人聽起來會覺得是陰謀，當事人反而會增加信任。

（2）曾生於三國時代的，寫《三國志》的陳壽是如何評價劉備託孤的。

陳壽寫的《三國志》，一直在史學界評價極高，雖然偶有錯誤和不得已的曲筆（主要是晉史），但是整體來說，寫得非常好，他在《三國志》裡的很多人物傳記後面都有評語，基本持一箇中立客觀的態度，該褒則褒，該貶則貶，而且他寫此書時，蜀國已經滅亡，並不會為劉備和諸葛亮諱筆。

陳壽在《三國志.先主傳》裡對劉備託孤諸葛亮給與了極其高的評價：

陳壽出生的時候，諸葛亮還沒有死，他自身又是蜀國人，因此他對劉備託孤的評論可以算是最中肯的了，和今天很多人認為的什麼陰謀恰恰相反，陳壽認為這是君臣至公的表現，要是真有刀斧手，又或者有什麼虛偽狡詐之處，陳壽何必諱言？

（3）劉備如果真的有猜疑之心，何必讓諸葛亮大權獨攬呢？

如果按照陰謀論的思路，劉備懷疑諸葛亮，忌憚諸葛亮在他死後會有貳臣之心，那麼，臨終託孤為何把所有權柄都交給諸葛亮呢？

劉備託孤，以諸葛亮為主，李嚴為輔，從史料上看，李嚴是輔助諸葛亮，而不是和諸葛亮對等的地位，權力差得很遠。

劉備死前三年，諸葛亮假節（代皇帝行使權力），劉禪繼位，李嚴才取得假節的權力；

劉備死前三年，諸葛亮錄尚書事（政務最高決策權），劉備死前兩年，李嚴才有一個尚書令之職（尚書令必須領錄尚書事才能獲得最高決策權，但是李嚴沒有領）；

劉備死前兩年，諸葛亮領司隸校尉，劉備死後，李嚴為中都護；

劉禪繼位之後，諸葛亮開府治事，領益州牧，李嚴此時方取得假節的權力，而蜀國大小政事都取決於諸葛亮。

由此可見，劉備在去世前後，把諸葛亮的權力提到皇帝之下的最高決策者的位置，例如錄尚書事，開府治事，都是多大的權力？一如當時的曹操錄尚書事，封魏王，開府治事。

李嚴呢，從始至終都沒有取得過最高決策者的地位，他是一直作為諸葛亮的副手存在的。如果從當時的蜀國政治和李嚴的身份來看，更像是劉備平衡各方勢力的人選。

如果說，劉備怕死後諸葛亮奪權或有不臣之心，那麼，託孤的時候完全可以把李嚴提高到和諸葛亮對等的地位，就像順治託孤的時候，有四位顧命大臣，互相制約，這不更好嗎？靠死的時候說幾句話，和多託孤幾個能和諸葛亮分權制衡的大臣，哪個才有用？

你都託孤了，把江山和兒子交給另一個人，你還在懷疑試探他，那個人還是聰明絕頂的人，那這樣的託孤，有何意義？用人不疑，疑人不用，身家性命交給了他人，還懷疑猜疑，那這樣的託孤，不如不託。

劉備和諸葛亮相處多年，史書上也說如魚得水，劉備這個人，別的能力且不議論，但是知人識人用人方面，眼光獨到毒辣，他深知諸葛亮的為人，根本無需搞這樣的試探。

劉備顯然是全權信任諸葛亮的，在他死前兩三年，就已經逐步的把政務大權全部交由諸葛亮了，死的時候沒有任命和諸葛亮同等權力的能制衡他的託孤大臣，可見劉備對諸葛亮並無疑心。

（4）劉備託孤，這段話到底有何深意呢？

1.和陰謀論恰恰相反，劉備正是藉此給予諸葛亮更大的權力，方便他日後輔佐劉禪。

劉備以外來者的身份入川，蜀國政治勢力非常複雜，劉備死的時候，託孤大臣全權交給諸葛亮（李嚴只是副手），諸葛亮本身在蜀國也無政治背景和政治勢力，靠的是劉備的信任。那麼，劉備死後，各方政治勢力能否聽諸葛亮的話？會不會找藉口把諸葛亮趕下臺？是以，劉備此話有潛臺詞，即我全權信任諸葛亮，諸葛亮的權力不容任何人質疑。

2.更加拉近和諸葛亮的感情距離，讓劉禪日後能和諸葛亮君臣關係更好。

其實能證明劉備這些話是為了給予諸葛亮更大權力的是這件事：

劉備讓劉禪事諸葛亮如父，實際上把諸葛亮抬到了無以復加的地位，對比一下李嚴，就知道劉備託孤，其實只有諸葛亮一人而已。

劉備此語，也是讓劉禪日後能信任諸葛亮，不要和諸葛亮掣肘的意思。

3.劉備這段話為諸葛亮實現了他人生最大的理想價值。

為什麼很多人懷疑劉備託孤，是因為秉持著這樣一個觀念：只要是權臣就會篡位，就想當皇帝。

然而，通覽歷史，我們會發現，人和人的追求定位很不相同，歷史上有許多名臣，就把自己定位成一個臣子，你讓他做皇帝，他也不幹，這樣的例子太多了，並不是人人都想做皇帝的。

當然，每個人都追求把自己的人生價值最大化。從這一點說，諸葛亮，劉備，曹操，司馬懿沒什麼不同，只不過他們追求的價值最大化不一樣罷了。

劉備追求做什麼？做帝王，一代明君。

諸葛亮追求做什麼？為國盡忠，鞠躬盡瘁，死而後已，做一個千古名臣。

做名臣，權力在一人之下萬人之上，如果再上一層呢？

有兩種選擇。

一是篡位奪權，因為臣子中做到第一，只能做皇帝了。這是實質上的再上一層。

二是得到來自帝王的榮耀和尊嚴。這是精神上的再上一層。

曹氏家族，司馬家族就是第一種，因為臣子權力已經到了極致，於是篡權自己做皇帝。

諸葛亮是第二種。劉備做帝王，給他的是“你可以代替我坐江山”的讚譽，給他的是“相父”的身份，對臣子來說，這就是遠遠超過實際權力的最大化的精神上的尊嚴和榮耀了。

所以，劉備託孤，不需要也不會埋伏什麼刀斧手，他對諸葛亮說的那些話，結合蜀國的實際形勢和諸葛亮的個人情況來看，顯然是正面意義的，潛臺詞是：

劉備：我的好戰（基）友啊，我走啦，咱們的娃以後就靠你啦，咱打下的江山別被這熊孩子給弄沒嘍，你看能輔佐他就輔佐，這孩子不聽話，就可勁揍他，實在不行，你就把咱的事業攬過來吧！（最後這句話是說給旁邊的人聽的，意思是你們以後好好地聽我的好戰（基）友的話，我走以後，他的意思就是我的意思！）

諸葛亮：我的好戰（基）友啊，我辦事，你就放心吧！我會好好的把這孩子帶大帶出息的。咱倆啥交（基）情啊，我就是死，也得把你的事業給弄好嘍 ，把這孩子給輔佐好嘍。

劉備，長吁一口氣，卒。

師明禮

有刀斧手嗎？這個我真不知道。但是當時劉備已經不信任諸葛亮了，對其處處提防。這一點是可以確定的。下面我逐一分析：

第一，當年劉備三顧茅廬，孔明只是不出，劉備無奈拿出絕招，放聲大哭，淚沾袍秀，衣襟盡溼。大家想想，衣服都哭溼了，得哭成什麼樣了？縱觀劉備手下其他人，誰曾讓他廢過這麼大的勁？說不記恨是假的。

第二，當年劉備依附劉表，只有新野彈丸之地，曹操起大兵來犯情形甚急，諸葛亮獻策：荊州兵精糧足，可取之用以抗曹。劉備說：劉景升乃是吾兄，安忍取之。孔明看出來劉備是故意裝樣，只好說，且再做商議，劉備不悅。

第三，甘夫人病重而亡，孫權用美人計，以妹嫁劉備，實為討還荊州，讓劉備去東吳完婚。按說此行非常危險，是不應該去的，但孔明確說但去無妨，把劉備放了風箏，雖說最後有驚無險，但孔明這麼做實在是沒把劉備的安危放在心上，後來劉備也想明白了，也曾懷疑孔明用心。

第四，曹操赤壁兵敗，路過華容道，孔明早已算出，他明知道關羽義氣深重，放過曹操的可能性極大，還故意讓關羽立下軍令狀，最後再裝好人饒關羽不死，這是何用意？這件事劉備、關羽都不高興。

第五，劉備要立儲君，問孔明誰合適？其實劉備看出來了，劉禪資質一般，不大想立他，但他又是長子，因此左右為難。就問孔明，孔明這個老滑頭，說：此乃家事，問關張可也。結果關羽說：劉封是義子，不能立儲君，廢長立幼也不合適，還是立阿斗吧。後來關羽兵敗被圍麥城，劉封記恨他故意不發兵救援，關羽最終身亡。

在這裡，我不得不懷疑孔明是何用心，他故意不給意見，讓劉備去問關羽，也知道關羽肯定這麼說，說白了就是想讓阿斗繼位，還不明說怕得罪人。讓阿斗這個廢物繼位，孔明想幹什麼？是不是有想篡位的想法？

第六，關羽身死，劉備藉口為弟報仇，想先吞併東吳，再攻打曹操，最終實現一統天下的願望。孔明說：陛下，還不是時候啊，望陛下寧耐一時。此時的劉備已經不信任孔明瞭，最終沒聽孔明的話，起兵伐吳，甚至連孔明都沒帶，讓他留守家中。

孔明嘆道：若法孝直在，必能止主上東行也。意思就是，要是法正在，就能勸住劉備伐吳。從這句話也能看出，在當時劉備最信任的人是法正，而不是諸葛亮，只可惜當時法正已亡。

第七，劉備伐吳兵敗，在白帝城病危，劉備自知不行了，趕緊把一眾大臣都叫過來，囑託後事。此時，劉備已經非常懷疑孔明瞭，因為當時孔明官至丞相，手握兵權，很多大臣和將軍也都對其頗為信服，可以說在朝中威信極高。而阿斗還不到20歲，又沒什麼心機，要是孔明想造反還不是易如反掌。

因此劉備又拿出殺手鐧～哭！劉備握著孔明的手哭到：丞相，君才十倍曹丕，必能安邦定國，若阿斗可輔則輔之，若不可輔可廢之，丞相可自立漢中王。劉備這番話說的是太虛偽了，他真不管阿斗了？那可是自己的親骨肉啊。當時臺下站滿了大臣，諸葛亮就是有心造反也不能明說啊，只能是發誓以表忠心。

劉備又讓阿斗拜孔明為相父，就是乾爹，孔明要造反就是殺乾兒子，這樣又給孔明加了一層倫理束縛。完了還不放心，又把趙雲叫過來哭道：卿可念故舊之情，早晚看覷吾子，勿使有失。意思就是：老趙啊，咱哥倆感情不錯，我死了，你可要保護好我兒子，要是有人敢對我兒不利，殺了就是。趙雲有萬夫不當之勇且又忠心，這事交給他劉備也能放心的走了。

綜上所述，在後期劉備對諸葛亮是非常懷疑的，提防之心很重。

好孩子就是我

我認為沒有，當初諸葛亮選擇實力最小的劉備。也是想盡最大限度的發揮自己的才能。

劉備請諸葛亮出山後兩人的關係好到關羽張飛都有意見。如果後面準備刀斧手，那隻會讓君臣間生間隙。歷朝歷代的帝王託孤都沒有這樣乾的。怎麼唯獨講劉備會這樣做呢？

當年諸葛亮使吳時，東吳就想通過諸葛亮的哥哥留下諸葛亮。諸葛亮講:吳主能賢亮而不能盡亮。只有劉備才能最大限度的重用諸葛亮。

很多人講劉備還選了李嚴為副的顧命，就是表現對諸葛亮的不信任。這是不對的，自古以來託孤顧命大臣都是數位的。怎麼到劉備這裡就是不信任。顧命大臣數位一般來說有兩個原因:1文武，像孫策託孤不也是文張昭武周瑜。曹魏不也是有文武。2各方勢力的平衡:諸葛亮代表著荊州集團，李嚴代表著東州集團。像東吳周瑜代表淮泗軍事集團，張昭代表著流亡北士集團。像曹魏曹丕任四位為輔政大臣。曹真休代表著宗室和軍事，陳群司馬代表著中原士族。

劉備託孤時曾說:君才十倍於曹丕，如果阿斗可以輔佐你就輔佐。如果不行，君可自取。很多人講劉備說的自取是由諸葛亮取爾代之。說這句話也是在試探諸葛亮，背後有刀斧手。我認為是不對的。1請問數千年的家姓王朝，有誰原意把打下的基業給他人的？？？2如果諸葛亮有此意，劉備試探有用嗎？反正劉備就要掛了。如果諸葛亮打著是先帝劉備的遺命廢掉阿斗當皇帝，那不是名正言順了。我認為劉備講的君可自取的意思就是讓諸葛亮有臨機決斷的廢立權，意思就是讓諸葛亮從另外兩個兒子選一個為帝。

劉備有沒有埋伏刀斧手，史書上並未記錄。

小鴻哥

我認為劉備是不可能藏刀斧手的，原因有以下幾點。

• 一、當時雖然劉備死了，但是劉備知道如果蜀國沒有了自己還能活，如果沒有諸葛亮，那蜀國距離滅亡會更快。雖然劉備死後每次都是諸葛亮先挑起戰端，但是你們分析以下，如果魏國知道諸葛亮和劉備都死了，並且諸葛亮的死還是因為劉備埋伏了刀斧手那蜀國必定大亂，這時魏國必定來攻打蜀國，如果沒有諸葛亮，你們認為蜀國多長時間會被消滅呢？難道這點劉備會想不到嗎？
  
  
  
• 二、劉備死前把諸葛亮叫到床頭說，馬謖不可重用，這說明什麼？說明劉備當時還是想讓諸葛亮來繼續擔當丞相，為蜀國效力，如果當時劉備想殺了諸葛亮，就不會給諸葛亮說這些，這句話說明了劉備的真實想法。
  
  
  
• 三、我認為其實劉備已經綜合考慮過了，如果殺了諸葛亮，蜀國滅亡遭遇魏國吞併。然後留下千古罵名，劉禪的結果善終的可能性非常大。如果不殺諸葛亮還有一絲可能蜀國統一中原，到時候諸葛亮稱帝為王會有可能殺了劉禪。但是劉備在託孤的時候就知道，蜀國在想翻身，已經很難了，所以權衡利弊，劉備還是選擇了不殺諸葛亮，因為殺了諸葛亮，肯定背上罵名，如果不殺，諸葛亮也很難稱帝。
  
  
  
  

綜上所訴，所以當時劉備是不可能藏有刀斧手的。

談名著

古代君王臨終前殺權臣應該具備以下情況。

一、政局穩定，權臣能臣作用已可有可無！

這一點大多發生在開國皇帝之中。如朱元璋，如趙匡胤，此時殺能臣權臣有利於政權的交接，有利於時局的穩定。可當時，蜀漢外憂內患，外有北方曹魏的虎視，內有巴蜀集團和荊州集團的矛盾分裂。正因為諸葛亮的存在，能治外憂，能鎮內患。

二、權臣羽翼豐滿，野心已露。

通常不到萬不得已，皇帝也不會動手殺權臣。沒有逮到十足的證據就殺權臣，失民心之舉，輕則落下暴君罵名，重者引發暴動。而當時的諸葛亮也並非權傾朝野，巴蜀本土集團等並未和諸葛亮走得很近，即便諸葛亮想篡權，時機和條件都不成熟。

三、繼承人才德兼備，權臣已成障礙

皇帝殺權臣總得考慮未來的發展吧。首先，如果繼承者才德兼備，那麼權臣就是一種障礙，但是假如明知道繼承者乃昏庸之輩，即便是殺了此權臣，依然會有別的權臣上位。劉禪遠非合格的君王，這一點，作為父親的劉備看得很清楚。即使了殺了諸葛亮，就能讓劉禪穩穩地當政嗎？即便一時當政，若干年以後了。劉備一代雄主，這一點應該也想得到。與其出現另一個權臣，還不如眼前的諸葛亮踏實，畢竟，孔明的德行自己親眼所見，也是很瞭解的。事實上也是，當諸葛亮去世後，蜀漢出現了太監專權。

四、權臣勢力已成集團化

自古權臣篡權，必須有自己的一個集團。諸葛亮雖然當時權傾朝野，但是，在結黨方面，諸葛亮從未有過。忠心於他著，此時可能就剩下一個趙雲了。關羽和張飛對他只是一種崇拜，而非忠心。而此時張飛和關羽也已仙去。蜀漢集團就更不用說了，純碎的工作關係。所以諸葛亮也沒有篡權的根本。

綜上，劉備根本沒有殺諸葛亮的理由和動機。況且，劉備以仁治國，方得此江山。無故誅殺諸葛亮，就會丟失他立國之本。畢竟劉備不是曹操！

三亞駿達車技表演

劉備白帝城託孤時的情形可以總結為:劉備很無奈，諸葛亮很惶恐，大臣們各懷心思！為了自己的子孫後代，劉備是絕對不會埋伏刀斧手的！

作為一個帝王，劉備很無奈。

沒想到我大業還沒完成就要先走一步了，可是我走後還有一堆爛攤子呢，這個爛攤子總要有人接手啊。

現在局勢很不穩定，原本這裡就有西川的兩大勢力集團：劉璋的老臣們和有名望的士人集團，後來我又帶來了自己的荊州集團。這三股勢力還在慢慢磨合，難免經常會有暗流湧動，在我和諸葛亮的運作下，荊州勢力是壓另兩股勢力一籌的。可是我馬上就要走了，這個擔子只能給諸葛亮挑了，才能繼續維持這個平衡。

一旦平衡打破，若是我們外來的荊州集團在競爭中贏了，那也會是元氣大傷，曹魏肯定趁虛而入；要是輸了，那時我辛苦建立的基業就要毀了，我的子孫親友們都要遭殃，不行一定要想辦法維持這個平衡！

可是這個諸葛亮雖然平時看起來對我忠心耿耿，做事也是盡心盡力沒有一點私心的，但我還真是懷疑是不是大奸似忠呢，萬一他要是窺視我劉家的權利呢？

唉，那又能怎樣，哪怕他確實有不臣之心，也好過我們劉家遭殃啊，因為他也屬於荊州集團，他要是渴望權利也必須得舉起我們劉家的大旗才行，就算我們劉家被架空了，起碼還能過衣食無憂的生活！

好吧就這麼定了，但我還是希望諸葛亮能忠心，也得儘量減小他不忠的可能，能多做點就多做點吧！

這話一說出來以諸葛亮的聰明肯定知道我是在敲打他，他會知道我已經有所準備，讓他的思想不要跑偏了。而且諸葛亮一定會推辭，並且當面保證，雖然是口頭承諾，但也能在他的內心起到一點作用吧。

對了我還得找一個另一個大臣託孤，就李嚴吧，他是劉璋的原班人，屬於另一個勢力集團的，如果諸葛亮真相做點什麼出格的事，有人可以跟他對著幹，有這樣一個人也可以約束他的行為！

最終劉備很無奈的做了這樣一個安排，所以諸葛亮是和劉備一條船上的，哪怕諸葛亮真有不臣之心，劉備也不會殺他，但是會想辦法制約他！

歷史長流中的魚兒

看了這麼多人回答，我也插一腳湊湊熱鬧吧！自我感覺劉備已經對諸葛亮有了戒備之心，後面有刀斧手也說不準！

劉備白帝城託孤，躺在床上對自己的繼承人劉禪極為不放心，又拉著諸葛亮說道：“君才十倍曹丕，必能安邦定國，終定大事。若嗣子可輔，則輔之；如其不才，君可自取”。

寥寥數語，可以看出劉備對諸葛亮的信任和託付，後人一直也以劉備和諸葛亮的關係來比喻最值得信任的君臣關係。但我從這幾句話中讀出了一些讓人不寒而慄的感覺。

我們先來看一下劉備說這句話時蜀國的局勢。關羽敗走麥城，劉備得知後親征東吳，結果以失敗告終，接著蜀國開始走下坡路。而白帝城託孤一事發生在劉備親征失敗之後，兄弟之死不能報，只能含恨而終。接著白帝城託孤又語出驚人：君可自取。難道劉備真捨得把自己辛辛苦苦打下的江山拱手送人嗎？斷然是不可能的，劉備雖說人品不錯，但絕不會把自己姓劉的江山改送他人。

我們在往前看，劉備第一句話就把諸葛亮的死穴點破了：君才十倍曹丕。這句話不難理解，意思就是說你的才能比曹丕強十倍，是個很了不起的人。但這裡要注意啦，曹丕是什麼人？建立曹魏的開國皇帝魏文帝，也是曹操的次子。那麼這句話也可以這樣理解：你的能力比魏文帝還強十倍，是個了不起的人。看看，意思是不是變了？

三國時期謀士無數，像龐統、郭嘉、魯肅個個都是能人，如果劉備說君才十倍龐統或者十倍郭嘉，我都可以理解，為何偏偏要說十倍曹丕？這句話當然有玄妙之處，妙就妙在巧妙的點出諸葛亮想做又不能做的事情：自取!

臣子，永遠只是臣子，而君卻是世襲的，當然你也可以學王莽篡位，但這裡劉備給諸葛亮敲了一個鐘，你的能力比皇帝還強十倍，你要不要自取當皇帝啊?

諸葛亮一聽這還了得，這是要把我往火上烤啊。最後，只能是跪倒在地痛哭流涕，

“臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死”

為什麼要這麼提防諸葛亮呢?諸葛亮所處的形勢很微妙。國家正處在新老政權交替之時，內憂外患不斷，曹魏集團虎視眈眈，劉禪繼位又能力不以服眾，關羽身死無老將輔佐，而諸葛亮所說鞠躬盡瘁死而後已，但畢竟是個外人，在這種情況下，劉備必須考驗一下諸葛亮的忠誠，才說出這麼一番話來。為了自己的兒子，也真是操碎了心。

要是諸葛亮在那時說，行，那就我來吧，這可就真是入了套了，說不定真有刀斧手在外同小說中的情節一樣，只等摔杯為號然後血光四濺。不過諸葛亮豈會不知劉備的小心眼，立表“繼之已死”以示忠心。然後，劉備又拉著諸葛亮，讓劉禪拜其為乾爹，這樣一來，諸葛亮要造反就是不義了，也是劉備為其套上的一個枷鎖。

田之雲

劉備託孤的時候後面的刀斧手我覺的應該是後人臆想出來的。就算真有隻是幾個侍衛而已，不是為了對付諸葛亮。

為什麼我會這麼說，因為其實就三個字:沒必要。

刀斧手的作用是什麼？當然是殺人！但劉備壓根就沒要殺諸葛亮的想法，他準備刀斧手做什麼？有人說這是劉備試探諸葛亮，如果劉備在對諸葛亮說出“若嗣子可輔，輔之;如其不才，君可自取。”這種話時，如果諸葛亮敢答應，就殺了他。

我覺得這種想法也太幼稚了。劉備何許人也，他敢把劉禪託孤給諸葛亮就是因為以他對諸葛亮長時間的瞭解，他知道諸葛亮是不會造反的，所以才託孤給他。如果他懷疑諸葛亮，諸葛亮的能力他比誰都清楚，怎麼可能把事關重大的託孤大事交給他？

有人說是不是劉備猶豫不決，才會出此下策試探諸葛亮？這種想法就更幼稚了。如果你是諸葛亮你會說“好”嗎？領導還沒死你就想篡位啊？你是不是活膩了？連你都知道的問題聰明如諸葛亮他會不知道怎麼回答？只須要表個決心而已，等劉備駕鶴一走，還不是自己想幹什麼幹什麼？司馬懿就是個例子！劉備要是會想到用這麼低級的方法試探諸葛亮，蜀漢不亡那才叫天理不容。所以劉備防備諸葛亮只會用些高級手段，比如用另一位託孤大臣李嚴來制衡諸葛亮的權力。

所以我認為什麼刀斧手這種情節都是他人為了讓事件情節更刺激，自己臆想給加上去的。

朱鐵平

首先要說明一點，沒有任何史書記載或推測劉備託孤時，後面埋伏有刀斧手。既然題主這麼問，我就來假設一下埋伏有刀斧手的情況，而且我也認為劉備確實有可能埋伏了刀斧手。

在正式回答之前，有必要分析一下蜀漢當時的派系構成。劉備帶領荊州兵入川后，益州是整體歸降，保留了大量實權官員，天然的形成了益州系，與益州系相對應的則是入川的荊州系。兩大派系中，益州系是本土勢力，熟悉益州情況，主要掌握益州的地方治理權。而荊州系相當於是入侵者，主要掌握著軍權。說到荊州系，大家可能想到的就是關羽、張飛、趙雲這些大將，但嚴格來說，關張趙不算是荊州系，而應該是自成一系，是劉備的嫡系。

真正的荊州系是劉備被曹操追殺過程中跟隨劉備逃亡和赤壁之戰後，劉備在荊州收降的荊州本土人士，這些人包括馬謖、馬良、費禕、蔣琬、宗預、王連、陳式、楊儀、向朗、譙周等。這些人在當時官職雖然不是很高，但都是掌握實權的中下級官員，是荊州系的中堅力量，比如王連、陳式、楊儀、向朗等人都是獨領一軍的將軍。而諸葛亮在荊州本身就很有名望，又是荊州系中官職最高，最受劉備重用的人，因此成為了荊州系的首領。

劉備託孤時，最忠於他的關羽、張飛已經身亡，劉備又經夷陵之敗而威望大跌，荊州系中諸葛亮一家獨大，劉備對諸葛亮有所擔心是很正常的。在這樣的擔心下，劉備很有可能在屋後埋伏下刀斧手，然後言語試探諸葛亮，只要諸葛亮有一絲不臣之心，立刻亂刀砍死。根據史書記載，諸葛亮聽完劉備讓他可以取代劉禪的話後“汗流遍體，手足失措，泣拜於地曰：臣安敢不竭股肱之力，盡忠貞之節，繼之以死乎！言訖，磕頭流血”，能把諸葛亮嚇成這樣，可見屋後真有可能埋伏有刀斧手，而且諸葛亮還有所察覺。

以諸葛亮在荊州系中的影響力，在沒有關羽、張飛壓制的請況下，諸葛亮在客觀上是具備篡位條件的，而且具備這個條件的也只有諸葛亮一人。

所以，如果劉備託孤時屋後埋伏有刀斧手，就一定是為諸葛亮準備的。

古今之言

又看到這個論斷了，我為此寫過了起碼超過五篇以上的文章。

我簡單的跟你分析一下。劉備後面伏著刀扶手，這種說法是絕對不靠譜。

咱們退一萬步講，把諸葛亮砍掉，那麼蜀國託給誰？趙雲嗎？趙雲，劉備是絕對信任。但是趙雲的才能呢能當大任嗎？當然是否定的。因為趙雲到託孤的時候都沒有從政經驗，連軍隊的統帥都沒有當過，一直是當將軍。

那麼如果趙雲不行的話，那麼李嚴，李嚴跟諸葛亮比起來，你覺得劉備信任諸葛亮還是李嚴？這個更加不用說了，肯定是諸葛亮的，畢竟諸葛亮跟他十幾年。

當時蜀漢是什麼情況？蜀漢已經到了，就是益州疲弊，一窮二白的地步。可以說千瘡百孔人心浮動。劉備一死，馬上就有三個郡反掉了。而劉備帶過來的蜀漢將領，前期的基本都已經死光了。龐統原來即是謀士，又能當將軍的戰士，最信任的謀士法正也已經死了。關羽，張飛，黃忠馬超也都死了。等於說四大將軍全部死了。

所以說你把諸葛亮砍掉了之後，你託給誰？你壓根無人可託，既然沒得選了，你後面扶著刀斧手是幹嘛？劉備沒有那麼傻。等諸葛亮看見嚇唬他。所以這個腦洞開得太亂了。為此我寫過相當多的文章，你有興趣可以去看一下。

關鍵字: 劉備 諸葛亮 三國