深圳以及周边房产

刘备托孤对诸葛亮说的那番话，真的不是刘备的发明，只是今人过于关注在刘备一个人的身上，又是分析阴谋，又是分析试探什么的，其实在当时并不是什么不得了的临终遗言。

（1）江东孙策托孤，比刘备早了大约23年，所说的话和刘备几乎一模一样。

对比刘备托孤诸葛亮：

孙策对张昭说“君便自取之”，刘备对诸葛亮说“君可自取”，简直是一模一样的托孤遗言，说者和听者双方彼此心照不宣，说的人知道听的人不会这么干，听的人也知道说的人不是那个意思，外人听起来会觉得是阴谋，当事人反而会增加信任。

（2）曾生于三国时代的，写《三国志》的陈寿是如何评价刘备托孤的。

陈寿写的《三国志》，一直在史学界评价极高，虽然偶有错误和不得已的曲笔（主要是晋史），但是整体来说，写得非常好，他在《三国志》里的很多人物传记后面都有评语，基本持一个中立客观的态度，该褒则褒，该贬则贬，而且他写此书时，蜀国已经灭亡，并不会为刘备和诸葛亮讳笔。

陈寿在《三国志.先主传》里对刘备托孤诸葛亮给与了极其高的评价：

陈寿出生的时候，诸葛亮还没有死，他自身又是蜀国人，因此他对刘备托孤的评论可以算是最中肯的了，和今天很多人认为的什么阴谋恰恰相反，陈寿认为这是君臣至公的表现，要是真有刀斧手，又或者有什么虚伪狡诈之处，陈寿何必讳言？

（3）刘备如果真的有猜疑之心，何必让诸葛亮大权独揽呢？

如果按照阴谋论的思路，刘备怀疑诸葛亮，忌惮诸葛亮在他死后会有贰臣之心，那么，临终托孤为何把所有权柄都交给诸葛亮呢？

刘备托孤，以诸葛亮为主，李严为辅，从史料上看，李严是辅助诸葛亮，而不是和诸葛亮对等的地位，权力差得很远。

刘备死前三年，诸葛亮假节（代皇帝行使权力），刘禅继位，李严才取得假节的权力；

刘备死前三年，诸葛亮录尚书事（政务最高决策权），刘备死前两年，李严才有一个尚书令之职（尚书令必须领录尚书事才能获得最高决策权，但是李严没有领）；

刘备死前两年，诸葛亮领司隶校尉，刘备死后，李严为中都护；

刘禅继位之后，诸葛亮开府治事，领益州牧，李严此时方取得假节的权力，而蜀国大小政事都取决于诸葛亮。

由此可见，刘备在去世前后，把诸葛亮的权力提到皇帝之下的最高决策者的位置，例如录尚书事，开府治事，都是多大的权力？一如当时的曹操录尚书事，封魏王，开府治事。

李严呢，从始至终都没有取得过最高决策者的地位，他是一直作为诸葛亮的副手存在的。如果从当时的蜀国政治和李严的身份来看，更像是刘备平衡各方势力的人选。

如果说，刘备怕死后诸葛亮夺权或有不臣之心，那么，托孤的时候完全可以把李严提高到和诸葛亮对等的地位，就像顺治托孤的时候，有四位顾命大臣，互相制约，这不更好吗？靠死的时候说几句话，和多托孤几个能和诸葛亮分权制衡的大臣，哪个才有用？

你都托孤了，把江山和儿子交给另一个人，你还在怀疑试探他，那个人还是聪明绝顶的人，那这样的托孤，有何意义？用人不疑，疑人不用，身家性命交给了他人，还怀疑猜疑，那这样的托孤，不如不托。

刘备和诸葛亮相处多年，史书上也说如鱼得水，刘备这个人，别的能力且不议论，但是知人识人用人方面，眼光独到毒辣，他深知诸葛亮的为人，根本无需搞这样的试探。

刘备显然是全权信任诸葛亮的，在他死前两三年，就已经逐步的把政务大权全部交由诸葛亮了，死的时候没有任命和诸葛亮同等权力的能制衡他的托孤大臣，可见刘备对诸葛亮并无疑心。

（4）刘备托孤，这段话到底有何深意呢？

1.和阴谋论恰恰相反，刘备正是借此给予诸葛亮更大的权力，方便他日后辅佐刘禅。

刘备以外来者的身份入川，蜀国政治势力非常复杂，刘备死的时候，托孤大臣全权交给诸葛亮（李严只是副手），诸葛亮本身在蜀国也无政治背景和政治势力，靠的是刘备的信任。那么，刘备死后，各方政治势力能否听诸葛亮的话？会不会找借口把诸葛亮赶下台？是以，刘备此话有潜台词，即我全权信任诸葛亮，诸葛亮的权力不容任何人质疑。

2.更加拉近和诸葛亮的感情距离，让刘禅日后能和诸葛亮君臣关系更好。

其实能证明刘备这些话是为了给予诸葛亮更大权力的是这件事：

刘备让刘禅事诸葛亮如父，实际上把诸葛亮抬到了无以复加的地位，对比一下李严，就知道刘备托孤，其实只有诸葛亮一人而已。

刘备此语，也是让刘禅日后能信任诸葛亮，不要和诸葛亮掣肘的意思。

3.刘备这段话为诸葛亮实现了他人生最大的理想价值。

为什么很多人怀疑刘备托孤，是因为秉持着这样一个观念：只要是权臣就会篡位，就想当皇帝。

然而，通览历史，我们会发现，人和人的追求定位很不相同，历史上有许多名臣，就把自己定位成一个臣子，你让他做皇帝，他也不干，这样的例子太多了，并不是人人都想做皇帝的。

当然，每个人都追求把自己的人生价值最大化。从这一点说，诸葛亮，刘备，曹操，司马懿没什么不同，只不过他们追求的价值最大化不一样罢了。

刘备追求做什么？做帝王，一代明君。

诸葛亮追求做什么？为国尽忠，鞠躬尽瘁，死而后已，做一个千古名臣。

做名臣，权力在一人之下万人之上，如果再上一层呢？

有两种选择。

一是篡位夺权，因为臣子中做到第一，只能做皇帝了。这是实质上的再上一层。

二是得到来自帝王的荣耀和尊严。这是精神上的再上一层。

曹氏家族，司马家族就是第一种，因为臣子权力已经到了极致，于是篡权自己做皇帝。

诸葛亮是第二种。刘备做帝王，给他的是“你可以代替我坐江山”的赞誉，给他的是“相父”的身份，对臣子来说，这就是远远超过实际权力的最大化的精神上的尊严和荣耀了。

所以，刘备托孤，不需要也不会埋伏什么刀斧手，他对诸葛亮说的那些话，结合蜀国的实际形势和诸葛亮的个人情况来看，显然是正面意义的，潜台词是：

刘备：我的好战（基）友啊，我走啦，咱们的娃以后就靠你啦，咱打下的江山别被这熊孩子给弄没喽，你看能辅佐他就辅佐，这孩子不听话，就可劲揍他，实在不行，你就把咱的事业揽过来吧！（最后这句话是说给旁边的人听的，意思是你们以后好好地听我的好战（基）友的话，我走以后，他的意思就是我的意思！）

诸葛亮：我的好战（基）友啊，我办事，你就放心吧！我会好好的把这孩子带大带出息的。咱俩啥交（基）情啊，我就是死，也得把你的事业给弄好喽 ，把这孩子给辅佐好喽。

刘备，长吁一口气，卒。

师明礼

有刀斧手吗？这个我真不知道。但是当时刘备已经不信任诸葛亮了，对其处处提防。这一点是可以确定的。下面我逐一分析：

第一，当年刘备三顾茅庐，孔明只是不出，刘备无奈拿出绝招，放声大哭，泪沾袍秀，衣襟尽湿。大家想想，衣服都哭湿了，得哭成什么样了？纵观刘备手下其他人，谁曾让他废过这么大的劲？说不记恨是假的。

第二，当年刘备依附刘表，只有新野弹丸之地，曹操起大兵来犯情形甚急，诸葛亮献策：荆州兵精粮足，可取之用以抗曹。刘备说：刘景升乃是吾兄，安忍取之。孔明看出来刘备是故意装样，只好说，且再做商议，刘备不悦。

第三，甘夫人病重而亡，孙权用美人计，以妹嫁刘备，实为讨还荆州，让刘备去东吴完婚。按说此行非常危险，是不应该去的，但孔明确说但去无妨，把刘备放了风筝，虽说最后有惊无险，但孔明这么做实在是没把刘备的安危放在心上，后来刘备也想明白了，也曾怀疑孔明用心。

第四，曹操赤壁兵败，路过华容道，孔明早已算出，他明知道关羽义气深重，放过曹操的可能性极大，还故意让关羽立下军令状，最后再装好人饶关羽不死，这是何用意？这件事刘备、关羽都不高兴。

第五，刘备要立储君，问孔明谁合适？其实刘备看出来了，刘禅资质一般，不大想立他，但他又是长子，因此左右为难。就问孔明，孔明这个老滑头，说：此乃家事，问关张可也。结果关羽说：刘封是义子，不能立储君，废长立幼也不合适，还是立阿斗吧。后来关羽兵败被围麦城，刘封记恨他故意不发兵救援，关羽最终身亡。

在这里，我不得不怀疑孔明是何用心，他故意不给意见，让刘备去问关羽，也知道关羽肯定这么说，说白了就是想让阿斗继位，还不明说怕得罪人。让阿斗这个废物继位，孔明想干什么？是不是有想篡位的想法？

第六，关羽身死，刘备借口为弟报仇，想先吞并东吴，再攻打曹操，最终实现一统天下的愿望。孔明说：陛下，还不是时候啊，望陛下宁耐一时。此时的刘备已经不信任孔明了，最终没听孔明的话，起兵伐吴，甚至连孔明都没带，让他留守家中。

孔明叹道：若法孝直在，必能止主上东行也。意思就是，要是法正在，就能劝住刘备伐吴。从这句话也能看出，在当时刘备最信任的人是法正，而不是诸葛亮，只可惜当时法正已亡。

第七，刘备伐吴兵败，在白帝城病危，刘备自知不行了，赶紧把一众大臣都叫过来，嘱托后事。此时，刘备已经非常怀疑孔明了，因为当时孔明官至丞相，手握兵权，很多大臣和将军也都对其颇为信服，可以说在朝中威信极高。而阿斗还不到20岁，又没什么心机，要是孔明想造反还不是易如反掌。

因此刘备又拿出杀手锏～哭！刘备握着孔明的手哭到：丞相，君才十倍曹丕，必能安邦定国，若阿斗可辅则辅之，若不可辅可废之，丞相可自立汉中王。刘备这番话说的是太虚伪了，他真不管阿斗了？那可是自己的亲骨肉啊。当时台下站满了大臣，诸葛亮就是有心造反也不能明说啊，只能是发誓以表忠心。

刘备又让阿斗拜孔明为相父，就是干爹，孔明要造反就是杀干儿子，这样又给孔明加了一层伦理束缚。完了还不放心，又把赵云叫过来哭道：卿可念故旧之情，早晚看觑吾子，勿使有失。意思就是：老赵啊，咱哥俩感情不错，我死了，你可要保护好我儿子，要是有人敢对我儿不利，杀了就是。赵云有万夫不当之勇且又忠心，这事交给他刘备也能放心的走了。

综上所述，在后期刘备对诸葛亮是非常怀疑的，提防之心很重。

好孩子就是我

我认为没有，当初诸葛亮选择实力最小的刘备。也是想尽最大限度的发挥自己的才能。

刘备请诸葛亮出山后两人的关系好到关羽张飞都有意见。如果后面准备刀斧手，那只会让君臣间生间隙。历朝历代的帝王托孤都没有这样干的。怎么唯独讲刘备会这样做呢？

当年诸葛亮使吴时，东吴就想通过诸葛亮的哥哥留下诸葛亮。诸葛亮讲:吴主能贤亮而不能尽亮。只有刘备才能最大限度的重用诸葛亮。

很多人讲刘备还选了李严为副的顾命，就是表现对诸葛亮的不信任。这是不对的，自古以来托孤顾命大臣都是数位的。怎么到刘备这里就是不信任。顾命大臣数位一般来说有两个原因:1文武，像孙策托孤不也是文张昭武周瑜。曹魏不也是有文武。2各方势力的平衡:诸葛亮代表着荆州集团，李严代表着东州集团。像东吴周瑜代表淮泗军事集团，张昭代表着流亡北士集团。像曹魏曹丕任四位为辅政大臣。曹真休代表着宗室和军事，陈群司马代表着中原士族。

刘备托孤时曾说:君才十倍于曹丕，如果阿斗可以辅佐你就辅佐。如果不行，君可自取。很多人讲刘备说的自取是由诸葛亮取尔代之。说这句话也是在试探诸葛亮，背后有刀斧手。我认为是不对的。1请问数千年的家姓王朝，有谁原意把打下的基业给他人的？？？2如果诸葛亮有此意，刘备试探有用吗？反正刘备就要挂了。如果诸葛亮打着是先帝刘备的遗命废掉阿斗当皇帝，那不是名正言顺了。我认为刘备讲的君可自取的意思就是让诸葛亮有临机决断的废立权，意思就是让诸葛亮从另外两个儿子选一个为帝。

刘备有没有埋伏刀斧手，史书上并未记录。

小鸿哥

我认为刘备是不可能藏刀斧手的，原因有以下几点。

• 一、当时虽然刘备死了，但是刘备知道如果蜀国没有了自己还能活，如果没有诸葛亮，那蜀国距离灭亡会更快。虽然刘备死后每次都是诸葛亮先挑起战端，但是你们分析以下，如果魏国知道诸葛亮和刘备都死了，并且诸葛亮的死还是因为刘备埋伏了刀斧手那蜀国必定大乱，这时魏国必定来攻打蜀国，如果没有诸葛亮，你们认为蜀国多长时间会被消灭呢？难道这点刘备会想不到吗？
  
  
  
• 二、刘备死前把诸葛亮叫到床头说，马谡不可重用，这说明什么？说明刘备当时还是想让诸葛亮来继续担当丞相，为蜀国效力，如果当时刘备想杀了诸葛亮，就不会给诸葛亮说这些，这句话说明了刘备的真实想法。
  
  
  
• 三、我认为其实刘备已经综合考虑过了，如果杀了诸葛亮，蜀国灭亡遭遇魏国吞并。然后留下千古骂名，刘禅的结果善终的可能性非常大。如果不杀诸葛亮还有一丝可能蜀国统一中原，到时候诸葛亮称帝为王会有可能杀了刘禅。但是刘备在托孤的时候就知道，蜀国在想翻身，已经很难了，所以权衡利弊，刘备还是选择了不杀诸葛亮，因为杀了诸葛亮，肯定背上骂名，如果不杀，诸葛亮也很难称帝。
  
  
  
  

综上所诉，所以当时刘备是不可能藏有刀斧手的。

谈名著

古代君王临终前杀权臣应该具备以下情况。

一、政局稳定，权臣能臣作用已可有可无！

这一点大多发生在开国皇帝之中。如朱元璋，如赵匡胤，此时杀能臣权臣有利于政权的交接，有利于时局的稳定。可当时，蜀汉外忧内患，外有北方曹魏的虎视，内有巴蜀集团和荆州集团的矛盾分裂。正因为诸葛亮的存在，能治外忧，能镇内患。

二、权臣羽翼丰满，野心已露。

通常不到万不得已，皇帝也不会动手杀权臣。没有逮到十足的证据就杀权臣，失民心之举，轻则落下暴君骂名，重者引发暴动。而当时的诸葛亮也并非权倾朝野，巴蜀本土集团等并未和诸葛亮走得很近，即便诸葛亮想篡权，时机和条件都不成熟。

三、继承人才德兼备，权臣已成障碍

皇帝杀权臣总得考虑未来的发展吧。首先，如果继承者才德兼备，那么权臣就是一种障碍，但是假如明知道继承者乃昏庸之辈，即便是杀了此权臣，依然会有别的权臣上位。刘禅远非合格的君王，这一点，作为父亲的刘备看得很清楚。即使了杀了诸葛亮，就能让刘禅稳稳地当政吗？即便一时当政，若干年以后了。刘备一代雄主，这一点应该也想得到。与其出现另一个权臣，还不如眼前的诸葛亮踏实，毕竟，孔明的德行自己亲眼所见，也是很了解的。事实上也是，当诸葛亮去世后，蜀汉出现了太监专权。

四、权臣势力已成集团化

自古权臣篡权，必须有自己的一个集团。诸葛亮虽然当时权倾朝野，但是，在结党方面，诸葛亮从未有过。忠心于他着，此时可能就剩下一个赵云了。关羽和张飞对他只是一种崇拜，而非忠心。而此时张飞和关羽也已仙去。蜀汉集团就更不用说了，纯碎的工作关系。所以诸葛亮也没有篡权的根本。

综上，刘备根本没有杀诸葛亮的理由和动机。况且，刘备以仁治国，方得此江山。无故诛杀诸葛亮，就会丢失他立国之本。毕竟刘备不是曹操！

三亚骏达车技表演

刘备白帝城托孤时的情形可以总结为:刘备很无奈，诸葛亮很惶恐，大臣们各怀心思！为了自己的子孙后代，刘备是绝对不会埋伏刀斧手的！

作为一个帝王，刘备很无奈。

没想到我大业还没完成就要先走一步了，可是我走后还有一堆烂摊子呢，这个烂摊子总要有人接手啊。

现在局势很不稳定，原本这里就有西川的两大势力集团：刘璋的老臣们和有名望的士人集团，后来我又带来了自己的荆州集团。这三股势力还在慢慢磨合，难免经常会有暗流涌动，在我和诸葛亮的运作下，荆州势力是压另两股势力一筹的。可是我马上就要走了，这个担子只能给诸葛亮挑了，才能继续维持这个平衡。

一旦平衡打破，若是我们外来的荆州集团在竞争中赢了，那也会是元气大伤，曹魏肯定趁虚而入；要是输了，那时我辛苦建立的基业就要毁了，我的子孙亲友们都要遭殃，不行一定要想办法维持这个平衡！

可是这个诸葛亮虽然平时看起来对我忠心耿耿，做事也是尽心尽力没有一点私心的，但我还真是怀疑是不是大奸似忠呢，万一他要是窥视我刘家的权利呢？

唉，那又能怎样，哪怕他确实有不臣之心，也好过我们刘家遭殃啊，因为他也属于荆州集团，他要是渴望权利也必须得举起我们刘家的大旗才行，就算我们刘家被架空了，起码还能过衣食无忧的生活！

好吧就这么定了，但我还是希望诸葛亮能忠心，也得尽量减小他不忠的可能，能多做点就多做点吧！

这话一说出来以诸葛亮的聪明肯定知道我是在敲打他，他会知道我已经有所准备，让他的思想不要跑偏了。而且诸葛亮一定会推辞，并且当面保证，虽然是口头承诺，但也能在他的内心起到一点作用吧。

对了我还得找一个另一个大臣托孤，就李严吧，他是刘璋的原班人，属于另一个势力集团的，如果诸葛亮真相做点什么出格的事，有人可以跟他对着干，有这样一个人也可以约束他的行为！

最终刘备很无奈的做了这样一个安排，所以诸葛亮是和刘备一条船上的，哪怕诸葛亮真有不臣之心，刘备也不会杀他，但是会想办法制约他！

历史长流中的鱼儿

看了这么多人回答，我也插一脚凑凑热闹吧！自我感觉刘备已经对诸葛亮有了戒备之心，后面有刀斧手也说不准！

刘备白帝城托孤，躺在床上对自己的继承人刘禅极为不放心，又拉着诸葛亮说道：“君才十倍曹丕，必能安邦定国，终定大事。若嗣子可辅，则辅之；如其不才，君可自取”。

寥寥数语，可以看出刘备对诸葛亮的信任和托付，后人一直也以刘备和诸葛亮的关系来比喻最值得信任的君臣关系。但我从这几句话中读出了一些让人不寒而栗的感觉。

我们先来看一下刘备说这句话时蜀国的局势。关羽败走麦城，刘备得知后亲征东吴，结果以失败告终，接着蜀国开始走下坡路。而白帝城托孤一事发生在刘备亲征失败之后，兄弟之死不能报，只能含恨而终。接着白帝城托孤又语出惊人：君可自取。难道刘备真舍得把自己辛辛苦苦打下的江山拱手送人吗？断然是不可能的，刘备虽说人品不错，但绝不会把自己姓刘的江山改送他人。

我们在往前看，刘备第一句话就把诸葛亮的死穴点破了：君才十倍曹丕。这句话不难理解，意思就是说你的才能比曹丕强十倍，是个很了不起的人。但这里要注意啦，曹丕是什么人？建立曹魏的开国皇帝魏文帝，也是曹操的次子。那么这句话也可以这样理解：你的能力比魏文帝还强十倍，是个了不起的人。看看，意思是不是变了？

三国时期谋士无数，像庞统、郭嘉、鲁肃个个都是能人，如果刘备说君才十倍庞统或者十倍郭嘉，我都可以理解，为何偏偏要说十倍曹丕？这句话当然有玄妙之处，妙就妙在巧妙的点出诸葛亮想做又不能做的事情：自取!

臣子，永远只是臣子，而君却是世袭的，当然你也可以学王莽篡位，但这里刘备给诸葛亮敲了一个钟，你的能力比皇帝还强十倍，你要不要自取当皇帝啊?

诸葛亮一听这还了得，这是要把我往火上烤啊。最后，只能是跪倒在地痛哭流涕，

“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死”

为什么要这么提防诸葛亮呢?诸葛亮所处的形势很微妙。国家正处在新老政权交替之时，内忧外患不断，曹魏集团虎视眈眈，刘禅继位又能力不以服众，关羽身死无老将辅佐，而诸葛亮所说鞠躬尽瘁死而后已，但毕竟是个外人，在这种情况下，刘备必须考验一下诸葛亮的忠诚，才说出这么一番话来。为了自己的儿子，也真是操碎了心。

要是诸葛亮在那时说，行，那就我来吧，这可就真是入了套了，说不定真有刀斧手在外同小说中的情节一样，只等摔杯为号然后血光四溅。不过诸葛亮岂会不知刘备的小心眼，立表“继之已死”以示忠心。然后，刘备又拉着诸葛亮，让刘禅拜其为干爹，这样一来，诸葛亮要造反就是不义了，也是刘备为其套上的一个枷锁。

田之云

刘备托孤的时候后面的刀斧手我觉的应该是后人臆想出来的。就算真有只是几个侍卫而已，不是为了对付诸葛亮。

为什么我会这么说，因为其实就三个字:没必要。

刀斧手的作用是什么？当然是杀人！但刘备压根就没要杀诸葛亮的想法，他准备刀斧手做什么？有人说这是刘备试探诸葛亮，如果刘备在对诸葛亮说出“若嗣子可辅，辅之;如其不才，君可自取。”这种话时，如果诸葛亮敢答应，就杀了他。

我觉得这种想法也太幼稚了。刘备何许人也，他敢把刘禅托孤给诸葛亮就是因为以他对诸葛亮长时间的了解，他知道诸葛亮是不会造反的，所以才托孤给他。如果他怀疑诸葛亮，诸葛亮的能力他比谁都清楚，怎么可能把事关重大的托孤大事交给他？

有人说是不是刘备犹豫不决，才会出此下策试探诸葛亮？这种想法就更幼稚了。如果你是诸葛亮你会说“好”吗？领导还没死你就想篡位啊？你是不是活腻了？连你都知道的问题聪明如诸葛亮他会不知道怎么回答？只须要表个决心而已，等刘备驾鹤一走，还不是自己想干什么干什么？司马懿就是个例子！刘备要是会想到用这么低级的方法试探诸葛亮，蜀汉不亡那才叫天理不容。所以刘备防备诸葛亮只会用些高级手段，比如用另一位托孤大臣李严来制衡诸葛亮的权力。

所以我认为什么刀斧手这种情节都是他人为了让事件情节更刺激，自己臆想给加上去的。

朱铁平

首先要说明一点，没有任何史书记载或推测刘备托孤时，后面埋伏有刀斧手。既然题主这么问，我就来假设一下埋伏有刀斧手的情况，而且我也认为刘备确实有可能埋伏了刀斧手。

在正式回答之前，有必要分析一下蜀汉当时的派系构成。刘备带领荆州兵入川后，益州是整体归降，保留了大量实权官员，天然的形成了益州系，与益州系相对应的则是入川的荆州系。两大派系中，益州系是本土势力，熟悉益州情况，主要掌握益州的地方治理权。而荆州系相当于是入侵者，主要掌握着军权。说到荆州系，大家可能想到的就是关羽、张飞、赵云这些大将，但严格来说，关张赵不算是荆州系，而应该是自成一系，是刘备的嫡系。

真正的荆州系是刘备被曹操追杀过程中跟随刘备逃亡和赤壁之战后，刘备在荆州收降的荆州本土人士，这些人包括马谡、马良、费祎、蒋琬、宗预、王连、陈式、杨仪、向朗、谯周等。这些人在当时官职虽然不是很高，但都是掌握实权的中下级官员，是荆州系的中坚力量，比如王连、陈式、杨仪、向朗等人都是独领一军的将军。而诸葛亮在荆州本身就很有名望，又是荆州系中官职最高，最受刘备重用的人，因此成为了荆州系的首领。

刘备托孤时，最忠于他的关羽、张飞已经身亡，刘备又经夷陵之败而威望大跌，荆州系中诸葛亮一家独大，刘备对诸葛亮有所担心是很正常的。在这样的担心下，刘备很有可能在屋后埋伏下刀斧手，然后言语试探诸葛亮，只要诸葛亮有一丝不臣之心，立刻乱刀砍死。根据史书记载，诸葛亮听完刘备让他可以取代刘禅的话后“汗流遍体，手足失措，泣拜于地曰：臣安敢不竭股肱之力，尽忠贞之节，继之以死乎！言讫，磕头流血”，能把诸葛亮吓成这样，可见屋后真有可能埋伏有刀斧手，而且诸葛亮还有所察觉。

以诸葛亮在荆州系中的影响力，在没有关羽、张飞压制的请况下，诸葛亮在客观上是具备篡位条件的，而且具备这个条件的也只有诸葛亮一人。

所以，如果刘备托孤时屋后埋伏有刀斧手，就一定是为诸葛亮准备的。

古今之言

又看到这个论断了，我为此写过了起码超过五篇以上的文章。

我简单的跟你分析一下。刘备后面伏着刀扶手，这种说法是绝对不靠谱。

咱们退一万步讲，把诸葛亮砍掉，那么蜀国托给谁？赵云吗？赵云，刘备是绝对信任。但是赵云的才能呢能当大任吗？当然是否定的。因为赵云到托孤的时候都没有从政经验，连军队的统帅都没有当过，一直是当将军。

那么如果赵云不行的话，那么李严，李严跟诸葛亮比起来，你觉得刘备信任诸葛亮还是李严？这个更加不用说了，肯定是诸葛亮的，毕竟诸葛亮跟他十几年。

当时蜀汉是什么情况？蜀汉已经到了，就是益州疲弊，一穷二白的地步。可以说千疮百孔人心浮动。刘备一死，马上就有三个郡反掉了。而刘备带过来的蜀汉将领，前期的基本都已经死光了。庞统原来即是谋士，又能当将军的战士，最信任的谋士法正也已经死了。关羽，张飞，黄忠马超也都死了。等于说四大将军全部死了。

所以说你把诸葛亮砍掉了之后，你托给谁？你压根无人可托，既然没得选了，你后面扶着刀斧手是干嘛？刘备没有那么傻。等诸葛亮看见吓唬他。所以这个脑洞开得太乱了。为此我写过相当多的文章，你有兴趣可以去看一下。

關鍵字: 刘备 诸葛亮 三国