面對接連不斷的爆雷，金融監管層也坐不住了。8月16日，銀保監會召集了四大資產管理公司（AMC）的高管，要求協助化解P2P的“爆雷”風險，維護社會穩定。AMC又被稱為“壞賬銀行”，主營業務是處理銀行的不良資產，但得益於政策的放開，也開始從事非金融機構不良資產的收購業務。那麼四大AMC的介入能化解網貸行業的風險嗎？
【積極的一面】
此次銀保監會聯合四大AMC，對網貸行業來說是利好，理由如下：
一是管理層釋放出金融穩定信號，說明想解決目前的行業困境，可以安撫市場不必要的恐慌情緒，提振信心。
二是四大資產管理公司註冊資金都超過百億，處理過的不良資產超過萬億，是中國金融市場的定海神針，實力非常雄厚，如果他們出手，相信沒什麼辦不到的。
【消極的一面】
無論是管理層、互金從業人士還是投資者，都期待在四大的幫助下，能夠化險為夷，然而前面的道路上還有很多的困難和障礙：
1、收購真假債權難度大
在收購過程中，有些債權是真債權、有些則是假債權。而且收到良性退出的P2P公司和真實有效債權的份額不會太大，因為如果能夠良性退出，P2P公司就自己做了；假債權的份額比較大，但資產管理公司也不可能做虧本的買賣，容易和互金平臺談不攏。
2、AMC並不具備收購個人不良債權的業務許可
按照原銀監會的定性，P2P屬於民間借貸的撮合，個人投資者才是P2P不良債權的持有人，因此所有P2P不良資產都屬於個人不良債權，現在的問題是四大AMC並不具備收購個人不良資產的資質。
【總結】
由上面的信息我們可以得出以下的結論：
1、四大AMC會引領更多的機構參與進來
此次四大AMC協助銀保監會，進入P2P領域，對穩定軍心大有益處，如果一旦解決資質問題，四大又在處理不良資產時取得成功，相信會有更多的資產管理公司參與進來，那麼這行業就會轉危為安了。
2、劣質平臺只能自我淘汰
AMC轉債建立在良性平臺擁有真實資產基礎上，隨後才會與AMC產生轉債的價格問題，對於一些發佈虛假標的的龐氏騙局平臺，AMC是不會理睬的，這種平臺只能自生自滅。
3、最終能化解危機的只能靠行業自身
四大AMC是協助，不是主導，能夠真正救P2P的還是要靠行業的自我完善。
這方面，國家層面現在開始著手了，此前監管部門密集下發P2P網貸風險處置文件，明確依法打擊轉移資金、跑路等惡性行為；央行也要求，上報借本次風險事件惡意逃廢債的借款人名單至央行徵信系統；
除了國家層面，平臺自身的合規化和加強風控水平也是關鍵。
想查看更多平臺測評，護住自己的血汗錢，多多關注小馬讀財的測評和評級（評級至今無雷哦），關注“小馬讀財”微信公眾號，回覆“評級”和“測評”便可查看。
作者介紹：豪哥，證券分析師、精算師、多年基金、五年證券行業從業經驗，對互金行業資產端有深刻認識，發表過股票、黃金、房產、借貸行業評論文章數百篇，現為小馬讀財簽約作者。
閱讀更多 小馬讀財 的文章
