唯美小女子603
直到現在我國依舊是世界上人口最多的國家之一，而因為我國的人口紅利，才會在短短几十年的改革開放中取得讓世界震驚的成績。但人口優勢也在逐漸的退減，因為現在我國的出生率和結婚率都出現了不同程度的下跌。
我國的社會學者指出在2100年的時候，我國的人口將會保持在10億人左右，但這個言論發表後就被聯合國的一份報告打臉。在報告中指出到22世紀初，中國人口將會減少到6.13億，將會有50%以上的人口消失在歷史的變革中。
這條報告一經發布就受到了大家的熱議，畢竟我們從古到今之所以強大的原因就在於人口，但其實從現在的出生率就可以看出這個報告所言不虛。 雖然國家提出了二胎的政策，但現實是很少有人響應政策，無非就是那些體制內的想要享受更多待遇的人，這些人才會主動生二胎。甚至在二胎政策下來之後，出生率從16年的12.95%到17年的12.43%，這就意味著出生率的降低，出生人口的減少。到底是什麼問題導致人們都不願意生二胎了。
首先現在的人口老齡化現象成為社會的主要矛盾，而現在的養老財政支出每年都處於巨大的虧損狀態。為什麼會出現這個原因，說的就是適齡年輕人的減少，這樣一來出生率減少也就不足為奇。而現在社會的生活成本和工作壓力也在不斷的蠶食著年輕人的青春，這樣的話有一胎的生活成本就已經很大了，再要二胎豈不是要壓垮年輕一代？ 當然二胎補貼3萬元在農村將會有一定的效果，畢竟農村人生養孩子的成本不高。但對於那些大城市的人來說，該不生的還是不生。大家怎麼看呢？
惠農圈
2100年中國人口僅剩6億？
即使僅剩6億也是正常的。中國人口數量在2億至6億最為合適，因為西北大片荒漠，加上百多年來中國人口的迅速增長，加劇了中國土地的荒漠化和石漠化。更多的土地受到中國人生產生活的破壞，不再適合居住。加上城鎮化建設，大片平坦的沃土被不可逆轉地佔用。更多的農民被剝奪土地權。這一切，足以說明我國當下的農業生產不容樂觀。
是的，人口的龐大基數，增強了國家的財力，就好比蜜蜂採蜜，勝在數量。但是，後現代工業的生產模式，已經逐步擺脫原來的雙手勞作，轉變為機械化自動化生產。生產質和量遠遠超出了人工製造的水平。換句話講，人的勞動力正在被科技生產力所取代。人口數量已經不佔什麼優勢。如果中國人口減少，卻能享有更多的社會福利，那又何必要那麼多人口呢？馬寅初的計劃生育人口論，是科學的人口論，扼制了中國人口數量的瘋狂增長，但已經為時過晚。導致中國人口突破了十億大關。甚至達到十五億之多。可以說人滿為患。
我們的專家不考慮人口膨脹導致社會安全的問題，相反還宣揚三胎論。不知道居心何在！
1.如果擔憂房地產後期開發及土地變現受到阻礙。那麼政府應該著手國家經濟收入的轉型，也就是企業轉型。中國不可能因為嚐到土地資本化的甜頭而永遠實行土地資本化。因為土地並非商業資本，但把土地變成商業資本，卻成了政府和投機商的生財之道。
2.如果擔憂人口老齡化問題，那麼，二胎三胎多胎，非但沒解決人口老齡化問題，相反更加劇了撫育下一輩的負擔。四五十年後，新的一輪老齡化又將到來。這也是目前相當多的中年人不選擇生二胎的原因。當年的多子多福，說穿了就是醫學落後，人容易死掉，為了避免無人傳宗接代，故多生幾個，孩子多了總死不完那麼多。而現在人口成活率非常高，已經不用考慮“夭折”因素。
3.拿日本和中國對比就知道，我們的GDP總量已經超過了日本，但我們的人均，卻是遠遠不如日本。那麼，分配到每個人手中的福利也就遠遠沒有日本的高了。
試想，一旦糧食供應出現斷鏈，15億人吶，是多麼可怕的問題。啃樹皮，恐怕都難找到這麼多樹。
醒醒吧！
心有多遠
其實人口下降到6到8億並不可怕，這個人口數量級更適合中國，主要是看人口結構，現在專家呼籲放開計劃生育是因為現在我們的人口結構出現了問題，老齡化及逐漸老齡化造成了恐慌。
現在突出表現就是用工荒，各行各業招工難，工價逐年上漲，前幾十年國家的發展正趕上60.70.80初年代人口紅利，他們這幾代人不光能吃苦耐勞，文化程度相對比較低好管理，願意從事各種艱苦危險的工作。
而現在20多歲年齡段的孩子基本都是獨生子女人口數量基數小，且文化程度高，家境相對比較好，都不願像父輩那樣從事苦力勞動，那些重勞力工種還是老一輩在做，等他們老去不能從事這些工作的時候再加上後繼無人自然就造成了人們的擔憂和恐慌。
其實這些歸根結底就是人口老齡化帶來的問題，跟人口總量沒有關係，只要人口結構合理，按照我們國家國土面積及綜合因素，人口保持在6至8億應該是一個最合適的數量級。只是個人觀點不喜勿噴！
鄉下江哥
2100年中國人口將僅剩6億人，專家呼籲二胎補貼3萬。如果僅僅通過一次性補貼，也許不能從根本解決問題。
一、中國人口出生情況統計
近日，國家統計局發佈數據，2017年全國出生人口為1723萬人，比上年減少63萬人。全面二孩時代，出生人口不增反降，這種現象不只是反常，更拉響了人口危機的警報。
2013年單獨二孩啟動，由於惠及面極其有限，出生人口並無明顯變化。2016年，全面二孩啟動，當年出生人口有所回升，然而僅此一年，2017年人口接著重回下滑趨勢。
二、全面二孩為何救不了人口形勢？
一大原因是生育成本高，在養不起的重負之下，生育意願大幅下滑；另一個原因是社會發展日漸成熟，女性地位相對提高，丁克族不斷增多，進一步加劇生育危機。
三、為何專家口中的“三萬元政策”無法挽救人口形勢
財政壓力大，實施困難
中國勞動力紅利減弱，人口老齡化趨勢嚴峻，比老齡化危機更嚴峻的是，全國多地養老金已經出現虧空風險，未來如何養老成為一大難題。養老金已經如此，雖然“三萬元政策”也許可以實施，並且可以幫助緩解人出生率不斷降低的問題，但財政壓力巨大，如若想真的實施起來，想必也是極為困難的。
孩子出生容易，撫養難
即使專家口中的“三萬元政策”得以實施，孩子出生容易，但撫養到成年確實要付出物質和精神上的辛苦。現在生育成本高，生活壓力大，越來越多的人們不願，也不敢選擇二孩。
我在美國等你來
看到這個問題的時候，當時有點擔憂。想了一想，還是分享一下個人的觀點吧。首先我們來看一下2100年，現在是2018年，那距離2100年還有82年！82年以後，中國人口將剩下6億人，也就是說比現在少一半！真的讓人有點擔憂啊。現在專家呼籲二胎補貼3萬，其實這有一定的道理，鼓勵人們多生孩子。其實從2016年開始放開二胎政策以後，很多人都說不想生二胎，但是這兩年的人口也在普遍的增加。
不過這幾年人們的思想有了很大的改變，因為大家感覺養育一個孩子已經非常不容易了，而且現在的人大部分追求的是一種自由的生活狀態。有的人還不要孩子呢，所以說每個人對生活的追求不相同，至於要不要二胎，想法也不一致。其實並不是說給予補貼3萬就想要二胎了。這3萬塊錢對於養育一個孩子來說，其實是微不足道的。從開始懷孕到生孩子，還是出生的那一刻，到孩子18歲之前。培養一個孩子花費大人的心血以及金錢，不是補貼3萬就能夠做到的。因為現在的人都會算一筆經濟賬。
但是也有一些人特別喜歡孩子。覺得人活著就是為家庭而活。能夠養育孩子，能夠生孩子，能夠繁衍後代，是對一個家庭負責任的表現。所以二胎政策放開以後，有一些年齡比較大的人也考慮生了。有的都超過40歲了，還想要二胎。人們對生活的質量追求不同，想法不一樣。當然了國家政策對老百姓越好，大家越擁護哦！
文史大世界
對於專家呼籲二胎補貼3萬，這並不能解決出生率低的問題。
一、現在我國面臨人口老齡化的問題，人口性別比例也不合理，所以國家放開二胎，鼓勵年輕人生二胎，不過現在看來效果並不明顯。這才出現了所謂的專家呼籲補貼錢，顯然這不是解決問題的好辦法。
二、人口減少肯定會帶來一些問題，但是要解決，還是要從觀念上改變，更要從實際上解決養孩子的成本高。現在撫養一個孩子會涉及很多問題，比如照看孩子、教育費用、將來就業等都是問題，這也是很多年輕人不想要二胎的原因。
三、二胎補貼三萬，對於年輕的家長來說根本解決不了問題。有錢的人根本不會在乎這點錢，還生孩子還是會生；對於普通人來說即便再多一點也是不夠的，還是要考慮其它問題。
對於專家的建議，聽聽就好，很顯然他們並沒有深入瞭解，所以提出的建議才會有點不切實際。
石家莊市管建濤律師
補貼30萬才可以
手機用戶3632636896
大城市的高房價成了天然的避孕藥！過家應該全面放開生育並獎勵現金獎勵生育二胎三胎的家庭並免除公立醫院公立學校的所有費用！一個人一生創造財富的價值與貢獻是很大的！過家應該重視！一二線城市試點也可以
一撇無聊
一個普通的幼兒園一個月1500元還是在四線城市，3萬元還不夠2年幼兒園的費用。
Z混世魔王
就算2100年，中國人口僅剩6億人，那又如何呢，那個時候我已經去世了，也不能驗證這個問題吧，我95年的，我不相信自己能活那麼長，能活七八十歲，我就覺得很高壽了。
還有，專家說的話能信嗎？每次都是預測，預測，但未來的事情，誰說的準呢，如果以後房價突然下降了，娶媳婦的彩禮也不高了，養小孩的成本也變低咯，說不定人家生的小孩就多了呢，至於這個有沒有可能，誰說的定呢。
再說了，二胎獎勵三萬，我就想問問，三萬塊錢現在能做什麼？有的小孩上一年大學都不夠好不好，生個女孩還好，如果兩個都是男孩，父母又得買車買房，又得幫忙娶媳婦，三萬夠個屁啊。
還有，我很奇怪的是，之前的獨生子不是有補助的嘛，現在還有沒有了啊。
