一些你不知道的故事
首先，說明一點，就算你有一百萬球迷聯署上訴也沒怎麼用，提出上訴的原告方應該為本方足協委員會以正式的申訴文件向世界盃組委會提出申訴。
而哥倫比亞足協都沒有向國際足聯提出申訴，而網友卻聯署提出申訴重賽， 顯然，這屬於皇上不急而太監急。 另外，說明一點，要求重賽的，有兩點是比較常見的。一是，比賽進行到中途，出現天氣等不可抵抗因素，組委會會通過重賽請求。
二是裁判出現重大失誤誤判，可以申請重賽。其他的一般是不會通過申請的。
比如，由於裁判出現重大誤判而重賽的事件早有先例。2005世預賽亞洲區附加賽，第一回合烏茲別克主場1：0勝巴林。那場比賽當值裁判犯了一個低級錯誤：烏茲別克斯坦比賽中獲得一個點球，德帕羅夫主罰破門，但裁判判罰該點球無效，原因是他表示有烏茲球員提前進入禁區。但是按照足球規則，本方球員有人提前進入禁區，是應該重罰點球的，但是主裁判，卻沒有讓烏茲球員重罰，反而判烏茲違例，給了巴林一個任意球。 賽後烏茲足協提出上訴要求烏茲別克隊以3：0獲勝（因為附加賽淨勝球很重要）。不過，當時的世界盃組委會不僅沒有批准這個請求，而是要求重賽。
而對於英格蘭對陣哥倫比亞這場比賽，球迷要求重賽主要質疑兩點：一是比賽第53分鐘英格蘭隊獲得的點球。卡洛斯-桑切斯在禁區內與凱恩發生身體接觸後凱恩倒地，聯署球迷認為這粒點球“並不存在”；二是在比賽97分鐘時巴卡打入的進球被取消。因為之前球場中出現兩個皮球，裁判吹停了比賽，但之後助理裁判阻止了另一個皮球進場。
針對這兩個判罰，我認為是沒有問題的。 原因如下，在點球前，哥倫比亞已經多次防守犯規，開賽不久就已經拿到了4張黃牌。如此大的防守動作，難免裁判對此後這個點球判罰嚴格了一點，不過，這個犯規確實是可以判點球，爭議性不大。 
第二個質疑點更不存在，在巴卡接球前裁判已經響起了哨子，英格蘭球員已經暫停了防守。而巴卡卻在對方不防守下射門了。嚴格來說。裁判響哨後，還射門的，裁判可以給巴卡一張黃牌。
所以，這兩個判罰爭議性都不大，就算100萬甚至1000萬球迷申訴也不會重賽的。
星期八體育
我看了這場比賽，裁判肯定是有問題，明顯偏英格蘭，這一點毋庸置疑。
首先不支持重賽。足壇黑哨多了去了，不能因為判罰不公就重賽。這樣對成百上千的失敗球隊都是不公平的，憑什麼哥倫比亞就重賽？！
其次並不可憐哥倫比亞隊。雖然哥倫比亞人在比賽中受到了不公正的對待，但是他們自己的表現也乏善可陳。況且比賽拖入了點球大戰，這是最公平的對決方式了，而英格蘭是史上點球大戰最差的球隊——但是英格蘭居然贏了！哥倫比亞人應該無話可說才對！
最後為J羅感到惋惜！他是全場最耀眼的明星，攝像機的鏡頭幾乎全場都沒有離開過他那英俊的臉龐。可惜，上屆世界盃最佳射手J羅只能在觀眾席作壁上觀，因為傷勢較重連一分鐘也沒有上場。在當打之年錯過如此重要的世界盃八分之一決賽，而且是面對幼稚平庸的“三貓”軍團，實在是錯失良機啊。如果有J羅，哥倫比亞進入八強幾乎沒有懸念，在羸弱的下半區後面一路打入決賽也未可知。其實梅西C羅早早回家也沒什麼可惜，最可惜的是J羅上不了場！
俄羅斯世界盃註定是一屆平民大會，而當今世界足壇也是星光黯淡。這比賽踢得真不像世界盃，再加上VAR視頻裁判這根“攪屎棍”……從已經發生的八強之前的比賽來看，應該是史上最難看、水平最差的一屆世界盃。希望接下來的比賽能賽出水平，踢得精彩。希望比利時和克羅地亞會師決賽。😝😝
休要饒舌，請您指正。
社會主義小書童
據說《每日鏡報》有報道，有十八萬人網上聯名署名，要求英格蘭與哥倫比亞的世界盃八分之一決賽的結果作廢，擇期重賽。
首先，重賽是不可能的。重賽的話，必將打亂整個賽事的安排，無論哪個球隊晉級，接下來的比賽必將在體力上嚴重處於劣勢，再進一步難上加難。
其實，裁判並沒有出現嚴重的失誤，也沒有明顯偏向英格蘭。這種輿論，我嗤之以鼻。
關於點球，我認為判罰是正確的。在禁區內，哥倫比亞桑切斯用過分的力量推倒凱恩，是在禁區內的明顯犯規，符合點球的規定。
事實上，瑞士對塞爾維亞的比賽，塞爾維亞應該得到一個點球，而裁判卻拒絕吹罰，也拒絕會看視頻。就是這種有誤判的比賽都沒有重賽的呼聲，更何況是沒有什麼問題的英哥大戰了。
老陳喜歡體育
首先比賽已經結束，上訴毫無意義
其次，若是對比賽結果有異議，比賽就要重賽的話，這屆世界盃所有的比賽都要重賽，不僅如此，就連預選賽也要重打！
最後，說要重賽的，都不懂足球！
