案情簡介：甲某經朋友介紹認識了乙某。2017年3月7日，甲某因生意需要向乙某借錢，乙某當日通過銀行轉賬的方式向甲某出借了100萬元，甲某向乙某出具借條一張，載明：“今借到 乙某100萬元，借款期限為5個月，利息為每月兩分， 借款人 甲某 2017年3月7日”。為了表明其還款誠意，乙某要求甲某借款當天即支付第一個月（2017年3月8日至2017年4月7日）的利息2萬元，於是甲某又通過自己的銀行賬戶向乙某轉賬了2萬元。後甲某拒不償還乙某剩餘的借款本息，乙某便訴至法院，要求判令甲某償還借款本金100萬元及相應的利息。
法院審理認為，根據民間借貸相關法律規定，借據、收據、收條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。甲某在向乙某借款100萬元的當日便向乙某支付了所謂的“砍頭息”2萬元，該兩萬元應在借款金額100萬元中予以扣減，乙某出借給甲某的實際金額為98萬元。最終，法院判決要求甲某向乙某償還借款本金98萬元及相應的利息。
法條鏈接：
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》
第二十七條借據、收據、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。（作者：鼎城區人民法院 黃雅琪）
分享到:
閱讀更多 法周融媒 的文章
