1864年7月，天京陷落，忠王李秀成逃到方山避難，後被當地居民出賣給九帥曾國荃，關押在兩江總督府。九帥曾國荃忌恨李秀成，恨他在三河之戰中殺死老弟曾國華；忌恨他力保天京安全，不但將自己擊傷，還差點讓李鴻章淮軍過來搶奪功勞。為此，曾國荃對其一頓辱罵、毆打，乃至直接用利器戳其臀，致使鮮血直流。不過，李秀成非常硬氣，直言：“各為其主，何至於此”，絲毫不畏懼，不妥協。曾國藩聽說後，從安慶啟程來到南京，親自審問李秀成。與其說審問，不如說是交談。對曾國藩，李秀成貌似硬氣不起來，還答應曾氏要求，洋洋灑灑寫下數萬字的《自述書》，闡述自己參加革命之經過，太平天國之成敗得失，並對諸侯王進行一一點評。李秀成這份自述，被後世認為是“變節”之表現，不過羅爾綱先生不承認，並撰寫論文反駁。
李秀成在《自述書》中對諸侯王之評價非常精彩，貌似除了他自己，別人都是缺點多多，不足以承擔大任。就拿他評價翼王石達開一事來說吧。翼王石達開，許多“石粉”公認的太平天國戰神，16歲受訪出山、19歲封王、24歲統帥千軍萬馬將“中興名臣”曾國藩、胡林翼、彭玉麟等打得落荒而逃，儼然就是清末最優秀的軍事家，沒有之一。當然，也有不少的“石黑”，認為石達開就是不行，是被吹噓出來的所謂名將，其實水平很一般，與白起、衛青、霍去病、李靖、李靖、徐達、常遇春、藍玉、戚繼光等超級名將差幾條街。可以說，後人對石達開之評價是眾說紛紜，莫衷一是。那麼，石達開水平究竟如何呢？不妨看看李秀成對他的評價：表面看是文武雙全，實則無大智慧。當然，李秀成沒明說，而是玩“春秋筆法”，隱晦表達。
李秀成在《自述書》中關於翼王的第一句話就是“家富讀書，文武備足”，對其非常肯定。在李秀成眼裡，石達開是位讀書人，這在太平天國陣營中是非常罕見的，足以表明他文化水準很高（就太平天國而言），品格修養也還可以。“文武備足”，說的是石達開治國與打仗均很有一套，算是人才。治國之能力，主要表現就是石達開督師安慶期間進行的政治、經濟、軍事改革，也就是“安慶易制”，還被洪、楊等領袖推廣開來。後來，石達開經略江西，直接將安慶那一套搬過來，效果也不錯，左宗棠就直說：“江西之事，恐不可為”，承認他得民心。赫赫戰功也有，主要表現為石達開兩次臨危受命，節制西征軍務，不但扭轉頹勢，還乘勝反攻，將西征大業推向了最高潮。用今天“石粉”們的話說，就是石達開坐鎮中軍，殺得曾國藩落荒而逃，實乃名將也。
說完石達開“文武備足”後，李秀成在文中採用“春秋筆法”，隱晦表達自己對他政治智慧之看法，認為翼王並沒啥大智慧。在《自述書》中，李秀成提到石達開參加“天京事變”，他是主要策劃者之一。李秀成《自述書》道：“北、翼兩王不服，君臣不別，東欲專尊，後北與翼議殺東王。翼與北王密議，殺東一人，殺其兄弟三人，原清、輔清而已，除此以外，俱不得多殺。”東王九千歲楊秀清囂張跋扈，目中無人，經常杖責其他王爺，還威脅要杖責洪秀全。如此之人，誅殺他有錯嗎？答案是沒錯，不過楊秀清身份太特殊，不是隨便能殺的。為何呢？楊秀清享有“天父傳言”之權力，是拜上帝教會眾的精神支柱，只要楊秀清一出問題，太平天國軍民信仰就會崩塌。所以，石達開與韋昌輝密謀殺楊，而不是將其擒拿軟禁再想辦法處理，本身就大有問題。
楊秀清就是一個“燒炭佬”一枚，沒啥家世背景，為了鞏固自己地位，他不斷提拔草根英才，讓他們擔任要職，構成一股強大政治勢力，也就是常說的“東殿集團”。所以，殺掉東王楊秀清容易（獨眼龍，本身行動就不便），可善後問題就不好解決了，即是如何搞定東殿餘黨以及安撫會眾情緒。當然，殺了楊秀清，信仰就已經崩潰，韋、石也沒法解決。但是，東殿餘黨是可以搞定的，只要洪秀全出面公佈詔書，說韋、石乃奉召討賊，楊秀清死有餘辜，給“天京事變”披上合法外衣，東殿餘黨就只能認命。玄武門之變時，若是沒有尉遲恭去要挾李淵發佈聖旨，秦王李世民區區十來號人馬，早就被太子黨剁成肉醬，何來後世被吹捧得一塌糊塗的唐太宗呢？然而，石達開耍小聰明，奉召後沒回來，韋昌輝成了“天京事變”之槍手，導致事變擴大化。
石達開不回來，洪秀全又不公佈詔書，韋昌輝區區3000兵馬自然幹不過在京東殿勢力，他只能玩“陰招”，聯合陳承瑢，矯詔誅殺東殿餘黨。石達開呢？事變差不多到尾聲才回來，“翼王在湖北洪山，知到京城害殺許多之人，在帶同曾錦謙、張遂謀狼狽趕回京都，計及免殺之事，不料北王頓起殺心。”為何北王會“頓起殺心”呢？那就要看看石達開回京後幹嘛了，石達開下車伊始，直接斥責北王濫殺無辜，還保護楊輔清，公然站在東王餘黨之立場。這就有意思了，明明是密謀著之一，此時還裝好人，這不是在拉攏人心，想幹掉自己嗎？韋昌輝就是這麼認為，他可以原諒石達開“遲到”，卻不能容忍立場有問題，不殺你石達開，自己也會被殺死，畢竟“天京事變”得有人買單。與其被石達開殺了，不如先幹掉石達開，再挾持天王，穩定局面。
當然了，若是翼王石達開能站在北王立場，強迫洪秀全公佈詔書，估計“天京事變”也就到此為止，不會再掀起波瀾。翼王石達開耍小聰明，想“螳螂捕蟬黃雀在後”，坐收漁翁之利，結果“天京事變”再次掀起高潮。石達開逃離後，直接從岌岌可危的武昌城下抽調援軍，組建“靖難之師”，而後朝天京進軍，並揚言要得到韋昌輝狗頭，否則“班師回朝，攻滅天京”。石達開如此做，從報復角度看也不無不可。但是，“攻滅天京”此種話豈能隨便亂說，這不是公開在要挾天王嗎？這就是以下犯上，跟楊秀清有何區別。後來，石達開還堅持要求恢復“軍師負責制”，繼續想讓天王當虛位元首，還強迫其誅殺秦日綱、陳承瑢。這就不對了，秦、陳固然該死，可自己直接出面就不行，得讓手下去幹。要知道，秦、陳地位僅次於自己，石達開強迫天王誅殺他兩，用意何在？至少洪秀全會認為石是想獨攬大權，想當楊秀清第二。
沒能恢復“軍師負責制”，翼王不能加封“軍師銜”，跟安王洪仁發、福王洪仁達兩位草包沒啥區別，自然會被掣肘。所以，石達開直接外出單幹，想打下屬於自己的江山，“或追隨本主將，亦足標元勳，一統太平日，各邀天恩榮。”那麼，單幹就可行嗎？李秀成《自述書》中說：“翼王遠征，至今未歸”。李秀成被俘虜之時，石達開早已被凌遲近一年了。李秀成為何說他至今未歸？合理解釋是，石達開單幹沒啥成績，李秀成也懶得去關注。由此可知，在李秀成眼裡，石達開還是缺乏政治智慧，不是統帥級別人物，更不是王者。那麼，誰才是王者呢？李秀成在自述中也提到了，就是他自己。下回再分析。
參考文獻：《太平天國軍事史》、《李秀成自述》、《金陵省難記略》
閱讀更多 巖巖說史 的文章
