文|王永魁
1860年3月，太平天國集中兵力，採用“圍魏救趙”的戰略，攻破杭州，調動清政府江南大營的軍隊馳援。然後趁江南大營空虛，於5月上旬
一舉擊潰江南大營，天京再次解圍（第一次解圍是1856年）。
太平軍二破江南大營形勢圖
不少學者對這次戰役的研究，大多是闡述其積極意義。從解除天京被圍困的局面這一點來看，該戰役的確具有積極意義。但是，如果從當時清政府和太平天國兩方面的戰略全局來看，該戰役的積極意義並不明顯，甚至可以說是太平天國方面的一次戰略失誤。
首先，當時太平天國面對的最大威脅並不是江南大營的清軍。
自1853年太平天國建都天京，江南大營就建立起來，雖然1856年江南大營被攻破，但天京內訌之後很快又重新建立。數年時間裡，江南大營並沒有對天京造成實質性影響。加上當時江南大營中“將驕兵惰，終日酣嬉”，只要保證天京的糧草供應不斷，太平天國中樞政權就是安全的。當時江北大營已被擊潰，九洑洲也控制在天平軍手中，天京的糧草供應是可以保證的。
其次，當時太平天國高層制定這次戰役的指導思想有偏差。
表面來看，這次戰役中太平軍攻城略地，調動清軍，繳獲大批軍需物資，取得了解圍的戰果。但如果仔細分析，可以看出
這次戰役只圖解圍，不圖殲敵，致使耗時數月的戰役成了擊潰戰而不是殲滅戰。後來，李秀成在自述中也說，這次戰役僅使江南大營的清軍“死者三五千人，散者多也”。
《李秀成自述》手跡之一頁
最後，也是最重要的，當時太平天國最大的威脅是來自天京上游的湘軍。
雖然湘軍在1858年的三河之戰中遭到失敗，損失慘重，但從1859年開始，曾國藩和胡林翼就決定以主力進攻安慶。而安慶是天京上游的門戶，安慶的存亡決定著太平天國的命運。
在這個關鍵點上，曾國藩的戰略眼光要深邃得多。他明確說：“欲攻破金陵，必先駐重兵於滁、和，而後可以去金陵之外屏，斷蕪湖之糧路。欲駐兵滁、和，必先圍安慶，以破陳逆（指陳玉成）之老巢；兼搗廬州，以攻陳逆之所必救。誠能圍攻兩處，略取旁縣，該逆備多力分，不特不敢悉力北竄齊豫，並不敢一意東顧江浦六合。”
曾國藩畫像
當太平天國高層謀劃“二破江南大營”的時候，湘軍已經完成了針對安慶的戰略部署，並於1860年6月20日攻陷樅陽，徹底合圍安慶。而此時，太平軍主力還在蘇州上海一帶活動，到1860年9月，洪秀全才召集陳玉成和李秀成商討解救安慶的措施。由於措施不當，安慶最終於1861年9月失守。
綜上所述，1860年上半年，太平天國高層沒有集中力量經營天京上游的安徽腹地，鞏固後方，反而集中兵力用於威脅並不太大的江南大營，導致後方相對空虛，客觀上給湘軍合圍安慶創造了機會。同時，太平天國集中用兵於長江三角洲，雖然開闢了財源，但也把易攻難守的地方掌握在自己手中，形成了兵力分散，被動挨打的局面。因此，這個戰略決策是一個失誤，是安慶失守的原因之一，也是太平天國滅亡的原因之一。
參考文獻：
茅家琦 方之光 童光華：《太平天國興亡史》，上海人民出版社1980年版
沈渭濱：《太平軍二破江南大營戰役研究》，載《歷史研究》1982年第3期
閱讀更多 歷史研習社 的文章
