文|王永魁
1860年3月，太平天国集中兵力，采用“围魏救赵”的战略，攻破杭州，调动清政府江南大营的军队驰援。然后趁江南大营空虚，于5月上旬
一举击溃江南大营，天京再次解围（第一次解围是1856年）。
太平军二破江南大营形势图
不少学者对这次战役的研究，大多是阐述其积极意义。从解除天京被围困的局面这一点来看，该战役的确具有积极意义。但是，如果从当时清政府和太平天国两方面的战略全局来看，该战役的积极意义并不明显，甚至可以说是太平天国方面的一次战略失误。
首先，当时太平天国面对的最大威胁并不是江南大营的清军。
自1853年太平天国建都天京，江南大营就建立起来，虽然1856年江南大营被攻破，但天京内讧之后很快又重新建立。数年时间里，江南大营并没有对天京造成实质性影响。加上当时江南大营中“将骄兵惰，终日酣嬉”，只要保证天京的粮草供应不断，太平天国中枢政权就是安全的。当时江北大营已被击溃，九洑洲也控制在天平军手中，天京的粮草供应是可以保证的。
其次，当时太平天国高层制定这次战役的指导思想有偏差。
表面来看，这次战役中太平军攻城略地，调动清军，缴获大批军需物资，取得了解围的战果。但如果仔细分析，可以看出
这次战役只图解围，不图歼敌，致使耗时数月的战役成了击溃战而不是歼灭战。后来，李秀成在自述中也说，这次战役仅使江南大营的清军“死者三五千人，散者多也”。
《李秀成自述》手迹之一页
最后，也是最重要的，当时太平天国最大的威胁是来自天京上游的湘军。
虽然湘军在1858年的三河之战中遭到失败，损失惨重，但从1859年开始，曾国藩和胡林翼就决定以主力进攻安庆。而安庆是天京上游的门户，安庆的存亡决定着太平天国的命运。
在这个关键点上，曾国藩的战略眼光要深邃得多。他明确说：“欲攻破金陵，必先驻重兵于滁、和，而后可以去金陵之外屏，断芜湖之粮路。欲驻兵滁、和，必先围安庆，以破陈逆（指陈玉成）之老巢；兼捣庐州，以攻陈逆之所必救。诚能围攻两处，略取旁县，该逆备多力分，不特不敢悉力北窜齐豫，并不敢一意东顾江浦六合。”
曾国藩画像
当太平天国高层谋划“二破江南大营”的时候，湘军已经完成了针对安庆的战略部署，并于1860年6月20日攻陷枞阳，彻底合围安庆。而此时，太平军主力还在苏州上海一带活动，到1860年9月，洪秀全才召集陈玉成和李秀成商讨解救安庆的措施。由于措施不当，安庆最终于1861年9月失守。
综上所述，1860年上半年，太平天国高层没有集中力量经营天京上游的安徽腹地，巩固后方，反而集中兵力用于威胁并不太大的江南大营，导致后方相对空虚，客观上给湘军合围安庆创造了机会。同时，太平天国集中用兵于长江三角洲，虽然开辟了财源，但也把易攻难守的地方掌握在自己手中，形成了兵力分散，被动挨打的局面。因此，这个战略决策是一个失误，是安庆失守的原因之一，也是太平天国灭亡的原因之一。
参考文献：
茅家琦 方之光 童光华：《太平天国兴亡史》，上海人民出版社1980年版
沈渭滨：《太平军二破江南大营战役研究》，载《历史研究》1982年第3期
閱讀更多 歷史研習社 的文章
