鸿门宴
许多人一直说项羽在灭秦之后接连犯了两个错误：
第一，没有定都关中。
第二，在鸿门宴时没有杀死刘邦。
可事实上，如果我们梳理史料就能发现，这两则错误都很难说得上是真正的错误。
首先我们来看第一条，确实《史记》有记载，不但有人劝项羽定都关中，而且项羽没有选择定都关中时，关中老百姓还觉得很失望。
人或说项王曰：“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。”——《史记·项羽本纪》
后数日，乃引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦其宫室，火三月不灭。取其货寳货，略妇女而东。秦民失望。——《班马异同论》
这里顺便说一句，现在许多人以小说《大秦帝国》所描绘的秦国当做历史上真实的秦国，可史料显示，关中民众对秦朝并没有什么感情，项羽这么一个在关中烧杀抢掠的人，关中老百姓还盼着他定都关中呢。
项羽带着抢劫来的财富离开关中回彭城的时候，关中老百姓不但不觉得松口气，反而有点失望。
说回正题，为什么项羽不愿意定都关中呢？
主要有两个原因。
第一个原因很直接，就是经过六国诸侯军队的抢掠和杀戮，关中已经颇为残破，已经不算是合适的根据地了。
这从《史记》记载就能看出来。
项王见秦宫皆以烧残破，又心怀思欲东归，曰：“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”——《史记·项羽本纪》
事实上这段史料，关键在前面：“项王见秦宫皆以烧残破”。
今日长安
项羽并不是不知道关中地理位置优越性，但是关中残破不是一天两天就能恢复的，如果项羽定都关中的话，那么，他首先要解决的是如何恢复关中经济和民生问题，而不是争霸天下了。
“关中大饥，米斛万钱，人相食。令民就食蜀、汉。”——《资治通鉴》
其实《汉书》中把关中地区残破描绘的更加具体，可以说，从《汉书》这些相关史料就能看出，项羽灭秦后的关中，在很长一段时间其实是不具备作为根据地的物质条件的。
汉兴，接秦之弊，诸侯并起，民失作业，而大饥谨。凡米石五千，人相食，死者过半。高祖乃令民得卖子 ，就食蜀汉。——《汉书·食货志》
第二个原因就是项羽是继承者而不是开创者。
项羽虽然凭借他盖世军功，坐稳了项氏家族领头人的位置，但是他毕竟不是项氏家族开创者，他不具备叔叔项梁那样的威望，别的不说，项伯作为他的叔叔，一旦摆出“老资格”面目，项羽也不能不受着。
要知道，项氏家族的根基都在彭城，就算项羽想要定都关中，他也要考虑军队里项氏族人的感受。
虽然项羽通过斩杀宋义以及一战灭秦的方式成为了项梁政治继承人，但是从后来项伯内通刘邦可以看出，项氏家族内部并不是那么服气项羽。
也就是说对于项羽来说，关中虽好，但是他本人暂时还没有精力吃掉关中，他还需要时间去统合项氏家族，去理顺和楚怀王的关系。
更何况，关中在当时并没有那么好，非常残破，他也就更没有理由说服项氏家族其他成员，把根据地从富庶的彭城迁移到残破的关中。
所以，项羽没有选择关中而选择彭城作为自己的核心地区，是有道理的，并不是“无脑”选择。
再说，项羽在鸿门宴为什么不杀刘邦。
从项羽分封天下后的历史走向看，项羽打的如意算盘是先整合项氏家族，然后吃掉齐国与赵国，这样就让他立于不败之地。
兵马俑
而项羽这盘棋，唯一变数就是刘邦，项羽并不是反对刘邦称王，但是他不能容忍刘邦 “挟怀王以令诸侯”也担心楚怀王“挟沛公以牵制霸王”，同时，他也不能允许刘邦获得关中这块战略要地。
虽然前面我们说了，关中残破，但是项羽不是白痴，他对关中地理优势看得很清楚，他当然不愿意让刘邦占据这么重要的地区。
更为重要的是，项羽当时能控制的军队不会超过十万人，和诸侯联军总兵力比起来，他并不占优势。
他的当务之急不是杀死尚算恭顺的刘邦，而是要在诸侯和楚怀王中间树立自己作为诸侯领袖的地位。
所以，在项羽的“大棋局”中，处理刘邦并不是当务之急，只要刘邦切断自己与楚怀王的关系，并且放弃关中地区。
另外，以关中当时残破的现状，项羽把刘邦封为汉王，其实并不是惩罚，反而是一种妥协和奖励。
大家知道韩信是怎么从楚将变成汉将的吗？
其实就是项羽为了补偿刘邦放弃关中，特意给刘邦补充了三万多人，而韩信很可能就是负责统带这三万多归属刘邦人口的将领。
综上所述，项羽没有选择定都关中以及在鸿门宴上没有杀死刘邦，并不是项羽失策，而是当时政治现实决定的。
END
閱讀更多 蘭臺 的文章
