子冬

意思是清朝不僅是繼承了前朝土地，而且清朝還擴大了國家疆域，後來清朝腐敗了，外國入侵了我們國家，使得清朝又喪失了好多土地，可是清朝還是比歷代王朝士地大的多，清朝算不算對中國有貢獻。如果清朝是連已經割去的土地算在內，比歷代王朝土地大，就不算對中國有貢獻;如果清朝把割去了的土地除在外，清朝的土地還比前朝土還地多，那就算清朝對中國有貢獻。

彭水春2

毛主席早有定論：是在1960年4月全國人大二屆二次會議期間，毛主席利用休息時間找老舍談的。中國網寫是時間比較籠統，說是上世紀六十年初一次人大會議期間，毛主席利用休息時間找老舍談的。

現在流傳下的毛主席與老舍先生握手的照片是在1960年7月毛主席接見全國文藝工作者大會的代表，與文章說的是在人大會議休息期間交談不一致，所以在人大會議期間交談可能當時沒有拍照片。

總的來看，兩文章從時間看比較相吻合，應該說的是同一件事情。

兩文章都寫了在場人，主席是和周總理、劉少奇等領導人一起跟老舍先生在休息室談的。

兩文章寫的基本經過是一致的。毛主席拉著老舍先生說：“一起坐一坐，說說你們滿族人。”於是，便都落坐，圍成一個小圈圈，真的開始大聊滿族人，而且興致極高。毛澤東主講，其他幾位領導人頻頻插話。毛澤東一開口便說，滿族是個了不起的民族，對中華民族大家庭做出過偉大貢獻。他還說，清朝開始的幾位皇帝都很有本事的，尤其是康熙皇帝。

但兩文章具體說到康熙的三大貢獻卻有所不同。

人民網寫的康熙三大貢獻是：

1、打下了今天我們國家所擁有的這塊領土。我們今天繼承的這大塊版圖基本上是康熙皇帝時牢固地確定了的。

2、統一戰線政策。滿族進關時兵力只有5萬多，加上家屬也不過20萬，以這樣少的人口去統治那麼一個大國，佔領那麼大領土，管理那麼多人口，矛盾非常突出，康熙皇帝便發明了一個統一戰線，先團結蒙古族和其他少數民族，後來又團結了漢族的上層人士。

3、康熙獎罰分明的用人制度。

中國網寫的康熙三大貢獻是：

1、維護統一和主權。

2、堅持統一戰線政策。

3、重視科技學無止境。

兩個版本寫的康熙前兩大貢獻是一致的，只是第三項貢獻有差異，這或許是回憶人的不同，而出現的差異。但目的則是非常明確，毛主席是高度評價滿族的歷史貢獻，而且交談中，周總理、劉少奇等領導人也是高度評價滿族的歷史貢獻。

縱觀近代對明清史瞭如指掌、運用自如的唯有毛主席。

十四阿哥郎春濤

大清國對中國，確實是有功的，這個是客觀事實，必須加以承認。

首先是東北，在清朝之前，歷代王朝對東北的管理其實是很間接的，雖然我們說明朝設立了努爾幹都司，但實際上與內地的交流往來極少極少，明朝直接掌控的，其實只是遼寧一省，而這也是秦漢以來漢人一直繁衍聚居之地。再往北，便是歷史上渤海國東丹國以及生女真熟女真的聚集地了，他們長期是中原政權的藩屬臣民，但基本上來往也就是送根人參跳個舞，然後朝廷給他們一個封號一些賞賜而已。

但清朝就不一樣了，首先是清朝初期大批滿洲人離開東北進入關中，他們日後大部分都不願回東北，那麼東北就騰空出來了，誰去住呢？起初清朝是封鎖不許漢人去東北，但到中晚期，沙俄不斷南下，侵佔外東北大片領土，日本則從東南方向入侵，這樣一來沒轍了，清朝便只能允許漢人闖關東，大量河北人山東人進入東北——可以這樣講，今天的東北人，絕大多數跟八旗沒一毛錢關係，都是山東河北人的後代。

其次是西北，中國歷史上經營這裡是花了很大力氣的，遠遠大於之前講的東北。從漢朝開始，就在這裡設立了西域都護府，但這種控制也是很艱難的，因為一方面是北部蒙古草原之上游牧民族的挑戰，譬如匈奴、鮮卑、柔然、突厥、回鶻、契丹以至蒙古，都曾在一個或長或短的時期內給予中原王朝很大的壓力。而另一方面則是來自西方波斯阿拉伯文明圈的挑戰，這個相對要輕一些，主要發生在今天的阿富汗區域，唐朝與大食的怛羅斯遭遇戰，便是一個例子。從歷史上來看，在唐朝之前，中原文明在這一區域佔據絕對優勢。但自唐朝以後，伊斯蘭勢力的崛起，以及中原王朝本身的衰微，造成漢文化在這一帶的步步退縮，尤其是唐末至北宋，幾乎在西北沒有軍事存在。

正是在這樣的情況之下，清朝在西北花了很大的力氣，康熙年間的噶爾丹叛亂，皇帝不惜三次御駕親征，先後歷經烏蘭布通和昭莫多兩場大戰，終於平定了噶爾丹之叛亂。但隨後策妄阿拉布坦又捲土重來，準噶爾再一次叛亂，這一次是年羹堯出手鎮壓。但隨後，策妄阿拉布坦之子噶爾丹策零發動第三次叛亂，賴嶽鍾琪加以制服。到乾隆時，策妄阿拉布坦的外孫阿睦爾撒納第四次叛亂，更與沙俄勾結，以永遠臣服俄國為條件，要求俄國承認他為厄魯特總汗。在被清軍擊敗之後，最後投奔俄國的西伯利亞總督，因天花死在了俄國。

可以這樣講，清朝對中國疆域的最大貢獻，就是在西北和東北，儘管丟了不少，如外東北和西北如李白出生地碎葉、西北地區原最大湖泊巴爾喀什湖等等都不再是中國領土，但畢竟保住了東北和西北的主要部分。

地圖炮喜歡說某某地方某某年以前是咱的，這個其實是很可笑的。按你們這種論調，希臘人可以說伊朗以前是我的，因為當年亞歷山大征服過這裡；意大利人可以說北部非洲全是俺的，因為打羅馬帝國時代起這裡就是羅馬領土。伊朗人也可以說伊拉克和埃及都是我的，因為波斯帝國那會確實是的。這樣的歷史邏輯，只會給自己增加煩惱，而在別人看來就有點智商欠費的感覺。

實際上，一個政權，能得到國民好評，唯一的評價標準，是老百姓的生活水平好不好，有能力的人能不能得到公平的機會？這才是最重要的。

至於疆域，19-20世紀之交的俄國，總面積2288萬平方公里，佔整個地球陸地面積的1/6，你說它牛不牛？但是它的政治腐敗、經濟衰退，人民生活水平一日不如一日，等待它的，便只有毀滅！這樣的事例，在歷史上從來就是如此，沒有例外。而你身為一個普通老百姓，難道願意生活在這樣的“強盛大國“？

司馬路的歷史會客廳

我是夏目愛看書，清朝的最大的貢獻就是奠定中國如今的版圖。

清朝後期由於帝國主義的入侵喪失了很多的領土，在其鼎盛時期擁有1284,65萬平方公里，到1949年中華人民共和國成立是隻剩下960萬平方公里。960萬平方公里已經遠超中國歷史上的大多數朝代，比如漢，晉朝只有600+萬平方公里，北宋的時候只有283五萬平方公里。清朝和明朝的鼎盛時期領土較為接近，但是清朝的土地還多150多萬平方公里。那麼我們來比較一下明清領土的變化吧，看看清朝是否在在領土上有貢獻！

明清兩朝地圖對比

對比一下明清的領土，我們可以很清晰的看到兩個版圖的變化，我們會發現清朝的領土中將原先的蒙古，包括瓦剌部和韃靼部的蒙古族，同時將新疆納入版圖。明朝永樂皇帝消滅越南胡朝，將交趾收歸版圖，並且設立交趾布政司進行管理，總領土達到1100萬平方公里，之後的清朝也沒有將交趾國收入版圖。這樣看來清朝對於中國如今版圖的形成還是有重大意義的，清朝將蒙古和新疆收入版圖的意義是巨大的，直接奠定了今天的中華人民共和國疆域。

滿清智取蒙古，恩威並施

蒙古可以分為三個部分其中的察哈爾蒙古在皇太極是被大清征服，喀爾喀蒙古雖然沒有被征服，但還是臣服於大清。少數民族最瞭解少數民族，所以說相對於滿人來說漢人實在是太多了，於是滿人就將蒙古人視為盟友，他們採取的方法是在讓蒙古人招架不住。相對於大明朝的羈縻之策而言，清朝將這種方法用得是青出於藍而勝於藍。

由於大量的蒙古勢力的加入，在清兵入關的時候才如此順利，等到分享成果的時候，滿人可以說是金銀珠寶數之不盡的送給蒙古盟友。此時的滿人也開始解決這個統治中的不穩定因素，先穩定人心，然後將察哈爾蒙古分為86旗，表面上是將給予他們滿人的編制，其實從內部開始分裂。

蒙滿之間的姻親也是滿清搞定蒙古堅持落實的方針，據不完全統計滿蒙聯姻公586次，入關之前32年內共計84次，入關之後的268年內中計502次，通過結親的方式使得蒙古人開始被同化。同時清朝統治者對於蒙古人進行著“精神控制”，因為大量的蒙古人信奉黃教，於是統治者開始推崇黃教並且鼓勵蒙古人出家當喇嘛，宗教勢力最強大的時候三分之一的蒙古人都出家做喇嘛，這就使得蒙古人從蠻族開始被馴化。恩威並施，多重手段來分化蒙古族使得蒙古地區成功融入進大清的版塊，這可是明成祖朱棣也沒有做到的事情，也是清朝最大的功績。

康雍乾，平定準噶爾收復新疆

之前我提到了三個蒙古部落中的兩個，最後一個就是漠西蒙古，如果我說準噶爾部的話或許大多數人就會很瞭解了。準噶爾部在統一漠西蒙古之後開始公然和康熙叫板，康熙皇帝直接御駕親征，終於在乾隆時期將準噶爾叛亂徹底平定。乾隆皇帝將這片土地命名為“新疆”是故土新歸的意思。在兩年之內乾隆皇帝又平定大小和卓之亂，此次戰爭的勝利直接導致新疆西部大量的部族包括：巴達克山，帕米爾等等紛紛表示臣服於清朝，直接確立了清朝在新疆的穩定統治。

綜上所述：

清朝作為中國最後一個封建王朝，雖然在其末代簽訂大量喪權辱國的條約，並且割讓了大量的土地。但是對於將新疆，蒙古等地納入中國版圖做出的貢獻認識不可磨滅的。特別是在近代時候，左宗棠收復新疆仍然是一段膾炙人口的故事。如今的中國版圖也是在清朝的版圖上面建立的，所以說清朝確實為中國疆域做出了巨大的貢獻。

我是夏目愛看書，歡迎批評指正。

夏目愛看書

這個問題容易招仇恨，就像明星沾上“吸毒”二字基本涼涼一樣，“清朝”二字已經基本可以被罵得體無完膚了，談所謂的領土貢獻還有什麼意義呢？

但問題是清朝在所有專制王朝中的貢獻確實是最大的，其對今日我國領土的奠定作用毋庸置疑。

今天的某些磚家叫獸，為了達到割裂中華文明進而否認我們領土正當性的目的，對元朝和清朝這樣的少數民族大一統王朝進行無所不用其極的抹黑和汙衊，所謂“崖山之後無中華，明亡之後無華夏”，聽著甚是過癮，令人拍案叫絕。

但問題是如果不承認蒙古和東北自古以來屬於中原王朝，那就意味著所謂的漢家正統王朝，其疆域面積不過長城而已。所以為了凸顯漢家王朝的正統性，它們又不得不承認這些少數民族王朝是漢家王朝內部的迭代，即少數民族叛亂最終越俎代庖。

在難以自圓其說的情況下，這些磚家叫獸又拋出了振聾發聵的“實力奠定說”，即歷朝歷代的領土面積大小全靠本朝統治者南征北戰的開拓，和前朝沒有關係。

比如今日960萬平方公里的領土，全部都是解放軍叔叔一寸一寸打下來的，這和清朝沒有一毛錢關係。

但問題同樣很尖銳，那就是某島沒有解放軍，為何也在我們的領土之中？按照這樣的理論，沒有解放軍駐紮的菲律賓甚至美國都應該是我們的領土，這豈不是滑天下之大稽？

所以，遭到無情群嘲的磚家叫獸們不得不回到現實，並再度炮製出所謂的“領土歷朝奠定論”，即勉強承認了少數民族王朝，尤其是清朝在領土奠定方面的歷史功績。但前提是清朝奠定的所謂領土，大部分都是拾人牙慧，是站在前朝的肩膀上撿現成的。

比如新疆最早是西漢在前60年設置西域都護府時期納入我國版圖的，西藏是1248年“涼州會盟”時成為中原王朝一部分的。

聽起來沒毛病啊，畢竟“自古以來”我們也經常說，但問題是像巴勒斯坦這樣的地區，最早屬於猶太人，猶太人被趕走後，又被阿拉伯人佔據了2000多年，那麼這塊土地的“地主”到底是誰？

如果說清朝的所謂開拓和整合沒有任何意義，自古以來中原王朝也曾統治中亞，為何不去聲索呢？

所以這樣胡攪蠻纏的腦殘歷史磚家叫獸見多了，真的會影響智商。

為何清朝領土貢獻大，在靜夜史看來那是因為清朝打下來的是“領土”，而不是“疆域”。

很多人不願面對這樣一個問題，即清朝已經和明朝之前的所有王朝有了本質的不同。明朝之前，大航海時代尚未到來，世界各自孤立，中原王朝在東亞乃至亞洲一家獨大，其疆域擴張或收縮完全取決於中原王朝的實力變化。

但15世紀大航海時代到來以後，隨著美洲的發現，世界逐漸成為一個整體。在這樣的情況下，近代意義上的國際法律也開始逐步形成並被國際社會所接受，清朝就是一隻腳邁入近代的王朝。

1648年，隨著歐洲一系列宗教戰爭的結束，《威斯特法利亞和約》橫空出世。作為第一個國際法，也標誌著基於威斯特伐利亞主權概念的現代國際體系的開始。

什麼意思呢？就是說從這一條約之後的所有國家，開拓的土地都將受到國際社會的承認，這是所謂的“領土”，有真正的主權。隨後不管政權盛衰或者更迭，其邊界都是有效的，單方面的破壞都是違法。

所以，清朝和沙俄等國簽訂的包括《尼布楚條約》在內的一系列邊界條約都有國際法效力，後期沙俄趁清朝國力盛極而衰時奪走外東北和外西北廣大區域，也是通過《璦琿條約》和《北京條約》等一系列邊界條約確定的。

到1911年清朝滅亡前夕，雖然清朝實際控制的區域不過內地幾省，甚至像某些磚家叫獸所說的只剩下小小的紫禁城，但國際社會承認的國土面積仍然高達1100多萬平方公里。

其後從清朝到民國再到共和國的更迭已經不是所謂的王朝迭代了，而是政府的替換，其領土也獲得了國際社會的廣泛承認。

所以，今天的我們才能拿清朝時期簽訂的邊界條約進行領土聲索，因為清朝確定的每一寸邊界，都有法可依，這也是清朝奠定我國領土的根本意義。

作為少數民族王朝，清朝在統治蒙古等少數民族區域具有無與倫比的巨大優勢，這是清朝中前期能夠將領土面積擴張到1316萬平方公里的根源所在，而因為在東亞進行了前所未有的領土整合，這使得即便近代以來不斷喪權失地，但仍然保留了巨大的國土面積。

可笑的是，直到今天，依然有所謂的磚家叫獸，鼓吹“滿清誤我300年”，真是可笑可悲！

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

其實，說清朝在疆域上的貢獻大的“邏輯”是：認為民國的疆域是毫不費力的“繼承”自清朝，（或者說，認為清朝把自己原有的領土讓給了民國，民國白撿了便宜）。

但是，這些人忘了一個道理：本朝的疆域大小，是由本朝的實力決定的！一個連自己政權地位都保不住前朝，根本沒有那麼大的作用！

從秦朝開始，一直到清朝，每一朝代的疆域大小都不一樣。新晉的朝代能控制多大的面積，是要看自己實力的。沙俄鬧革命的時候，蘇聯紅軍不打敗白匪，是不可能繼承沙俄原有的領土的。

而且，滿清貴族也不甘心就這麼退出歷史舞臺，曾多次發動戰爭，想捲土重來。幸好，當時的革命軍和北洋軍閥已經強大完全有能力鎮壓他們叛亂。民國這才有了當時的疆域。

（升允）

例如：陝甘總督升允，在溥儀退位後，想帶兵“進京勤王”，可是手下的士兵不給他玩命。而且，革命軍也比他的叛軍部隊能打，這才被鎮壓下去。1913年，他策動蒙古勤王失敗後，又去找洋人幫忙，投靠了日本人。。。

還有駐紮西安、荊州、武昌、福州等地的八旗軍，也是想赴歐頑抗到底。結果，被革命軍攻破滿城，“所有滿人，潛逃一空”。

所以，民國的疆域大小，是民國各路軍閥和革命黨人共同努力的結果！不用把這個功勞記到清朝頭上。

溥儀退位時，滿清實際掌握在手裡的省份不超過5個！

武昌起義後，清朝出於破鼓萬人捶的地步，全國23個省，有18個發動了武裝起義。而且，山東和直隸一帶還是袁世凱說了算，控制在袁世凱的北洋軍手裡。

甚至，就算是北京城，滿清都不能自己完全做主。因為，城裡面還有洋人駐軍！而且，最近的駐軍距離紫禁城不到5公里！“臥榻之側豈容他人鼾睡”這個道理，滿清是不會懂得。

在領土問題上，真正要感謝的話，應該是這兩個人。

第一位，就是袁世凱。

他逼清帝退位，讓大部分清廷遺老沒了反叛的藉口，省了很多事。而且，是他讓清朝把“仍合漢滿蒙回藏五族完全領土，為一大中華民國”這句話寫進了退位詔書。在法理上，穩住了這幾個主要的少數民族。

當時，負責起草退位詔書的張謇起草完初稿後，給袁世凱等人來審核。袁世凱立即讓其添了一句話“仍合漢滿蒙回藏五族完全領土，為一大中華民國”。袁世凱在隨後的《大總統袁世凱命令》中再次強調了“五族共和”的理念。

等袁世凱當上總統以後，下令各省必須表態承認共和國體，不表態的就是反對！誰敢反對共和，馬上出兵討伐！各省在收到袁世凱命令後，馬上都通電承認共和政體，並接受袁世凱政府的委任。這才有了中華民國的1000多萬領土。也是因為袁世凱的強硬，當時才沒有明著出現內部分裂。

而且，民國初年，英國在西藏搞入侵，沙俄還在內蒙搞分裂。也是袁世凱立場堅定，手段強硬，才沒有讓英俄得逞！這個功勞，清廷怎麼也搶不走！

第二位，就是孫中山。

孫中山首先提出“五族共和”，放棄“驅逐韃虜”的口號，為團結各民族奠定了理論基礎。其次，孫中山先生主動讓總統位給袁世凱，避免了南北分裂。這一項功勞，清廷也搶不走的。

所以，不要談清朝在疆域上的貢獻了。我們現在能有這麼大的疆域，都是自己靠實力拼來的結果！

（文|勇戰王聊歷史）

勇戰王聊歷史

清朝是我國最後一個封建王朝，有過輝煌也有過屈辱，作為一個少數民族統治的朝代，兩百多年來經歷了太多事，至今後人都對此褒貶不一。

有人說清朝是五千年文明史中最大的汙點，但問題還是要看全面，其實清朝在各個方面對於我國的貢獻也是較大的，在一定程度上也為現代奠定了基礎。

說起清朝大家第一個想起的就是1840年開始的屈辱史，但畢竟是一個王朝，其對於我國的人口，文化，民族融合以及最重要的領土都有突出的貢獻。

清朝是從一個小部落逐步發展而來的，從入關之後就開始了擴張，並且在事實上奠定了我國今日的版圖。

領土開拓分秒必爭

在清朝的時候領土開拓比起前朝更加的艱難，因為北方崛起了一個強大的鄰居“沙俄”這個鄰居也對於領土有天生的愛好。

並且因為緯度較高，一直都在致力於尋找溫暖出海口，這也是沙俄不斷向南擴張的動力源泉。

所以，清朝發動的雅克薩之戰，將沙俄逐出黑龍江；以及收復喀爾喀蒙古，擊敗準噶爾汗國，事實上，清朝一直在和沙俄爭奪西伯利亞南部以及蒙古部落的地盤。

清朝前期的進取有效的扼制了沙俄向南擴張，並且通過了條約來穩定邊境線，如果清朝沒有那麼及時的擴張，等待沙俄南下，整個蒙古都成為沙俄領地的時候，那麼清朝也將會與沙俄直接短兵相接。

而前期的清朝短兵相接可能還可以維持，可到了清朝末期，朝綱崩壞的時候對於清朝也極為不利。

而到了清朝的衰落時期，清朝的疆域開始遭受列強的啃噬，領土也開始不斷丟失。

因為外族的不斷侵入，清朝的疆域也在不斷縮小，但因為清朝前期不斷開拓，所以在後期即使不斷的割地，清朝版圖的主體也得到了保全。

並且這時候隨著二次工業革命，列強們的擴張方向也到了深入控制，並不再一味追求佔領領土，這種控制雖然加深了清朝的民族危機，但是客觀上保全了清朝的版圖。

所以，到了辛亥革命爆發時，清朝的疆域仍然高達1100萬平方公里，這些土地被國際承認，被民國繼承，從那時繼承的版圖也成為了今日版圖的重要依據。

三書青史

關於清朝對中國疆域的貢獻，似乎總會引起了很多人的爭論。有的人恨清朝不該失去外興安嶺和庫頁島在內的大片領土；也有的人說是清朝奠定了中國版圖的基礎，在歷代王朝中對中國疆域貢獻最大的是清朝。而我想說的是：

清朝晚期固然可惡，但是前期對中國疆域所作出的貢獻是不可抹去的，即：清朝版圖是在前代王朝的基礎上得到進一步開拓和鞏固，奠定了中國的疆域。

清王朝對中國疆域作出的業績：

康雍乾王朝在西方列強入侵之前，奠定了中國疆域

明朝末期，俄羅斯擴張到了西伯利亞，甚至到達了太平洋沿岸；荷蘭、葡萄牙等國的殖民勢力來到了東南亞，佔領了臺灣島；英法已經開始在印度開拓了殖民地，並對西藏虎視眈眈；西北的準格爾汗國突然崛起，其勢力到達了蒙古高原和青藏高原，甚至河西走廊；青藏高原也出現了和碩特汗國。

而就在這關鍵的歷史時期，東北的女真族建立了清朝並迅速崛起。1644年清兵入關，到1661年統一了漢地18省，1683年統一了臺灣；1688年把沙俄的殖民勢力趕出了黑龍江流域，並在1689年簽訂了《尼布楚條約》劃定了兩國邊界；1698年康熙擊敗葛爾丹，將外蒙古納入清朝版圖；1720年征服了西藏和青海，並設置駐藏大臣；1757年消滅準格爾汗國，將西域納入版圖並改名為新疆，設置伊犁將軍。

強盛時期的清王朝疆域面積已經突破了1316萬平方公里，這個疆域面積一直保持到1860年，時間超過100多年，獲得了廣泛的國際認可。同時使中國成為了包括漢族、蒙古族、滿族、藏族、回族等5大族在內的多民族國家，在歷代王朝的基礎上進一步奠定了多民族國家的基礎。可以說，康雍乾時期是當時世界少有的龐大帝國。

清朝以前的歷代王朝對中國疆域作出的貢獻也不可低估。

有人說，清朝以前的歷代王朝，對東北、西藏和西域這些地區的控制是羈糜制，而清朝對這些區域都是實控的。

應該說，羈糜制是對疆域統治的一種方式，清朝對少數民族區域的統治一樣是羈糜制制或者半羈糜制。

任何一個朝代都有強盛時期和衰落時期，明朝的強盛時期，疆域也有1000萬平方公里，而到了衰敗時期，確實不足400多萬平方公里。

元朝、明朝甚至唐朝和漢朝，這些大一統的王朝對國家邊遠地區的少數民族區域採取的都是羈糜制，即在邊境地區採取以當地部落首領為主，冊封他們的官職，中央派遣官吏管理他們，並可以調動其部族作戰，使其向中央繳納貢賦的政策。所以明朝在西藏設有烏斯藏都司，在東北設置有奴兒干都司，蒙古有衛所。

這種中央政策下的羈糜地區和內地採取了不一樣的政策，在西藏只是單純地對當地政教領袖的冊封，還要他們願意接受冊封，這樣冊封他們官職，調動他們的軍隊，在當地收取貢賦，建立驛站，這其實就是實際性的統治。之所以沒能建立和內地一樣的州府制，是因為古代交通不發達，國家對邊遠地區的控制遠遠達不到核心地區的水平，但應該肯定的是，這些地區早已是中國的疆域。這些地區在古代是羈糜制，到了近代就變成了半羈糜制，再在後代在努力下，就實實在在的成為中國領土了。

說清朝征服了歷代王朝都無法征服的蒙古，實控了這些地區，但是清朝在蒙古設立了烏里雅蘇臺將軍轄地，伊犁將軍轄地等，也給予自治或者和內地不同的政策。事實上，清朝能夠征服蒙古，也緣於明朝的努力，明政府對蒙古的軍事打擊、政治分化和實行經濟封鎖，使得蒙古帝國在明朝的打擊下分崩離析，成了無數大小不同的部落。後來，清朝沿用明朝的政策，加上宗教措施的引入，才徹底的平定了蒙古。

總而言之，一是一，二是二，清朝有可惡之處，那是清朝晚期，清朝的前 期是有很大貢獻的！

歷史時刻錄，每日一歷史，分享歷史時刻，品味歷史時光，感謝您的觀看，歡迎您的評論，動動手指點個贊呦！

不喜歡吃白菜

現在很多人罵清朝，說正是清朝導致了近代中國的喪權辱國和貧窮落後，把清朝黑得“體無完膚”。但實際上，清朝其實是中國歷史上的一個開疆拓土的時期，此前歷史上很多羈縻區域在清朝終於被正式納入到中央的管轄下，而今日中國疆域之奠定，則完全得益於清朝。今天，給大家盤點一下清朝對中國疆域的貢獻。

1.對新疆的控制

新疆這片土地早在漢朝就已被納入中央的管轄下，兩漢曾在新疆地區建立西域都護府，唐朝時建立過安西都護府，這均是中國隊新疆實行有效統治的證據。但新疆在中國歷史上一直屬於羈縻狀態，只要進入王朝末世，它就會擺脫朝廷的控制。而在清朝，新疆則正式被納入到朝廷的有效管轄下。康雍乾三代始終與準噶爾為敵，終於在1755年徹底征服準噶爾，三年後又消滅了阿睦爾撒納勢力，乾隆皇帝正式將這片區域賜名為“新疆”。1759年，清朝平定大小和卓之亂。1762年，清朝在伊犁設立伊犁將軍，統一行使對天山南北的管轄。1877年，左宗棠率軍擊敗阿古柏，成功收復天山南北，1881年從俄羅斯手中奪回伊犁。1884年，清政府正式設立新疆省，劉錦棠擔任第一任巡撫。

2.對蒙古的控制

蒙古曾經是整個歐亞大陸的噩夢，成吉思汗及其子孫建立過世界上最大的草原帝國。即便是在元帝國滅亡之後，蒙古人仍舊控制著大半歐亞大陸，給繼之而起的明王朝造成了巨大的威脅。而同為遊牧民族，女真人一般採用會盟、聯姻等手段與他們拉近關係，並藉機加強控制。在清朝，蒙古勢力一般分為內屬蒙古和外藩蒙古。內屬蒙古不設世襲扎薩克，通過蒙古各旗進行管理，相關官員由中央決定，與內地無異。外藩蒙古由當地世襲札薩克管理，自治權較大。

3.對西藏的控制

直到今天，西藏仍然是一片化外之地。這也難怪，畢竟幾千年來西藏都難以與內地拉近關係。兩漢鑿空西域，卻沒能鑿空西藏。唐朝強大了半天，對西藏也只能無可奈何。元朝時期，西藏被宣政院管轄，終於首次被納入到中央管轄下。而到了清朝，西藏與中央政府的關係有了突飛猛進的進展。1652年，五世達賴接受了順治皇帝的冊封。1713年，五世班禪接受了康熙皇帝的冊封。1751年，乾隆皇帝擴大了駐藏大臣的職權。1793年，《欽定藏內善後章程》頒佈，要求以“金瓶掣籤”制度來認定達賴，班禪的繼承問題，且全程須由駐藏大臣監督。至此，西藏被正式拉入到中國疆域中。

4.對東北的控制

在歷史上，東北地區與內地的聯繫十分密切，但卻始終遊離於中國疆域之外。而清朝正是起於東北，在順治年間入關後成為了中國疆域的一部分。康熙至乾隆年間，東北地區逐漸形成三個將軍轄區，即盛京將軍、吉林將軍和黑龍江將軍。東北為清朝龍興之地。康熙至乾隆年間逐漸形成三個將軍轄區，即盛京將軍、吉林將軍和黑龍江將軍。1907年，廢除了盛京、吉林、黑龍江三地將軍衙門，改設奉天省、吉林省、黑龍江省。

5.對雲貴的控制

在中國歷史上，雲貴地區早在秦朝便已納入到中國疆域中。但此後歷代，雲貴地區得而復失，失而復得的情況比比皆是。隋唐兩朝雖強大，但始終未能控制雲貴。宋朝時，雲南地區獨立，建立大理國。元、明兩朝，雲貴地區逐漸形成了土司制度，即在形式上認同中央政府的統治，但真正的權力掌握在當地土司家族手上，分裂的風險始終存在。1726年，雲貴總督鄂爾泰向雍正皇帝上書，建議實行大規模改土歸流，即廢除當地土司並任命政府派遣的流官。1728年，沉吟良久的雍正皇帝終於下定決心，令鄂爾泰主持改土歸流，至乾隆年間基本完成，雲貴地區大都為中央政府所控制。

中國每個朝代的國土面積大概是多少？

一、夏（210萬萬平方公里，包括長江以北的湖北，河南，安徽，山東，河北，山西，京津和江蘇，陝西的一部分）；

二、商（320萬萬平方公里，除上述土地外，還包括陝西江蘇的剩餘土地，遼寧，甘肅，湖南，浙江，重慶和四川的一部分）；

三、周（340萬萬平方公里，基本與商差不多，在遼寧和重慶四川的範圍更大）；

四、秦（大概360萬，包括了整個寧夏幷包括重慶全部和更大的幾乎整個四川的土地，東晉各諸侯國的國土總合與西周基本相同，是我國第一個大一統王朝，只不過沒有維持多久，二世而亡。）；

五、西漢（西漢極盛時（公元2年）時期，疆域東並朝鮮、南據交趾、西逾蔥嶺、北抵大漠，國土面積達609萬平方公里。）；

六、東漢（東漢後期出現嚴重縮水，失去了雲貴和內蒙的土地，新疆北部的土地也喪失殆盡，國土面積在公元140年有580萬平方公里左右領土。）；

七、西晉（543萬平方公里，晉朝上承三國下啟南北朝，分為西晉與東晉兩個時期，西晉為中國歷史上大一統王朝之一，東晉屬於六朝之一，兩晉共傳十五帝，共一百五十五年。）；

八、隋（467萬平方公里（公元612年），突厥佔領了甘肅和寧夏相當大的土地，雲南和貴州也正走向獨立，長城以北全失，喪失了所有在越南和朝鮮的國土。結束了漢末長達三個半世紀的戰亂，隋文帝功不可沒。）；

九、唐（1237萬平方公里(龍朔年間)，唐總章元年（公元668年） 滅高麗後，唐版圖臻於極盛，首次將漠北地區和東北地區納入中原王朝版圖。吐蕃興起於七世紀初，據青藏高原一帶，連年與唐爭衡。 唐之西南為濮子、金齒等部。東北松花江、黑龍江流域為靺鞨、室韋諸部。）；

十、北宋（280萬平方公里(1111年)，除遼、宋、夏三國之外，其時雲南為大理國，青藏為吐蕃諸部及黃頭回紇，西域為西州回鶻及黑汗王朝，遼之北則為斡朗改和轄戛斯。與現在中國比沒有新疆，甘肅，寧夏，內蒙，整個東北三省，青海和西藏，雲貴和臺灣。）；

十一、南宋（約200萬平方公里(1141年)，南宋的疆域北至淮水，經唐(今河南唐河)、鄧(今河南鄧縣東)二州至秦嶺大散關(今陝西寶雞西南)一線與金為界，西南與越南接界。）；

十二、元（1372萬平方公里(1330年)，根據《中國歷史地圖集》的記載，漢地、漠南、漠北、東北（包括外東北和庫頁島）、新疆東部（元初據有塔里木盆地西抵蔥嶺）、青藏高原、澎湖群島、濟州島及南海諸島皆在元朝統治範圍內。自滅南宋後雖然多次對日本、緬甸、安南、爪哇等國有所衝突，然而疆域大體趨於穩定。1310年元武宗時期，元朝與察合臺汗國瓜分窩闊臺汗國，元朝取得窩闊臺汗國的漠西領土，國土面積達1372萬平方公里。元朝首次將青藏高原納入中原王朝版圖。）

十三、明（約997萬平方公里(永樂年間)，《明史·志第十六》：“計明初封略，東起朝鮮，西據吐蕃，南包安南，北距大磧，東西一萬一千七百五十里，南北一萬零九百四里。自成祖棄大寧，徙東勝，宣宗遷開平於獨石，世宗時復棄哈密、河套，則東起遼海，西至嘉峪，南至瓊、崖，北抵雲、朔，東西萬餘里，南北萬里。其聲教所訖，歲時納贄，而非命吏置籍，侯尉羈屬者，不在此數。嗚呼盛矣！）；

十四、清（1316萬平方公里(1820年)，整個中國和外蒙和俄羅斯及中亞的一些土地，論大小算是中國各朝代第二，清朝前期面積也超過了1400萬平方公里，簽定＜尼布楚條約＞就讓給沙俄100多萬平方公里的土地，康熙皇帝第一次把蒙古、新疆、西藏、臺灣以及雅克薩問題都解決了。但是，近代又被沙俄割佔了160多萬平方公里。）；

十五、中華民國（1141萬，短暫的袁世凱“中華帝國”，是當時世界上的少數大國。）；

綜上所述，歷代王朝的國土面積，除了元朝第一，就是清朝了。

鐵桿軍迷

當然算貢獻啊！

因為清朝給我國現代疆域留下了法理依據。

不過清朝這個貢獻本來是挺好的，是值得稱讚的。但偏偏有的人過分吹噓，所以經常引人反感，因此很多人對這個貢獻並不是很認可，這是怎麼回事呢，下面宋安之來說說。

首先問題中有一個錯誤，中國曆代王朝疆域最大的是元朝，還有唐朝巔峰疆域比清朝也差不了多少。但就事論事來說，清朝歷經一百多年的開疆拓土，在乾隆末期才形成穩定的疆域，以控制力度來說，清朝比元朝強多了，所以雖然它的疆域在歷代中最大的說法不對，但是它對疆域的控制力度的確很不錯。

好了，言歸正傳再來說說為什麼很多人反感的這個問題。

這個大家要搞清楚，清朝的疆域功勞的確是有目共睹的，是有貢獻的，的確是留下了法理依據。但說一千遍一萬遍，拳頭才是硬道理，今天的疆域不是解放軍戰士拿著一張清朝巔峰地圖要回來的，而是解放軍戰士們浴血奮戰打下的，是靠著自己的實力打下的，清朝的法理依據只是起到輔佐作用。

這時候問題就來了，偏偏有群人不會客觀看待問題，清朝有錯誤的地方，諸如閉關鎖國還有晚清時代割地賠款視而不見就不說了，還不允許別人說。有功勞的地方是大肆吹噓，甚至以此攻擊那些說客觀說清朝不好的人，拿著一個沒有清朝就沒有今天的疆域的說法，來一招鮮吃遍天下，懟遍所有人。

說實話這樣搞，實在讓人有些無語。

對此我只想說，現代中國疆域的形成，最大貢獻者是那些可愛的解放軍戰士們。沒有他們浴血奮戰，只拿一張清朝巔峰地圖，就有現在的疆域？沒有他們保護你們，你們可以安全的用鍵盤吹遍天下？憑什麼將所有功勞都歸於清朝？不過分嗎？沒腦子嗎？

而且你們成天說疆域問題，那麼你們怎麼不說清朝的割地賠款？給現代中國留下多少麻煩？香港是怎麼離開大家庭的？又是怎麼迴歸家庭的？單一個香港，只是清朝遺留問題的諸多之一罷了，這些問題，你們怎麼不客觀說說？為什麼只唱讚歌？

所以說正因為某些人的過度吹噓，引起很多人的反感，本來清朝的貢獻是有的，是值得誇獎的，結果很多人反感之下，就不是很認可這個貢獻了，這又能怪誰呢？

自然怪那些過度吹噓，只准說好不準說不好的“人”了唄。

所以說不要一味的誇獎，不要只想著有一種聲音，像清朝這個，某些人只讓人說它好，不能說不好，結果是什麼？

是適得其反！

本來很多人，自然知道清朝好的一面，值得肯定的一面，但是遇到過度吹噓的人，自然就很反感了，跟著就反感清朝了。

現在大家看明白了吧？

關鍵字: 土地 疆域 中國歷史