庸人自省之
相對客觀的講，諸葛亮並不是傳統意義上的將才。而是能合理使用綜合力量的帥才。
在六出祁山之前，諸葛亮親自指揮作戰的機會幾乎沒有，比如長坂坡之戰、赤壁之戰、成都之戰，因為總指揮都不是他，因此勝敗的直接結果都和諸葛亮關係不大。
而六出祁山，是諸葛亮直接指揮的大規模戰役，兵力上，司馬懿比諸葛亮少的情況也有，除了第一次效果不錯，剩下的都是無功而返，無論從戰略還是戰術層面，都是效果不佳的。
而六出祁山的失敗，直接導致蜀漢喪失了戰略上與曹魏迴旋的空間和時間！
從歷史事實看，在戰術層面，司馬懿和諸葛亮是互有勝負的結果，但在戰略上，司馬懿完勝！因此無需架空的去假設，事實上，司馬懿就是那個事實已經擊敗諸葛亮的人！
-----
圖片源於網絡
史蹟局
誰都可以！如果是同樣兵種，在平地上，誰主將猛誰優勢。如果戰場在山林裡，那麼就是誰比較奸詐誰優勢。
不應該32
這個問題毫無意義
抹一夜秋風
一，長坂坡之戰：曹純文聘以五千鐵騎擊潰劉備諸葛亮張飛趙雲加十幾萬軍民。
二，街亭之戰，張郃五萬突襲街亭，曹真三萬守住郿城箕谷，擊潰諸葛亮十二萬大軍。
三，陳倉之戰：郝昭三千兵守陳倉，諸葛亮十多萬大軍狂攻二十多天無可奈何。
逍遙1906
這麼吹捧諸葛亮，那我弱弱的問一句，北伐成功過一次嗎？面對司馬懿，諸葛亮怎麼沒轍。
用戶52157040082
單論題目而言有太多的因素不確定了，
第一要看是攻方還是守方
第二要看平原還是山地戰
第三要看三國中期還是後期
所以就題目而言不好下結論
分享到:
