彭國放
如果想隨便擊穿任何一個國家的主戰坦克的話，直接上反坦克導彈它不香嗎？幹嘛還要增大口徑的坦克炮呢？坦克是速度防禦火力的一個綜合平臺，一般情況下各國主戰坦克並不會過份追求單方面性能，因為這樣意味著其他方面的性能會因為某一方面性能的增加而減弱，就比如說如果裝甲厚度增加那麼坦克的體重就會增加，在發動機功率一定的情況下，其機動速度就會減慢。以此類推，其他方面性能多少都會有點影響。因此為追求坦克的綜合性能一般不會追求火炮的口徑。
再者就是，火炮的口徑越大並不意味著坦克的穿深會越大，真正影響到火炮穿深的因素有很多，比如說其坦克炮的長度、火炮發射藥的性能以及炮彈的性能，不過現在坦克炮的長度以及口徑發展到一定的情況下，想要增加火炮的穿深就必須在坦克的發射藥和炮彈上面下功夫。就比如說普通的鋼製炮彈性能肯定不如鎢芯穿甲彈或者貧鈾穿甲彈。
再者就是發射藥的問題，動能穿甲彈之所以能擊穿厚重的裝甲，那是因為發射藥賦予炮彈的高初速，那麼炮彈的初速也不高，即使口徑在增加其穿甲性能也不強。而現在坦克炮的口徑多選在125毫米左右，能夠完美的平衡火力、機動和防禦三大屬性，帶來了良好的使用壽命以及良好的勤務性能，在綜合的性能下發揮最強的戰鬥力。一味的增加口徑並不會讓坦克的戰鬥力得到增加，有時候反而會受到其影響而使戰鬥力減弱。
在十字路口等等你
首先在現在作戰中，發生坦克之間的大PK，你一炮我一炮的互相對射，這個可能就很低。
過去有句話叫：坦克是最好的反坦克武器。現在這句話明顯是過時了。
二戰是坦克最為輝煌的時期，戰後幾十年，坦克也屬於明星裝備，佔據著比較重要的位置。但老話說的好，木秀於林風必摧之。由於坦克的光芒過於耀眼，所以，在最近這20多年裡，怎樣打坦克又成了新熱點，各國爭相在這塊做開發。成果也是很明顯：攻擊機、武裝直升機、無人機、末敏彈、各型反坦克導彈、各種火箭彈、地雷......轉眼之間坦克多出了一堆爸爸。由當年的急先鋒變成了現在誰逮到誰欺負的小媳婦。
現在打坦克的裝備太豐富了，而且大多比用坦克打坦克更方便。未來，用自己的坦克打敵人的坦克，這種情況肯定會越來越稀少。坦克的主要目標應該是：機槍陣地、迫擊炮小組、簡易工事、步兵掩體、輕型裝甲車......這些東西。敵人的坦克還是交給無人機來處理。
就像國慶閱兵咱們的15式坦克一樣，採用的是105mm口徑線膛炮。基本上就是這個思路。105的小炮再狠，也肯定比99上的125炮，M1A2上的120炮差一截。15式上面的105炮，打西方那種六七十噸的重型坦克，肯定是沒戲。跟俄製四十多噸的坦克應該可以周旋一下。它的主要工作還是用來欺負那些沒有重甲防護的目標。
坦克之間的對射，這種局面恐怕很難再出現，所以坦克的發展也沒必要再去過於追求怎樣擊穿敵人的坦克。
另外坦克追求大口徑、大威力、大射程也是有代價的。
大炮，你就得用大底盤，作為坦克還得有大裝甲，總的下來你就會得到一輛：大坦克。比如80噸。這麼大的一款坦克，在部署的時候會非常麻煩。空運、海運、陸運都麻煩。兵貴神速，美軍、俄軍乃至我軍，現在都是追求輕量化。輕量化的意思就是：快。美國的斯崔克旅，中國的合成旅，吃香的都是輪式戰車、全地形車、輪式火炮......這些裝備。因為這些裝備反應速度快，裝上飛機，幾個小時就到達戰場了。
搞個80噸的重坦，140mm口徑主炮，把它運過去，得7天以後。
坦克主炮口徑放大十幾毫米，對於炮彈來講那是等比例放大了50%。炮彈的個頭急劇膨脹，而坦克車體的空間有限，這就導致載彈量減少。現在坦克的載彈量在40發左右。如果放大口徑，以前也有過試驗，140mm口徑的炮彈坦克裡只能裝20發。
20發炮彈明顯是太少了。持續作戰能力太弱。
未來的坦克不會變得更重更大更粗，像15式這種30多噸的小坦克，以及以色列研究的雙人坦克才是發展的趨勢：更輕快、更靈活、更聰明......
像問題裡提的1炮擊穿2輛M1，那這門炮的口徑最低得達到250mm，坦克自重得300噸以上，費這麼大勁就不如叫架無人機了，2發小導彈輕鬆解決。
銳度何老師
兔哥回答：坦克火炮技術的發展是所有火炮中研發和製造最難的，坦克炮目前依然是化學能彈藥技術，火藥依然是發射藥，彈頭利用火藥燃燒壓力推動彈頭前進，前進的速度取決於火藥氣體壓力，也就是膛壓，坦克炮膛壓越高彈頭速度越快，彈道越平直，穿甲深度越大。但目前來說坦克炮的膛壓已經發揮到了極限，靠多裝發射藥會增加對坦克炮管的損傷，甚至炸膛。而坦克裝甲防護能力的研製也沒有停止，一個要擊穿你，一個想法設法不讓你擊穿，這就是矛盾。目前火炮依然是靠火藥構成彈丸的發射方式，如此一來，要擊穿越來越厚的坦克裝甲也只有加大口徑這一條路可走。
坦克炮的口徑要加大並不是一個簡單的事，牽涉到整個坦克結構的變化。首先是體積增加了，加大口徑炮管也就變粗了，而炮尾部，炮閂等等部位也要加大，這樣就會佔用炮塔內有限的空間。第二點就是重量，炮管粗了，炮尾大了，重量自然會增加。這個重量的增加不單純是坦克整體重量增加這麼簡單，而是需要結構調整，例如，火炮的炮尾不可能過大，這樣就使炮塔的重心力矩失衡，炮塔就必須增加尾部配重，炮耳軸，伺服機構的結構也會增加強度和重量。而整個炮塔的重要的增加也必然導致整個坦克重量的改變，在發動機功率無法增加的情況下，必然要減重，裝甲也是目前坦克唯一能夠減重的部位，也會導致裝甲防護能力下下降。由此來看，坦克一門火炮口徑的改變屬於牽一髮而動全身，這是必須要考慮的。
坦克炮口徑大穿甲深度大這是肯定的，目前的坦克防護能力都得到了加強，裝甲防護水平相當於800毫米左右的防護能力，而穿甲深度也相當於這個水平。問題在於坦克的裝甲防護技術還有發展空間，而坦克炮卻已經到了極限，坦克炮被裝甲防護超越是肯定的。加大口徑也是一個主要的措施，目前歐洲德、法兩國已經研製出了130毫米，140毫米坦克炮，並且開始了試裝測試。蘇聯時期也曾研製了152毫米坦克炮，並且取得了成功，只不過是蘇聯解體後因為錢的問題停止了研製繼續下去。目前，研製出來的坦克炮主流定位基本是152毫米（蘇），140毫米、130毫米，但都沒有正式裝備，下面說說原因。對於已經裝備了125毫米口徑坦克炮的國家，130毫米基本沒難度，也沒有意思，只提高5毫米顯然興趣不大。而歐洲國家前面有一個俄羅斯的遺產152毫米口徑坦克炮，法德的140毫米坦克炮一旦先裝備就有一個潛在危險，萬一俄羅斯的火炮性能更好就會處於被動，所以大夥都相互盯著對方，這是一個原因。另外一個原因就是現在還沒到打不垮坦克的時候，目前坦克炮依然佔優勢，不著急裝備，在情況不明朗的情況下先等等看。
坦克炮夠用最好，不必苛求穿糖葫蘆，過分強調火炮能力，沒有意義，目前的化學能火炮必須是大口徑，口徑大了除了上述結構變化，對於後勤保障，彈藥攜帶量等等都會帶來負擔。武器裝備管用，能用，好用是基本原則，所以說在夠用的情況下沒有必要追求名頭，即沒意義也不符合武器裝備發展則，甚至會適得其反。（以上是兔哥個人觀點，歡迎關注兔哥，歡迎探討指正，圖片來源網絡。）
兔哥42928
我是東斯坦因，認真對待每一個問題！
武器需要不要更新換代，首先要看它在戰場上還能不能發揮出應有的作用。
冷戰結束後，爆發大規模地面戰爭的可能性幾乎將為了零。因此，世界各主要軍事強國大幅削減了對坦克的開發投入。除了俄羅斯等少數國家外，世界上絕大部分軍事強國都不在繼續研製新型主戰坦克，只是在原有的老坦克的基礎上進行一些縫縫補補式的改進。
這使得“陸戰之王”坦克在這將近30年的時間中，雖然在信息化上有了不小的進步，但在火力、防禦、機動性等硬指標並沒有質的提高。
從另一個方面來說 ，就是現有的120毫米或125毫米口徑的坦克炮，在現在的戰場上依舊可以有效地擊穿敵方主戰坦克的主裝甲。
既然現有的坦克炮依然能夠在戰場上發揮出應有的作用，那又何必費時、費力、費錢的去搞更大口徑的坦克炮呢！
同時更大口徑的火炮，會增加坦克的重量（其他的不說，更大口徑的火炮，它的炮彈肯定會更重）。而且為了可以有效防禦，更大口徑坦克炮的攻擊，坦克還需要披上更厚重的裝甲，這將會更進一步的增加坦克的重量。坦克重量上去了，為了保持機動性，坦克就必須安裝動力更加強勁的發動機，不然坦克就會成為對手的活靶子。
不過從目前的情況來看，坦克發動機載技術上已經陷入到了一個瓶頸。柴油機經過一百多年的發展，如今已經發展到了一個較高的水平，想要再大幅度提升功率已經非常困難；而燃氣輪機，在油耗，維護性，可靠性等方面還有一系列問題需要解決。
發動機的不給力，也成為更大口徑坦克炮投入現役使用的主要阻礙。
現在，正處於一個科技大變革的時代，每年都有大量各種各樣的新技術、新概念被提出。坦克方面也是如此，如全電坦克等很多新的概念被提出。
目前，關於坦克未來的發展方向，還需要進一步的論證和實戰檢驗，還沒有形成一套完整的標準。這時如果輕舉妄動走錯了方向，不但會浪費大量的人力物力以及時間，還會被競爭對手甩開一段不小的距離。
因此，在這個撲朔迷離的階段，各國對新坦克技術的發展都比較小心謹慎，主要以實驗為主。
而縮小到坦克炮範疇，新型坦克到底是選用電磁炮，還是裝備更大口徑的化學能火炮。至今還在探討之中，沒有定論。
以上是本人個人觀點，各位對此，是否還有其他高見？喜歡的朋友，別忘了點個贊，還有“關注”。
東斯坦因
懂坦克和火炮的人非常明白！是坦克的特徵和用途決定的。大口徑火炮影響其防護、體積、靈活（包括肉眼不適應遠距離觀察搜索目標）等。
