墨瑾年華
品格之於人，猶如芳香之於花。
我們每個人，生活在這法治的社會里，只要做到遵紀守法，沒有任何企圖對社會和他人造成威脅和傷害。那麼，他便理所應當得到尊重，而非莫名其妙的遭受任何形式的無端斥責。
愚昧而妄為。總有那麼一些人喜歡站道德制高點，打著“道德”的旗幟，對社會上發生的事情橫加干涉，對當事人肆意指責。
新年伊始，武漢疫情肆虐，為保一方平安，時代英雄逆行而上，捨身取義，奮不顧身。舉國上下齊心協力，以不同的方式共同抗擊肺炎。韓紅攜眾多名星捐款捐物，奉獻愛心！所有這一切，但凡是有良心的人都會覺得敬佩之情無以言表。
然而，卻還是有人發出不同的聲音。美其名曰：為了所謂的“道德”。那就讓我們來看一看，這些人是怎樣以己齷齪之心，慷他人之慨——
👉某某人，什麼娛樂節目都看到你，怎麼到現在還沒出來呢？
👉某某夫妻，你倆那麼有錢！怎麼只捐這麼點？
👉某某人，你家一個月的生活開支都好幾萬，怎麼就不能捐點呢？
不難看出，這必定是那些個性極為輕浮之人所為。這種無原則無底線地奉勸別人大度和善良的形為，是一種徹頭徹尾的“偽善”。他們習慣用聖人的標準對待別人，用賤人的標準對待自己。為什麼？
憑什麼用你的道德標準來綁架我的利益？道德從古至今都是用於律己的，只有法律才是律人的。
禁人作惡，是善；迫人行善，是惡。
《道德情操論》裡說：“人性之盡善盡美，就在於多為他人著想而少為自己著想，就在於剋制我們的自私心，同時放縱我們的仁慈心；而且也只有這樣，才能夠在人與人之間產生情感上的和諧共鳴，也才情感的優雅合宜可言。 ”
經濟學裡面把動機分三類：經濟動機、社會動機和道德動機。一般說來，在社會歷來的重大活動裡，經濟歸經濟，道德歸道德，兩者往往都分得很清。如果非得將兩者人為地捆綁在一起，最後所造成的結果很有可能就會適得其反。因此，你可以對他人的形為表達自己的觀點和想法，但是，請切莫忘記：你所要做的一切是基於相互尊重，而絕非所謂的“道德綁架”與“精神操控”。善良不是要求別人做什麼，而是自己應該做什麼。
己所不欲，勿施於人；己所欲之，亦勿迫人。
願每一個生命都被溫柔以待！願你我安康！
為了懲前毖後，為了治病救人，有必要在這裡極其慎重的介紹一下，究竟什麼是道德？
德國哲學家康德說：“道德確實不是指導人們如何使自己幸福的教條，而是指導人們如何配享有幸福的學說。”
英國作家勃特勒說：“道德是一個人所在國家的風俗習慣，在吃人的國家裡，吃人是合乎道德的。”
德國哲學家尼采說：“道德是個人心目中的群居本能。”
美國作家艾爾說：“道德不可能建立在權威的基礎上，即使這種權威是至高無上的。”
博納東歌
道德綁架！會讓人的思想心靈產生敢想，不敢言！敢說，又不敢做的心理反應！
承受著思想上的壓力！使得人為思想侷限在，狹隘的道德空間裡無法掙脫！
精神控制！遇到精神上的控制，是讓人掌握了人性弱點，對人實施的一種精神折磨。
讓人唯聽計從，委屈求全，掌控了人的精神需求！限制人的一切娛樂活動！失去了人格尊言失去了生活自由！
所謂精神控制說直接一點，就是把人變成了一個扯線木偶！導致人性失去了自我，喪失了個人精神世界！
顏如玉8799450735
在回答這個問題之前，首先，我想對”道德綁架”和”精神操控”這兩個詞做一個釋意。
道德綁架是以道德為法碼要求個人或眾人不得不做某些事情，精神操控在心理學上又叫精神控制或心智控制。
每個人做什麼事都有一套自己的是非觀念和價值體系。
如果我身邊的人特別是我最親近的人需要我幫忙做一些事情，在不損害他人利益而又在我能力範圍之內的，我會責無旁貸的主動去做。
即使是我最親近的人有求於我，損害他人利益有違社會公德的事兒，我也不會去做。因為這觸犯了我做人的原則和底線。
因此，如果我該做，不需要親近的人對我道德綁架，如果我不該做，對我道德綁架也沒用，君子有所為，有所不為。
精神操控是通過一系列的手段，說服某人按照操縱者的願望改變自己，這種改變通常對被操縱者帶來損害。一般多見於組織、團體對個人的心靈控制或心智控制，如傳銷組織對其成員的操控。
前些時，北大學生對其女友進行精神控制，炒得很熱，關於精神控制，我想說，不在於控制方對被控制方的肆意妄為，而在於被控制方應有自己的是非判斷及反控制的能力。
無論什麼關係，我堅持不對他人進行道德綁架和精神控制，同時也拒絕他人對我道德綁架和精神控制。
我認為，每一個人都有權利在不危害他人和社會的基礎上，做自己！取悅自己！做一個讓自己擁有更多開心快樂的人！
蘇蘇心理
任何詞彙不管是褒義詞還是貶義詞，只要和綁架、操控連接在一起那麼必然會產生反面的效果。道德，是人們推崇的正面詞彙，而道德綁架則是人們為了名正言順擺脫道德約束產生的反面詞彙，後者與前者詞性對立，一貶一褒。道德綁架，講的是一些人過分擴大倫理道德含義，將道德變為控制他人的理由，甚至是工具，無底線的約束別人，壓制別人。
精神操控，是說一些人瞄準對方心理上的弱點，不停的去刺激，不停的去放大，讓這個弱點在對方心裡不斷得到膨脹，讓對方時刻意識到自己處於弱勢，接受別人對自己的貶低，認同對自己的貶低，進而產生低人一等輸理的感覺，最後只能言聽計從，委曲求全，為的就是別人不再刺激他的弱點他的缺陷，能夠獲得一絲認可。
Ant007
不知什麼時候起，道德綁架成了常用語，到底什麼是道德綁架？人是社會的，不是個體的，試想把你一個人放到一個孤島上，你能生存嗎？所以不要動不動就綁架，誰也沒綁架誰，我認為道德在社會這個大環境下，就是公德，比如，讓座，排隊，拾物送還等等，它體現的是人的素養，今天你年輕，你不能永遠年輕吧，今天你給老年人讓座，到時有年輕人給你讓座，這才是良性循環。
浮光掠影57309817
道德綁架，精種操控就是對身心的摧殘，這些來自親人的倫理越來越束縛了後代的思維方式，使他們變得冷漠不近人情，嚴重違背了當今社會的人性需要。如果遇到這樣的
毛躍成
好的道德是不需要綁架的。好的精神無人操控也會發揚的。
孔孟之道在中國文明史上流傳幾千年而之今不衰，這是為什麼？因他的思想附合了人們的心理的追求，適應推動了歷史的發展。現在被世界上很多國家的一些學者認同，所以說一個好的道德不需綁架，也會世代傳承下去的。
人的精神是建立在物質之上的，人們對物質的認知而產生了精神的想往和追求，並想探索未知的世界。精神不可操控，只能尊重自然和事物發展規律去引導。所有違背真理的，強加於人們的思想都是難以操控的。只有集中了人們的不同思想，選擇共識，歷史才會前進。
王南戴河
人就是要有點制約，這兩個詞是哪個混蛋發明的？讓大家在用，沒有規矩不成方圓，沒有道德約束，就我行我素了，做了缺德事也理所應當了，才放開幾年，就成啥樣子了，就是要有規矩，就是應該有道德約束。就是欠收拾。
月含2
你說一下什麼是道德綁架？
我遇到的是孩子太過在乎父母的安危問題，在他腦子裡就是社會不穩定，腦子裡常出現不是父親被打，就是母親被人綁架，時刻都監察父母的動向。哪也不叫去。走到哪裡跟到哪理。連上班都上不到心理。解釋也聽不進去，無法勾通。
他的腦子理整天就是這些，不是搶佔房子，就是錢被人搶了。要不就就父親被人砍了，母親叫八綁架了。真是沒辦法。
然自利人陳全孝
道德綁架，好多父母都說子女不孝順，不管自己的死活，也不知道人老心不了，是不是還不如小孩子，我爸爸媽媽就是一直都讓我們陪她們。
