伏生说历史

长城又称“万里长城”，是中国古代在不同时期为抵御塞北游牧部落联盟侵袭而修筑的规模浩大的军事工程的统称。

长城始建于春秋战国时期，始修于燕王，历史长达2000多年。今天所指的万里长城多指明代修建的长城，它东起鸭绿江，西至内陆地区甘肃省的嘉峪关。

国家文物局2012年宣布中国历代长城总长度为21196.18千米，分布于北京、天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、吉林、黑龙江、山东、河南、陕西、甘肃、青海等15个省区，包括长城墙体、壕堑、单体建筑、关堡和相关设施等长城遗产43721处。

“因地形，用险制塞。”是修筑长城的一条重要经验，在秦始皇的时候已经肯定了它，接着司马迁又把它写入《史记》之中，之后的每一个朝代修筑长城都是按照这一原则进行的。凡是修筑关城隘口都是选择在两山峡谷之间，或是河流转折之处，或是平川往来必经之地，这样既能控制险要，又可节约人力和材料，以达“一夫当关，万夫莫开”的效果。修筑城堡或烽火台也是选择在险要之处。至于修筑城墙，更是充分地利用地形，如像居庸关、八达岭的长城都是沿着山岭的脊背修筑，有的地段从城墙外侧看去非常险峻，内侧则甚是平缓，有“易守难攻”的效果。在辽宁境内，明代辽东镇的长城有一种叫山险墙、劈山墙的，就是利用悬崖陡壁，稍微地把崖壁劈削一下就成为长城了。还有一些地方完全利用危崖绝壁、江河湖泊作为天然屏障，真可以说是巧夺天工。长城，作为一项伟大的工程，成为中华民族的一份宝贵遗产。

秦始皇为什么要修长城一直是中国历史上讨论的话题。秦始皇灭六国，一统天下。秦始皇一生丰功伟业，修建长城便是其中之一。秦始皇为什么要修长城？

秦灭六国之后，即开始北筑长城。战国时期，诸侯国和北方的游牧民族之间的争斗，远少于战国时期，诸侯国家之间的争执。好象没有发生过什么北方游牧民族对南方的侵略。

就是侵略，以秦当时强大的军事能力，和秦始皇的个性，不会太怕北方的游牧部落。可始皇帝为什么要修长城?秦始皇修长城的真正原因是什么呢?修建长城仅仅就是军事目的吗？

秦始皇修长城真正原因版本之1：

长城是中国古代一项极为雄伟的防御建筑工程其1、可以抵御外族入侵 ，确实起到了很大的作用，他并不是修长城的真正目的。其2、割据政权保证自己的势力范围不受骚扰。其3、也有人说请始皇陵就在长城底下，长城是中华民族的骄傲与象征，这样的建筑是不允许人类对他造成任何破坏，当然秦始皇的灵柩也不会遭到后人的破坏，这个才是秦始皇为什么修长城的的真正目的。

人们常说的“明修长城清修庙”也就是这意.秦始皇真正的灵柩，就藏在长城下面。 为什么修完长城的人都死了呢，因为在修长城的同时也正在修建自己的坟墓，坟墓完工以后所有的人也就成了陪葬，为的是不让修长城的人对外宣扬。 雄伟壮观的万里长城是人类建筑史上罕见的古代军事防御工程，是中华民族的骄傲与象征，它凝聚着我们祖先的血汗和智慧。它以悠久的历史，浩大的工程，雄伟的气魄著称于世。它早就和埃及的金字塔，印度的泰姬陵，伊斯坦布尔的圣·索非亚教堂等一起被誉为世界的奇迹

秦始皇真正的灵柩，就藏在长城下面。 就算知道秦始皇的灵柩在长城下面，也无人敢动，因为长城是中华民族的骄傲与象征，长城是文物，长城不能遭到破坏，也不允许任何人对长城进行严格的考察，这样一来秦始皇的灵柩也永远成为了一个未解的迷。

秦始皇修长城真正原因版本之2：

秦始皇修长城，不是因为当时、或者说他自已怕北方游牧民族，而他怕他自已的子孙受到北方民族的侵略。一份资料上说，一个叫卢生的方士，受始皇之命出海，回来后，给始皇带回了句话，说：“亡秦者，胡也。”

始皇这个人相当迷信方士，所以他从子孙后世界角度，想修一个长城，让这个句话落空。所他把修长城当做小老百姓修自已家院墙一样来修。但这条院墙出太长了。所以动用了秦国全国的国力。让多少老百姓流离失所，妻离子散。

修长城的举动，也是简接激发民变的一个重要原因。从另外角度讲，最后亡秦的，还真有胡的作用，不过从秦人手中接过天下的则是汉人。对于方士带回的谶语，根据秦国选都江堰的前例，很可能是六国故人想出来的，耗秦国国力的法子。给套住始皇。

长城作为世界七大奇迹之一，不仅是中华民族的骄傲，也是世界建筑史上的一个奇迹，无人不感叹它的浩大与伟岸，但你是否知道修筑长城的最真实原因呢？如果说秦始皇修筑长城只因一句荒唐谎言，你信吗？作者张永廷和张馨文在《秦始皇为何要修万里长城》一文里，告诉我们这看似令人啼笑皆非的理由是真实的，皆因一句“亡秦者胡也”的谎言而修建。

“亡秦者胡也”，万里长城因一句谎言而修

一提到万里长城，人们首先想到的就是秦始皇。尽管秦始皇不是历史上修筑长城的第一人，也不是最后一人，但在人们的印象里，长城与秦始皇有着不解的渊源，提到长城就不能不说秦始皇。

海洋说历史

长城又称“万里长城”，是中国古代在不同时期为抵御塞北游牧部落联盟侵袭而修筑的规模浩大的军事工程统称。

“因地形，用险制塞。”是修筑长城的重要经验，可以抵御外族入侵，确实起到了很大的作用，可以保证自己割据政权不受骚扰。

秦始皇统一六国建立秦朝的六年后，他派遣蒙恬率领三十万大军去攻打北方的匈奴，之后又大规模修筑长城。后来长公子扶苏也因为多次直谏触怒了秦始皇，被他派去了北方督造长城。而最后的成果是长城西起临洮，东至辽东，延绵万里。

据记载，秦始皇为了修长城总共征召了近百万的人力，约占当时总人口的二十分之一，可见他对此的重视。那秦始皇为什么修长城？一般认为就是为了抵御北方匈奴，巩固帝国的边疆安全。当时匈奴已经统一，实力大增，如果说秦始皇是为了长治久安在匈奴入侵前修长城，很有道理。

另外有一种说法，认为秦始皇修长城是因为一句预言。秦始皇称帝后迷信方术，追求长生不老，最出名的故事就是派徐福去东海找仙山。据说，有一个叫卢生的方士给秦始皇从仙人那里带来一本书，上面写着“亡秦者胡也”。秦始皇认为这个“胡”就是北方的匈奴，所以就兴师动众地调兵遣将，并且修起来长城。现在看来，这个亡秦的“胡”是在指他儿子胡亥也说不定。

秦始皇为什么要修建长城？我想他更多的担心还在国内。一旦北伐失败，会给六国残余一个反扑的机会。所以，在匈奴下风之际，他没有鼓励将士一鼓作气，踏破贺兰山阙。

晨光203202020

▂ ▄ ▅ ▆ ▇ █ 精彩分享 █ ▇ ▆ ▅ ▄ ▂

首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。

中国古代历来都受到北方游牧民族的骚扰和威胁，游牧民族以骑兵为主，市场劫掠中原，而一道长城有效的阻挡了骑兵的脚步，就像大火中，划出的一条隔离带一样。

阻断了火势的蔓延，同样的道理，长城阻止了北方游牧民族骑兵肆无忌惮的脚步！很多人，会想，可以挖个缺口，从缺口处入关，如果真的这么简单，怕是早就成功了！长城每隔一段就又烽火台，有士兵把守，而且边疆历来都驻扎重兵，所以，还没挖开长城呢，边关的重兵已经围过来了！

第二个方面，就是预警，一旦发现敌，点燃狼烟，狼烟很远的地方就能看到，一个一个烽火台将狼烟点燃，敌情得到很快捷的传寄！

如果长城没用，历代帝王不会傻傻的劳财劳民的去修筑；中国古代大力修筑长城的多是开国帝王，如果没用，他们会耗费那么大的力气去修吗？

长城到底有没有用？明末时期，袁崇焕拒守山海关，挡住了努尔哈赤和皇太极两位后金的雄主，后来吴三桂镇守山海关，大清的八旗骑兵只能在关外干瞪眼，这已经到了明末，科技也较之前有了很大的进步，更何况科技技术远远低下的古代！

在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。

在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。

我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！

▂ ▄ ▅ ▆ ▇ █ 谢谢关注█ ▇ ▆ ▅ ▄ ▂

驯鹿历史

很多人觉得，秦始皇修筑长城其实是劳民伤财，专横昏庸，修筑长城并没有多大的作用。而且修筑长城还加重了农民负担，间接导致了秦国灭亡，但我却不认为事实情况是这样。

为什么呢？

一、漠北游牧民族依水草而行，并不定居。而农耕文明是世世代代依靠脚下的土地而生存的，加上中国人自古而来的

正在劳作的古代农民。

这便是游牧文明与农耕文明最大的不同。因为生活方式的流动性，便决定了游牧文明作战时的高机动性。

而游牧文明的高机动性就使得他们可以随时随地的去中原王朝防务空虚的地方去掠夺，等到中原王朝的军队反应过来的时候，人家已经快马加鞭的走了。

单纯的防御，是赶不上游牧文明进攻的速度的，攻者一点，防者千里。

而长城的修筑，让中原王朝迅速调兵往缺口汇集以阻挡对方，成为了可能。就算是防守未成，也让游牧文明失去了掠夺中原来去自如资本。

二、

长城的修筑，同京杭大运河一样，是利在千秋之事。

在欧洲大航海时代来临之前，中国完完全全不需要防御从东部和东南部沿海的敌人。

东部与东南部的海岸线便决定了当时不可能有国家能组织大规模的的侵犯。而西北部是世界屋脊青藏高原与遥遥大漠。唯有北部，是一望无际水草丰美的大草原，全无天险阻挡。

这样的地理环境便导致了中国自古的边患，多因北方而起。

中国地形图

而长城的修筑，则恰好弥补的北方无天险这一不足，让中原王朝在面对北方游牧文明时，能做出一定的反应措施与反制措施。

草原上的各个游牧民族部落，生存环境相比于南方的农耕文明是要恶劣许多的。

遇到天灾，部落里面牛羊若是不够食用。如气候寒冷，水草枯竭，此时南下去掠夺中原王朝北方边境上附近的村落便成了最好的选择。

而长城的修筑，则让北方游牧南下掠夺的成本高了很多很多。

游牧来时有长城，去时还有长城，中原王朝兵力迅速集结，若是两方战斗游牧遭受损失，回了草原立即便被其他部落吞并，而中原地区的统一王朝则没有这样的顾虑。

所以，长城的修筑不但不是摆设，反而为华夏文明的连续性做出了巨大的贡献，历史上，北宋用于防范北方游牧民族侵扰的禁军、边军就有数百万，但是效果奇差。

而北宋的对手契丹、党项、女真与之前的匈奴、鲜卑、突厥相比也弱上很多。

因为北宋时，没有长城。

但汉唐时期与边境游牧民族对抗的边军也就十余万人。

长城的修筑，使得游牧民族的入侵成本增加很多，但中原王朝的防御成本则大大缓解减少。

前人栽树，后人乘凉。可能长城的修筑对秦朝性价比极低，但从辩证的角度来看，长城的修筑，却为后世朝代做了嫁衣，则是真真切切的利在千秋的事情。

蝉鸣七月

公元前215年，在今天内蒙古的河套地区，秦朝大将蒙恬率领以步兵为主的秦军，与凶狠的匈奴骑兵展开了一场殊死之战，刚刚统一天下的秦军士气正旺，一举拿下了河套地区。匈奴残部望风而逃，远遁大漠。

然而，凯旋的秦军得到的命令不是再接再厉，攻占漠北，而是转攻为守，30万大军以战国时期燕、赵、秦三国的北方长城为基础，就地修筑长城，从西北的临洮一带一直延伸到辽东，横贯东西的万里长城第一次出现在人们的眼前。

• 接下来让我们一起看看秦始皇修长城是否是摆设？

【一】

秦始皇统治的民众基本上都是农民，如果要深入大漠与匈奴作战，就需要相当数量的骑兵。把平时基本不骑马的农夫转变为强大的骑兵，不仅要花费大量的时间、金钱训练，同时由于这些农民当了兵，不能再从事农耕了，还要蒙受生产上的劳动力损失。

况且即使有了强大的骑兵，要送他们到北方草原深处作战，粮草的运输和损耗也是一笔很可怕的开销。古代没有高速公路和铁路，也没有大货车，粮食运输只能靠人力和畜力，十分艰难。《史记》中曾经记载，从中原地区运送1石粮食抵达北方的前线，路上运输队消耗的粮食竟达到了192石!

匈奴骑兵的作战成本却很低，游牧民族从小在马背上长大，既是放牧者，也是战士，角色转换很容易，甚至可以一边放牧，一边作战，后勤保障比农耕民族好多了。

【二】

雄才大略的汉武帝，曾经在对匈奴的战争取得了辉煌的胜利，可是劳民伤财，大大削弱了国家的经济实力，直接导致了汉朝的衰落;明成祖朱棣的大军五出漠北，苦战多年，把蒙古各部赶得四处奔逃，但仗打到最后，先吃不消的却是明朝。

反观骑马的游牧民族，他们来去如风，掠夺农耕民族积累的财富轻而易举，收益惊人。成本低，收益高，游牧民族怎么会不热爱劫掠战呢？

秦始皇借鉴战国时期的策略，想到了修筑长城。有了长城这种防御工事，流动的战场将会变为固定的战线。游牧民族无法重演来了就抢、抢了就跑的闹剧，必须先在长城一线与守军打一仗。

如此一来，成本和收益就改变了。防守的农耕民族可以从附近的农田中获得粮食，进攻的游牧民族却远离了放牧的草场。而且长城一线多群山，重要的道路上又修建了坚固的关隘，农耕民族的步兵只要固守防线，游牧民族的骑兵就毫无用武之地，往往还没有抢到东西，就先挨了一顿打。

【三】

依托长城打防御战，农耕民族不用训练骑兵部队，训练成本得以降低，士兵原本就是农民，有了固定的根据地，熟悉农活的士兵们在闲时完全可以就地屯垦，后勤的负担也小多了。

【四】

农耕民族的杰出代表秦始皇虽然没有读过现代的《经济学原理》之类的著作，但他大规模修筑长城的举动，的确与经济学最基本的成本、收益规律是相符合的。修筑长城固然要耗费大量的人力、物力，在短期内经济压力很大，但从长远来看，秦始皇的这笔账算得很精明。

【五】

此后的各朝各代，只要有条件、有需要，也都尽量采取修筑长城的方式防御北方的游牧民族。比如明朝成化年间，蒙古鞑靼部常常进犯陕北、甘肃一带，皇帝于是召集大臣讨论防御事宜。大臣们算了一笔账，如果征集5万劳工，用两个月的时间修葺长城，耗银不过100万两;而派出8万大军征讨鞑靼入侵者，每年粮草、运费折合银两，总计耗银近1000万两。成本高低一目了然。而且，军人可以在长城之内屯田耕种，获得一定的粮食，这就节省了从内地调粮食到前线的巨额成本。于是，明朝的皇帝们选择了修建长城，我们今天看到的雄伟长城就是那个时期完工的，在元朝初年就来到中国的马可波罗自然是看不到明朝长城的。

现代社会长城是旅游视角的一道风景线，人们总想一览它的美！探究它的由来！谈论它的故事！

• 综上所述秦始皇修长城 在秦始皇那个年代益处良多，经过历史的长河，长城对各朝各代军事帮助也很多，现代嘛自然是最美的风景线！

历史爱好者LING公主

万里长城，是中国劳动人民的智慧结晶，也是我们民族文化的瑰宝，更是世界七大奇迹之一，长城在我国历史上有着举足若轻的历史地位！纵观我国历史，不安定因素都来自北方游牧民族，从先秦一直到明清时期，北方游牧民族就像是悬在各代统治者头上的一把钢刀，无时不刻威胁着国家安全，所以防护作用强大的万里长城，登上历史舞台，并展现出它无与伦比的强大作用。

图片素材来自今日头条

首先，长城的修建，长城并非秦始皇一人在修，秦始皇之前北方诸国已有在修，秦始皇只是将他们连接起来而已;秦之前诸侯各国都修长城，其中秦赵燕三国修建防御游牧民族匈奴。秦之后，强汉盛唐刚明各朝也在修建长城，若是摆设又岂能让如此多的朝代前赴后继呢？

其次，我们来分析一下长城的历史作用：

• 第一，防御，长城的主要防御对象就是北方游牧民族，他们战时为兵，闲时为民，逐水草而居，几乎人人都是马上健儿，在交通能力弱小的古代，骑兵有着它无与伦比的优势，我北方漫长的边境线，成为他们处处可以突破的节点，而在修建长城之后，处处可破的局面便不复存在，我全线布防就可转入重要节点布防，无论是防护成本亦或是防御力度都有一个质的提升。
• 第二，预警，古代通讯工具落后，各路消息皆靠人力传送，各部之间的沟通协作也是如此，烽火台的巨大优势展露无遗，一旦发现敌情，白天狼烟夜间大火，一时之间烽火遍地，狼烟滚滚，便可将敌情传遍四方，吸引各部来援，避免守军孤立无援的情况出现。
• 第三，封锁，长城就如同一条不可逾越长线，将游牧文明和农耕文化彼此分开，就发发达程度来说，农耕文明肯定优于游牧文明，无论是生产力亦或是物资丰富程度，而这也是我们能够多次战胜游牧民族的根本原因所在。我们所生产的铁器、食盐、丝绸、瓷器等，都是游牧民族所紧缺的重要物资，没有官方允许，就是片瓦也不能出关，毕竟我们不可能用自己的物资把敌人武装强大了，再来抢掠我们。

最后，长城对秦朝二世而亡的影响，这可能是大家对长城误解的最大来源，因为这是秦朝统治者暴政的最大依据，流传千古的孟姜女哭长城就是最好的展现，但这个事儿发生在秦朝建立之前的魏国而非秦朝。就事实来说，修长城是秦朝二世而亡的一个因素，但绝对不是决定性因素，就各朝对中华民族的影响来说，没有秦朝便没有今日之中国！秦朝灭亡的根本原因在于：第一，六国刚灭，人们对于大一统的秦朝还不认同，政治基础不稳;第二，秦始皇想做的事情太多，一代人做了好几代人的事，而当时刚经历统一战争，民生困苦，而劳役太重，民力已达极限，故而天下风云四起。当然秦之灭亡还有很多原因，在此不多赘述。

图片素材来自今日头条

我想养猫捉老鼠

秦始皇修长城不仅不是劳民伤财的摆设，恰恰相反他是一件功在千秋的大业。

一

很多人可能会认为秦始皇修建长城这件事儿是个摆设，因为它劳民伤财，其实秦始皇修建长城并没有我们想象的如孟姜女哭长城的那样凄惨。

其一，秦始皇与其说是建长城不如说是修补长城，而如今我们所见的规模是后世不断修补的结果。长城始建于西周。烽火戏诸侯的故事就源于此，西周为了抵御北方游牧民族的侵扰，就修筑了列城作为防御，这是长城最早的称谓。秦始皇只是在它的基础之上修补而已。

其二，秦始皇修建长城的时间并不长。前前后后不过十年而已，所以修建的长度也不是很长。

其三，长城只是秦朝大规模工程之一而已，它所耗费的人力物力并没有我们想象中的那样多。试想各大工程都需要人去建设，分配到长城的又怎会多呢？

二

秦始皇修建长城是有他的考量的，目的是保护江山，抵御北方强敌。秦始皇是一个有着强烈危机感和忧患感的帝王。他在覆灭六国之后，并没有高枕无忧，相反他忧心忡忡，因为他无时无刻都会面临北方匈奴的骚扰，匈奴作为游牧民族，行动能力很强，对秦国威胁最大。秦始皇就下令将六国的长城连接起来，以绝胡人灭秦之患。

三

孙中山先生对长城的评价就很高，他曾在《建国方略》中指出，秦始皇这个人虽然不怎么样，但修筑长城的功劳堪与大禹治水相提并论。如果没有长城捍卫中原，中国可能等不到宋、明，在楚汉时代就已亡于北狄了，更谈不上汉唐时代的兴盛。因为它的存在使中华民族的凝聚力和同化力壮大强盛。

结语

关于长城的功过，或褒或贬，这仅代表我个人的看法。

竹林侃史

说起长城，想必大家都不陌生。毛主席在诗中说“不到长城非好汉”，更是赞誉长城为世界第七大奇迹，长城更是中华民族的主要象征之一。现在的我们都在感叹长城的雄伟壮丽，在古代，长城更是抵御少数民族如今的重要军事建筑。

关于长城，可能我们了解最多的就是秦始皇征用70万民夫修建长城。一时间劳民伤财，民不聊生。这一举动，也加速了秦政权的灭亡。今天我们来讨论的是，秦始皇辛辛苦苦付出很大代价修建的长城到底有没有用。

很多专家学者认为，在秦始皇时期，大兴土木修筑长城，是秦朝灭亡的主要原因之一。他们认为这一举动体现了秦始皇横征暴敛，用70万劳动力大兴土木而不是发展民生。多以修建长城在他们看来是没有实质作用的，是劳民伤财，徒劳无功。

不同的专家认为，自古以来中原地区长期受到北方游牧民族的袭击劫掠，而长城的修建，很好的起到了抵御游牧民族的作用。认为长城的修建功大于过。

然而还有大量的西方学者认为，秦始皇修建的长城，最大的受害者确实西方国家。听到这个说法我觉得有点摸不清头脑，觉得中国和西方隔着万里之遥，八杆子也打不到一起。后来仔细听西方学者分析，长城的修建使游牧民族无法跨越高高的城墙入侵中原地区，便将眼光瞄准了遥远的西方。众所周知，游牧民族机动性和流动性很强，一路向西打过去，要比起攻克长城简单得多。这样一来，西方诸国确实遭受了很多无妄之灾。纵观历史，北方游牧民族确实多次入侵西方世界，带去了说不清的战争屠戮和掠夺，使欧洲大地遍地狼烟，也给那里的人民带来无尽伤痛。

基于这些，才有很多西方学者大呼受伤，长城的修建害惨了欧洲文明。这样来看，长城的修建确实对抵御游牧民族起到了很大的作用，对世界的总体影响也有很大的改变。

“万里长城今犹在，不见当年秦始皇。”几千年过去了，万里长城还屹立在我们的国家，对今时今日来说，现代化战争已经不需要高墙深城来起主导作用。但是雄伟壮阔，饱经风霜的长城，已经成为中华民族精神不可缺少的一部分。关于长城的是非功过我们也不需要过多的猜测，长城已经是人类历史文化的瑰宝了。

關鍵字: 历史 摆设 秦始皇