红雨说历史
这完全就没有可比性好不好、
周厉王 最多也就不让人家讲话，你要是不讲话人家是不会对你怎样的，你要是不讲关于他的话也不会对你怎么样的，说好听点叫维护社会稳定，这和现代还是有点像的
秦始皇 有三件事做的被人讲是残暴的，一个是焚书坑儒。一个修长城和阿房宫 还有一个是严刑骏法。 第一个就不说了 加强思想控制 没什么错 和父辈经历过的那十年比起来，这都是小事，修长城和阿房宫。抵御外辱和安慰下自己，这也没什么。就是修的有点急。还有严法酷刑 人家那叫有法可依 法可是文明世界对的标志，秦法再烂，总比后面两千年凭借官员宗族的好恶来当做法律强吧。
纣王：这个就简单说说，年代比较远，但是姬发在牧野之战前列举的罪状，现在看来很可笑，一度怀疑纣王是不是穿越者来着，不敬鬼神，（这是个无神论者）宠幸妇人（我们都是听老婆话的好宝宝）重用四方逃亡之人（还明白高手在民间，蠢货在朝堂的道理） 近代史学家、古史辨派创始人顾颉刚撰有《纣恶七十事发生的次第》，文中列举纣的罪行，其中出于《尚书》六项，战国增加二十项，西汉增二十一项，东晋增十三项。流传下来的纣恶事实上是层累积叠地发展的，时代愈近，纣罪愈多，也愈不可信。
后来的出土的《竹书纪年》就明确了纣王的功绩，“克东夷，复淮夷”也就是说纣王在位期间，将今天的山东，江苏、安徽、湖北等地区并入了商朝。
这可能是个被历史黑了的人。
然后是隋炀帝，说他残暴吧，到底哪儿残暴呢？杀父？摆脱，李二还杀兄呢？
修大运河？额，难道没看见大运河造福了百姓千余年？最后就是三征高丽。这个是有点过了，几百万人打棒子打了三次都没打下来，让棒子嘚瑟了一千多年，后来还意淫射瞎了李二的一只眼。也是够了。就冲这个，给隋炀帝减100分。
然后就是高洋：这人就是个畜生，没什么好说，和以上几个比就是个渣。如果把这人比作煤灰的话，上面几个人就是太上老君。北齐禽兽王朝也不是白叫的。对历史和后代毫无贡献，在一定程度上阻隔了中国的统一。
这人是个罪人。也是个精神分裂症患者
骆闽
你那几位和我这个比起来简直都是弱爆了，关注让你每天血管爆裂。😍😍
君临天下南海我家
这个问题提的很有争议：首先：秦始皇千古一帝，对于不论华夏大地，还是中华儿女，都是功在千秋，不能与隋炀帝，商纣王，高洋相提并论。这是对第一个大一统王朝建立者的一种无声地侮辱！最重要地是秦始皇不是亡国之君，是用铁血手腕，进行一系列改革的乱世明君，治世大帝！（虽然焚书坑儒，大修陵墓等，被后世所指责。但瑕不掩瑜，总体来说，始皇帝对于华夏民族的功勋是会名垂千古的。） 
第二：周厉王是一个面对“积重难返局面”的改革家，他在政治、经济、军事、法律等方面都进行了改革。图谋改革，必用重拳，得罪权贵旧势力的利益，被添上莫须有的残暴恶名，不过是以讹传讹，误导世人罢了！虽然改革失败了，但不能不说这是一个励精图治却能力不足的君王。所以虽比肩不了秦始皇，也不能与其他几位并列！
第三：隋炀帝虽然是个亡国之君，好大喜功，穷兵黩武，劳民伤财，但他客观上开凿了大运河，打通了南北水运主干道，单凭这一点就不是商纣王，羔羊，可以比肩的！但他跟秦始皇周厉王不可同日而语！
第四：纣王参考《封神演义》里面的一些情节，可以知道此人在宠幸妲己之前，还是非常有手段的一位君王。但是之后呢，制造了一系列残暴的酷刑，残害忠良，昏君啊！最残暴的就是此人！
第五：高洋，此人就是披着人皮的动物，人都不是了，所以直接忽略掉！
静言观史
对比之前先简单介绍一下这几位君王的功，过！
秦始皇，赢姓赵氏，名嬴政。中央实行三公九卿，废分封制，立郡县制，书同文，车同轨，统度量。击匈奴，征百越，筑长城，修灵渠，沟水系。开创皇帝制，确立大一统思想，但强征民焚书坑儒是秦始皇大过。 
周 厉王，姬胡。在位期间，贪财好色。任用荣夷公实行“专利”，即以国家名义垄断山林川泽，不准国人，工商依山泽而谋生，借以剥削人民。他违背周人共同享有山林川泽以利民生的典章制度。致使百姓起来反叛，袭击周厉王，最终死于彘地，谥号厉王。
高洋，北齐开国皇帝。文宣帝高洋在位初期，励精图治，厉行改革，劝农兴学，编制齐律。删削律令，并省州郡县，减少冗官，严禁贪污，注意肃清吏治；前后筑北齐长城四千里，置边镇二十五所，屡次击败柔然、突厥、契丹，出击萧梁，拓地至淮南。征伐四克，威振戎夏。投杯而西人震恐，负甲而北胡惊慌，怀有圣主气范，被称为“英雄天子”，为北齐一代英主。 但执政后期，滥杀无辜，不听谏言，骄傲自满，好大喜功。
隋炀帝，主要成就就是创科举，修运河。但执政时期比较残暴，丧人伦，征高丽导致天怒人怨。杨广过在当时，功在千秋。
所以，这些皇帝君主除了周厉王都是功大于过。前期雄才大略，大征四方。后期昏庸腐败。
总的来说比较残暴最没有作为的还是“周厉王”！
如有异议，烦请斧正，谢谢！
翡扇酒店Mir高
妈的，就很烦那些吊毛不知道，还装作很懂的自媒体公众号。连他妈参考《封神演义》这种话都能说得出口。
回到问题，残暴不残暴我不知道。
秦人历经六世于始皇一统天下，如果说秦始皇很残暴，那我不知道被残暴压迫的秦人怎么没有反抗始皇或者被其它国家灭掉，反而是秦国统一了天下。秦北方军团驻守边疆修长城抗击北方游牧民族，南方军团平定南方，说实话两大军团若有一个镇守咸阳，刘邦项羽大概率要失败。
纣王，帝辛。同样，商朝走下坡路，帝辛掌权后大刀阔斧改革，不论出身任用人才，这点周讨伐商朝的时候自己写的不存在编，得罪了旧势力，军事上东征把江浙一带纳入华夏版图，也正是因此被周乘虚而入，里应外合最终才灭亡了。残暴不残暴不知道，也不知道在明德的周问鼎时为啥会有殷人东渡，长歌怀采薇也不知道是不是斯德哥尔摩症。典型的前车之鉴，也不知道秦始皇咋想的。
隋炀帝，了解不多，兴修运河弊在当时利在千秋，亲征吐蕃，三征高句丽，文治武功都不差。残不残暴不知道。
另外两个基本没什么了解，不评论。
口oo口
周厉王，隋炀帝是真正暴君，他们在位之间。横征暴敛加重了对劳动人民的剥削，同时也剥夺了朝内贵族权力，并有无故杀死官吏，耗费无度将社会军力财富资源汇聚起来，用于征服战争。周厉南征荆楚，戎狄，猃狁等周边民族的入侵。
杨炀帝更是要征服高句丽国，但是却不是把战争当头等大事来做，去认真对待。而是如同游戏，本来是有十分把握能力打胜利的战争。却是耗费百万兵力，二百多民工抚助人员，上亿干万物质积累，一而再，再而三游戏战争，严重地伤害广大将士能够报国杀敌争取立功，为国得勋积极性。结果杨炀帝在游戏中却打了大败仗。丧失王师精兵不说，却还不吸取教训不甘心，还要再去游戏
。激起全国各地人民反抗暴乱。自杨素的儿子尚书杨孝感和将军李密联合叛乱开始，各地叛乱不绝。杨广又密令下撤军，使为战争准备物质成堆地送给敌人。更使各地军队叛国浪潮风起云涌，遍地开花，杨广无心再为被叛将所杀，隋朝灭亡，唐朝兴起。
而周厉王重用奸佞荣丙公，不听贤臣周公，召公劝阻实行残暴的专利政策，奴役百姓，没有言论自由，到了大家不能说话，以目光眼神示意程度，国势衰落成局，他是想扭转局势，也改革经济，专利取利用于战争。
衰落王朝腐败，当时使取利聚财征战，却使百姓怨声载道，民不聊生，也是贵族聚众起义，冲进国王宫试图杀掉厉王。厉王逃出镐京，越过黄河到周朝边上彘地，被放逐至死。他们还是为国，都是自己在政治上失误，战略上失策，办法上独裁，手段上暴虐，是有志于干大事，做大业，前期都为国家立下功勋。周厉王击败了噩侯，保卫了西周的安全。使周王军威大振王师荣光。
杨广也率领军队灭了南唐，都是大振军威，军力有所增强，使国威振作。他们却自以为是，不顾了国情，开始暴虐横敛，无道放纵，自侍骄傲。引起国人议论，有人反对，却将人抓住遭立即杀掉，使人不敢说话，百姓递眼色示意做事，结果叛乱四起，朝政分崩离析，周厉王逃跑边野，杨广被内乱绞杀。政权混乱之中被人推翻。
而秦始皇，纣王是好大喜功，搞大工程，大发展。秦始皇是修长城，建直道，筑阿房宫，皇城，修自己陵墓，使国民大量徒迁，妻离子散，伤残荒野，倍受恶吏虐待。民情激怒准备反抗起义。秦始皇死后叛乱自立，秦王朝分崩离析。
纣王也是率领奴隶，连年征战，决不息兵，征服周边扩大王地，想要搞成一个大规模中央集权王国，创造九州恃用自己悟力奇特，高身力大去征服周边。用才特殊，淫威暴虐，横征暴敛，严刑峻法恶吏歹徒，引起奴隶平民反抗，也是征胜服战争连年损耗大量人力物力，逃走大量奴隶，又杀鬼侯，鄂侯，比干，梅伯。禁周文王。在与周武王率领众多诸侯，在牧野之战中，他还前线的作战，突然惊闻周军攻打朝歌，然返回抗击，前边奴隶却反戈一击，纣王兵败自焚国灭。
周厉王，纣王，随炀帝，秦始皇，还都是志想远大想干大事，成大业，有大为的人，也是对中国历史做出了一点贡献的人。纣王扩九州，秦始皇统一全国，随炀帝再次统一全国中灭南唐，征越南立下大功。但都过度地横征暴敛，大量耗费民力民财搞烂了国家。军力物力消耗殆尽，人民反抗而灭国。说暴君是有暴虐成份少，更多是暴敛成份多的君王。
当纣王要推行炮烙时，还没有执行，周文王被囚长期，也没用过。贡献大量美女财物就废除了。
真正暴君，是北齐的最后几位皇帝，更是南北朝时，北齐第五位皇帝高纬。在北齐政权中，政治腐败摇摇欲坠，皇帝不但没有一点作为，更加荒淫无耻，随意升官设官，诛杀名将，废免忠诚国土名流。
高纬象貌美好，可语言迟钝，性情懦弱，不爱交淡，宠幸爱宠，又非常忌惮人家看他。三公令录也不能看他，诉说时都是大概意思，就很快连逃帶跑退出门外。人民每逢遭受战争，灾害，变异，冠贼，强盗，洪水，旱灾更是不去赈济。却烧香拜佛叩头了事，以为修德。相信迷信，治国无方。却乱行给官，小人持朝，勾引亲党贿赂公行，狱讼无公。
自已的奴婢，太监，娼优都得官爵，鸡，鸭，狗，猫，鹰都设官府。人员庞杂，职权不明，政令难行，更没人执行。当时评论他就是，武平在御，弥见沦胥，罕接朝土，不亲政事，一曰万机，委洧凶族，内侍帷幄，外吐丝绝，威厉风霜，走回天日，溪壑难满。重以名将贻祸，忠臣显戮，始见浸弱之萌，俄观土崩之势，周武因机道混区夏，悲夫！盖桀纣罪人，其亡也忽焉自然之理矣。魏微骂道，驰倒戈之旅，抗前歌之师，五世崇基一举而灭， 宅非镌金不者难为功，摧枯拉朽有为欤？
高纬穷奢极欲，连宫女都能穿万金裙子，价值连城珠宝镜台。邺都大搞土木工程外，晋阳又建宫殿，都是极尽繁华，巧夺天工。
他把东西早为珍宝，晚如敝履，随意扔弃。在晋阳山上凿大佛两座，一夜烧香油万桶，几十里外光照如昼。宠物地位如同大臣。更是伤天害理，姿情淫暴，敢让弟把行人妇女的小孩摔死，喂狗后，又驱狗群分食妇女。官员抓来后，他却去弟枷锁还问，什么最开心，弟高绰说蝎子蜇人法。高纬照办。看人在大盆被蝎子蜇得翻转他高兴跳舞。拜高绰为大将军，一起游玩淫荡，又怕高绰谋反。叫胡人何畏玩相扑游戏时将高绰掐死，埋在寺中地下。
最为混蛋地是，把兰陵王高长恭，无故杀害。高长恭性格温良，敦厚貌美。文武容兼为将，躬身仔细理事任尚书令，大司马，太保，太尉。征讨率军攻打定阳将突厥奋力击退，邙山之战中率领五百精骑突入北周军阵包围圈里，直冲金墉城下，使解围金墉之围，使北齐威名大振。
却因批评高纬不理国事，说了”国事即家事“被高纬赐死，年才三十三岁。还有斛律光，北齐名将，军事家。北周将尉迟迵，在宇文宪率十万大军进攻洛阳。斛律光率五万骑兵大破敌人，斩敌三干首级做成京观，回击普在威，韦孝宽率万人进犯。出兵平阴道，攻姚襄，白亭城，戍都攻敌破城的国家栋梁。
。打胜多次击败北周进犯，治军严明，身先士卒，不营私利，为部下所敬重。却因和高纬的奴仆，乳母之子穆提婆不和，被高纬引入凉风堂让人从背后刺杀身死。使敌人北周武帝宇文邕高兴地山呼万岁。下诏大赦境内庆贺。
这使得北齐先去抗击北周名将，使得以北周兼并北齐，齐都再无能征战惯将领。577年北周来攻，齐军大败，周军破齐都师邺（临漳）时混蛋的高纬，却皇位传给8岁儿高恒。破城后，率十余骑去投降陈朝半路到青州被俘虏，最后被诬与穆提婆谋反，数十人齐宗子弟都被一起赐死。为后齐忠诚之土照雪。
ww3721
经过仔细的检索，周厉王，秦始皇，商纣王，隋炀帝，北齐文宣帝高洋，都是历史上有所作为的皇帝（君主）。
秦始皇可以说不但和暴君没有半点关系，而且还是后世皇帝的万世师表。他的丰功伟绩不必赘言，他的人格也不比唐宗宋祖这些明君差！他不但善待了国家的有功之臣，还善待了六国旧贵，没有革他们的命，只是罢了他们的世袭特权。至于求仙问药等琐碎小事，值得一提吗？所谓坑杀几个招摇撞骗，拿着研究经费还干着诽谤领导人的勾当的江湖骗子这等小事，值得添油加醋的骂好几千年吗？背后缘由还不是为了反对秦始皇的郡县制和法治。
隋炀帝所做的事也是功在千秋的大事，大运河承载着沟通南北，维护统一的重要作用。科举制度在现代仍然是重要的官吏选拔制度。他的欺兄霸嫂等等行为我未做仔细考察，唐太宗李世民干的比他一点不含糊，这种乱伦的行为在胡风正盛的五胡乱华时代并不新鲜，只不过这正是儒家思想最不能接受的观念而已。虽然隋炀帝不是所有的作为都是正确的，但他绝对不是什么暴君。
商纣王的事迹我们最熟悉的不是他征伐四夷开疆拓土，而是酒池肉林、炮烙之刑等等，但是巧合的是夏朝的最后一个君主“桀”也是有这些劣迹，是巧合还是后世著书立说的这些人依葫芦画瓢给画出来的呢？我看也未可知。还有一些具体的对他声讨给出的罪名是“任用罪臣”（得不到重用的旧贵当然不满），其对外大肆用兵也造成了国内的空虚，被武王灭国也就埋下了伏笔。这与隋炀帝的结局有些类似。至于他的“恶行”，也是随着时间的推移越来越多～。
周厉王的情况也有异曲同工之处，厉王在位时期的所谓“国人暴动”，根本就是那些旧贵族们（国人不是指最底层的普通百姓）对他的改革不满意。厉王在位期间，任用荣夷公实行“专利”，即以国家名义垄断山林川泽，不准国人（指工商业者）依山泽而谋生，借以剥削人民。他违背周人共同享有山林川泽以利民生的典章制度。致使国人反叛，袭击周厉王，周厉王逃到彘地（今山西霍县东北），最终死于彘地。如此说汉武帝以后的两千多年的“盐铁专营”岂不是更加的伤天害理了？厉王动了某些人的奶酪，不但落得个悲剧的结局，连身后的名声都被骂的遗臭万年。
至于北齐文宣帝高洋，前期励精图治很有作为，后期贪图享乐以致暴病而亡，他的暴虐远不及石虎，历史当中存在感也不强，在下就不多做评论了。
大秦魂的微博
请不要用秦始皇隋炀帝等和商纣王比较，秦始皇和隋炀帝都施行的是急症，祸在当地，功在千秋，而纣王之流纯属昏庸无道根本没有可比性。
秦人谈历史
秦始皇跟隋炀帝都是有重大历史功绩的，人无完人，可能是社会中的问题与自己想法产生了矛盾，导致出现社会动荡。高洋跟纣王确实是比较残暴，作为帝王，没有功绩，还导致社会的不安，那就是不称职的皇帝
忆古察史
高洋吧，据说他是一位随时随地杀人的主。
