杂货铺文章
这要从主观客两个方面看，也就是帝王本人的气魄才能和当时的政治军事环境综合来分析。
秦始皇赢政
秦始皇，自幼被当做人质流落赵国市井之间，既饱尝战乱纷争带来的百姓之苦，也对上层政治集团之间的明争暗斗深有体会，所以说，当16岁的秦始皇继位后，他的眼光触角就比较远，统筹规划大局意识就比刘邦和王莽强，在征伐统一六国时没出过什么大错误，再有他深知帝位来之不易，绝对不能讲儿女私情，他隐忍多年剔除尚父吕不韦，杀祸乱后宫的母亲，流放长子扶苏，一切从当时政治稳定大环境出发，这一点比刘邦和王莽强，刘邦大封宗亲，宠惯吕后乱政，王莽虽杀儿子树权威，但他的改革却不如秦始皇成功。还有，秦始皇面对的统一六国难度显然比刘邦对付项羽，王莽对付刘姓宗亲势力要大许多，三人一比，立见高下，因此，我看好秦始皇。
汉高祖刘邦
秦始皇，刘邦，王莽三人性格不同，秦始皇沉稳阴冷，绝杀能力强，虽然不上最前线，却是关键决胜的定音者，而且他的成功没有先例可循，除了他对定太子一事考虑不周外，我认为他比较完美，大秦亡于赵高，李斯和胡亥，秦始皇病死沙丘之时估计他自己也没有想到会这么快，这才让赵高等小人有了可乘之机，假若扶苏继位，他定会在秦始皇铁腕已稳定六国的基础上安抚臣民和六国旧贵族，扶苏和他父皇互唱红白脸，秦始皇武力定国！扶苏文治天下！大秦何以二世而亡？
汉高祖刘邦
反观刘邦，他所处的环境完全可以投机，天下大乱，项羽不才自刎，没有遇到长城一线和南越之地秦军主力，在其他起义军中也没有像样的对手，刘邦取得天下的难度相对较小，某种程度可以算捡了个便宜。刘邦的性格有无赖之风，做事上没有赢政沉稳，他第一次亲征时遭遇的白登之围就可以反映出。刘邦如果和赢政PK，我认为还差点，赢政遭遇荆轲，渑池蔺相如之尴尬局面，尚且不乱。可以看出，秦始皇的确是皇帝第一人。
新朝开国皇帝王莽
再看王莽，他政治作风绝对在三人中数第一，但他不够腹黑，政治手腕不够强硬，他是一个理想主义者，他政治报负数第一，可惜与现实脱节，要知道，理想与实践完美契合才能成功，王莽却没做到。再者，王莽的皇帝之位来得不正，很遭非议，不断有人反对他，他的镇压也没有成功，他笼络人心也不够，最后成了孤家寡人，他若和秦始皇和刘邦争天下，秦始皇第一，刘邦第二，王莽只能排第三了。
中国皇帝第一人秦始皇
武力值：赢一，刘二，王三；
魄力值：赢一，王二，刘三；
手腕值：赢一，刘二，王三；
综合分析，三人PK，秦始皇赢政将会是最后的大赢家！
123贵地瓜
个人觉得应该是刘邦能争得到帝位！
秦始皇能统一六国，那是秦国奋六世之余烈。又有商鞅变法，让秦国强大无比。秦始皇继承了很好的基础，才能统一六国，自立为始皇帝！王莽是以外戚的势力，推翻西汉，建立了新朝。刘邦开始只是个泗水亭长，其实就是个二流子，喜欢饮酒结交朋友！但刘邦却能在秦未乱世中，打败不可一世的项羽，当世一流的谋士和大将萧何、张良和韩信都能他所用。
三人从而下几个方面分析，出身背景、政治权谋、统兵征战等！刘邦出身最低微，可以说是先天不足。秦始皇开始都是继承了强大的秦国，使他一开始就是天选之子。王莽是外戚势力的权臣代表，女儿是皇后，让他在朝庭有举足轻重的力量，从而改汉建新。而刘邦只是个小小官吏，却能为才是用，斩白蛇起义。彭城之战惨败后也能迅速站稳脚跟。刘邦多次灵活逃过项羽的追杀，能屈能伸，舍得封赏，礼贤下士。
政治权谋三人都不相上下的，而统兵征战方面。刘邦应该是他们三人中带兵打仗，冲锋陷阵最多的。秦始皇时期都是下面的武将领的兵出战。王莽更是个政汉家，搞搞改革还行，带兵上战场就不怎样了。新朝后期，几十万大军都被王莽乱用人锅害完了。刘邦却可以带领几千农民，慢慢打下大汉江山。综上来看还是流氓皇帝刘邦胜算大点。古月笑看风云
英雄不可同日而语，有句话说得好:“时势造英雄”！这三个人的成功，离不开当时的大环境因素。任何一个人离开了当时的环境因素(比如天时地利人和)，都有可能成为一介草民，而不是一代枭雄，一代帝王。
比如秦始皇的成功，离不开一个重要人物，那就是吕不韦。吕不韦在帮助秦始皇的继位上起到了非常重要的作用。另外就是当时各诸侯割据，相互拆台，明哲保身，使得秦始皇抓住战机，逐一消灭。从而统一六国。
再比如刘邦的成功，虽然刘邦用人的成功很大程度上决定了他打天下的成功。但是同样离不开老对手项羽的优柔寡断，假如当初的“鸿门宴”斩杀刘邦，也就没有刘邦的汉室江山。
王莽就更不用说了，天时地利人和造就他篡位成功，又很快让他消亡。更加说明“时势造英雄”的科学论断。
即便现在，许多的企业家，比如BATJ，都是在经历烈火后永生。没有中国改革开放的大环境，没有互联网时代快速发展的大背景，他们的成功也许还要滞后10年，那时的互联网格局，还不一定是谁的天下。
古屋历影
秦始皇，王莽都是改革家。是冲缝陷阵，永往直前，永不回头的斗士，多少参杂自负和不低头问路，容易摔跤。(比如以前卫秧就有中途而折)。刘邦柔刃自如，果敢，知进退，敢冒风险，善听他言，灵活机动，百折不恢等都是″多面手"人物执政的优选品德。历经险阻磨难曲折白手而翻就也是刘邦，王莽的聪明成就后就大意了，不问左右参和了，(包括始皇)而刘邦成功后仍向属下或囚禁的韩王讨问问题，没有不在乎民众等一切的姿态，分析看事较周全。所以我认为没有暴脾气和傲气的刘邦取胜的可能性大些。
用户9450977780495
刘邦，千里马常有，而伯乐不常有，韩信，张良，萧何成名前是什么人？还有英布，彭祖为什么愿追随刘邦而非项羽？在战争中，刘邦屡战屡败但兵，地盘却越来越多，而项羽，纵勇武无双但兵将越来越少？为什么？不难看出，自身能力平平的刘邦有几点是世间少有的，①是眼光②是用人水平③是聚人的能力，而秦始王所在时六国己弱，其祖蔭成份明显，且用人上明显有失策，以致造成后来赵高弄政，大秦土崩，至于王莽，靠自由能力是开拓了一片天地，但后续太弱，可见其也是个外强中干的人，对手弱还好，对手强他是成不了王的。
夜之星瞳
必定是刘邦，二千多年的周期率实践证明 : 只有流氓才能得到天下嘛！民间都承认 秀才造反三年不成。
山骡
时势造英雄，历史岂能由得假设！
大山汗
大刀阔斧的改革把一个积弱贫穷的秦国空前的强盛起来是刘邦等人不能所为的事。
