仙庭信步
如果數額巨大，一般情況下一萬起步吧，超過這個價，那就告他。如果只是幾千塊錢估計你報警，警察也懶得管。如果只是幾百塊錢，那就算了，自己協商讓對方道個歉這事也就過去了。但還有一種情況是無論金錢多少都一定要告的，那就是態度惡劣，出口傷人，甚至是打人的，這種人無論要多少都一定要告，告到對方長記性為止，也算是為社會除害了！
鏡子裡的高先生
應該抓去坐牢！
珍惜與捨得1964
你好主播，這個問題問的真好很切合實際。
先說說你這個問題，非常支持你的做法，去告他，也不要錢只要一個說法，去讓他在媒體做一個道歉聲明，對好人做好事一個鼓勵，這樣還會有更多的人去做。
再說說我自己的經歷的事，在前幾年坐公交車，我上車早有座，過了幾站上來了位老人，我就站起來了讓了座位，正常來說老人該說一句謝謝的客氣話，結果什麼也沒說，我也沒有在意。過了幾站有座位了我剛做下真好走上來一位老人，我又讓了結果有沒有說句謝謝，當時我就無語了，想想就算了。就是這麼寸過了兩站有座了做了兩站又上來一位老人我又讓了座位，結果都能想到了。當時我哪個無語啊，就別提了我就想現在社會連基本的禮貌都沒了，還是倚老賣老。到站了我就下車了。
最後我想說的是，我做這些事情不是要你多大的回報，時代在進步人們應該更有禮貌，一句謝謝倆字是對你有幫助的人的一個認可，不要什麼都認為應該的，這樣做好事的人會越來越多。
吃貨胖胖熊
我是電工，一天正在電杆上作業看見一老人在公交站臺邊摔倒，附近正好一個人都沒有，我只能扯開嗓子叫有人摔倒了，還好老人的家人就在附近出來扶老人起來了，最後老人家屬問我你看見了怎麼不去扶一下，要是死了怎麼辦？各位說我應該怎麼辦？
狼一樣狠
應該去扶老人，但要注意保護自己不被訛詐。我有一次在宜昌市商業街十字路口看見一位老婆婆過馬路過不來，我就向馬路兩邊的人大喊一聲:我沒有傷害老人啊!然後跑到馬路中間把老婆婆安穩的扶過了馬路，當時馬路上車輛都停了，馬路兩邊的人沒有一個人講話，都看著我把老婆婆扶過馬路。扶過馬路後，有一個人開玩笑對我說:你不怕被訛詐呀？我只是笑了笑。
石嶺白鶴
應該以訛詐或敲詐罪提起公訴！並給予重懲！因為這同時違反了天理，國法，人情這三條！且對社會風氣有極大的破壞力！後果或許不算嚴重，但影響極壞！這會導致全社會拒絕對遇難者實施援助！
沉香紫檀84807416
扶摔倒老人，被家屬訛詐，最後證實跟你無關了，這樣能告對方家屬敲詐勒索讓他們坐牢嗎？
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2daea000d9abf223be952\
律師閒聊不打稿
根據事情嚴重性分析，可要求賠償精神損失費和公開賠禮道歉，但坐牢刑責應該不支持。
今年來老人倒地不敢扶不敢管的事多有發生，有些老人運氣好，身體並無因為耽擱導致更嚴重的後果，但也有個例延誤搶救時間。自從彭宇案之後，法院的有罪推論讓很多好心人望而生畏，“不是你撞的，你為什麼扶？”或“有證據證明不是你撞的嗎？”
這導致很多民眾在看到老人倒地後，第一反應避而遠之，即使要扶，也打開手機錄像，先從頭開始，證明自己只是在做好事。無論是壞人變老了，還是老人變壞了，都不重要，林子大什麼鳥都有，總有人會訛人，重要的是有關部門是否能強力支持被訛人的權利，僅僅批評教育是不夠的。
就像高空拋物要承擔刑責，攻擊駕駛中公交司機可判危害公共安全罪，醉駕入刑等，在制度上為見義勇為好人好事提供保護和支持，不僅僅靠法官或執法者自身的道德評價，也不僅僅靠社會輿論，標要治，本更要治。
再不要讓扶老人與家產幾何掛鉤，對於肇事者要依法懲治，對無理鬧事者同樣要依法索賠。
深讀晚安
當然可以！因為他們屬於敲詐勒索，有犯罪的動機，只是陰謀的進展沒能如願沒有得呈。沒有得呈不是犯罪自動中止，而是未遂。自動中止有悔罪表現，所以會中止，而未遂不同，所以未遂與中止是兩碼事。不能因為他們的犯罪動機沒有得呈而便宜了他們！同樣應該受懲罰！但根據法律條文，犯罪動機沒得呈只能從輕處罰，頂多只是批評警告了事，如已得呈才能從重處罰。
相約夕陽紅li8597
在刑法規定的行為上構成敲詐勒索罪，但是錢數不同，處罰程度不同。
