冰焰
看到這個問題，我只想說：能給我一個理由嗎？首先要問的是，死者家屬是怎麼計算出這樣的天價賠償數額的？接著要說的就是你的摔倒和店家有無因果關係？你自身除了醉酒，自身是否存在疾病？在現實生活中，有好多就餐、洗浴因地滑而摔倒的事例，都是因責任比例做了一定賠償，但是因倒地“摔死”就需要審慎的考慮一下了，司法部門有必要採取解剖來確定死因。按常理來說，摔了一跤是不會死人的，因此最終肯定依據侵權責任大小來按比例賠償，據此看來，這個天文數字很難得到法院的支持！恕我直言……
陳律12
這起案件純屬家屬無理取鬧，且不說烤肉店是否應當承擔責任，光是他們能算出1266萬的鉅額賠償，也是不得不讓人“歎服”啊！敢情他們家的人不是普通人，而是國家保護的珍惜物種啊，一條命竟然能值那麼多錢。
據報道，2014年2月2日晚9時許，宋先生在醉酒（已喝白酒半斤左右）後與朋友來到中山區一家烤肉店，宋先生從一樓至地下一層的樓梯下樓時跌倒，致顱骨重度損傷。事發後，宋先生被朋友送到醫院搶救，由於傷勢嚴重，宋先生經搶救無效於2014年2月7日死亡。
宋先生家屬認為，烤肉店沒有盡到對顧客的安全保障義務，應當對宋先生的死亡承擔責任。於是他們提起訴訟，要求烤肉店賠償共計1266萬元損失。
毋庸置疑，烤肉店不應承擔任何責任。雖然烤肉店作為公共經營場所，負有一定的安全保障義務。但是這一義務只是一種合理限度內的基本義務，只要保證經營場所沒有安全隱患或者符合國家有關標準，就足以認定盡到了安保義務。具體到本案當中，烤肉店的樓梯沒有安全隱患，設計細節也符合國家標準，顧客只要盡到了一般理性人的合理注意義務即可安全通過。
宋先生不慎摔死，應當歸咎於他飲酒過度，他自己在醉酒狀態下還要去吃烤肉，經過樓梯時也沒能小心謹慎。因此，他不慎摔倒身亡是他咎由自取，怨不得任何人。
正因為如此，法院駁回了宋先生家屬的訴訟請求。不過烤肉店為了息事寧人，自願給付3萬元的人道補償，法院也予以認可了。
冰焰
不和稀泥！男子醉酒下樓摔死，家屬法庭索賠兩審失敗，反賠一萬六
我們以往看到很多這樣的案例，反正人傷了，人死了，不論是否自已作死，傷在你地頭，死在你地頭，賴天賴地一告官必準。但這次大連的法官就不同了。
看看案情回顧！
2014年2月2日晚9時許，大連男子宋先生喝了半斤多白酒後與朋友到中山區一家烤肉店。由於宋先生已呈醉酒狀態，從一樓至地下一層的樓梯下樓時不慎跌倒，致顱骨重度損傷。被朋友送醫院搶救，由於傷勢嚴重，宋先生經搶救無效死亡。
宋先生家屬認為烤肉店沒有盡到安全保障義務，應承擔賠償責任。將烤肉店的經營者起訴到法院，要求賠償醫療費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養人生活費等合計1266萬餘元，死者家屬主張被告賠償200萬元。
一審法院認定宋先生死亡原因是下樓梯時跌倒至顱骨重度損傷，一樓至地下一層的樓梯，原告沒有證據證明該樓梯存在安全隱患或不符合國家標準要求。
烤肉店提供照片證明樓梯光線充沛且配有安全扶手，烤肉店已盡“合理限度範圍內的安全保障義務。”宋先生在醉酒狀態下下樓梯，不履行注意義務，存在重大過錯，宋先生的死亡與烤肉店不存在因果關係，其損害後果應自行承擔。
烤肉店從人道主義上願意給付宋先生家屬3萬元適當經濟補償，法院認為並無不妥，應予照準。
一審法院判決，准予被告給付宋先生家屬補償款3萬元，駁回宋先生家屬其他訴訟請求；案件受理費22800元，由宋先生家屬負擔。
法院宣判後，宋先生家屬不服提起上訴。
大連市中級人民法院終審判決，駁回上訴，維持原判；二審案件受理費22800元，由宋先生家屬負擔。
宋先生家屬索賠不成，承擔兩審案件受理費合共45600元，烤肉店出於人道給出3萬，反賠15600元，還未算上律師費！
唉，貪得一杯歡，失足把命送。自身原因造成死亡，並不是每一次都可訛人成功，畢竟有些法官還屬正義，沒有那麼糊塗亂和稀泥！
各位讀者對此事又如何看呢？
若喜歡作者文章，請點贊，評論，轉發，收藏，關注作者！多謝！
華髮少年
最後的結果，三萬的人道主義補償，所謂的人道主義補償就是店家沒有錯，但是礙於各種原因，進而賠償的數額。
雖然沒有看見完全的判決書，但是看見判決裡很明確說明了，烤肉店已經盡到了安全保障義務。
所謂安全保障義務，就是一些經營場所對消費者應有基本的安全保障。
比如地拖乾淨不讓顧客摔倒，沒有危險的設置，有必要的提醒，當消費者發生意外時，給予相應的幫助。
很明顯烤肉店都做到了這些，那麼就不承擔責任。
被摔死，很明顯是酒喝太多了，和店家有什麼關係，又不是店家灌你酒？
至於很多人關心的數字，1266萬，不用我計算，大家也知道就這個摔死，這個數字就是個笑話。
且不說我國的賠償費用是有嚴格的計算方式的，唯一有動彈的比如精神損失費這些，也沒辦法漫天要價，法院不可能支持。
就說，你怎麼摔死的，喝酒喝多了，家屬怎麼心理沒數嗎？
我想也是心理有數，只是想著怎麼也要讓烤肉店出點血。
而且能夠要出4萬的人道主義補償，說明店家被鬧騰的惱火，也想早點結束這事。
在這裡，希望面對不合理的維權，一定要維護住自己的權利，態度夠強硬。不該你給的堅決不給。
廖彩琳律師
我首先不去亂議事故的責任劃分與對錯。也無法從法律層面去解釋這1266萬是否會支持賠償，但我可以肯定兩點就是，一，這家人能提出1266萬元的賠償金，一定是都喝醉了，要不就是一家人腦子都有問題。二，1266？仔細想來也挺有意思的，這不是要兒了了嗎？明擺著這家人早盼著這龜兒子早點玩玩了呢。
別忘了，中國除了有法理，還有個倫理呢。別要錢不要臉。怎樣？你們家人看完這個還敢要1266不？
另外給你全家提個醒，現在這社會騙人的律師不多，但也不少，千萬別讓他忽悠，他們恨不得人家給你賠1.266個億呢。想想他能拿多少吧？所以呢，你們最好還是現實點，理智點去了結此事為妥。不知大家意見如何？
趙錚17
醉酒摔倒了，死了，出於人道主義應該賠點喪葬費，至於要求賠1266萬，那簡直是敲詐勒索行為，對於這種無恥想錢想瘋了的行為，不能漲其邪惡之風氣，就算是燒烤店有直接過錯造成死亡的，理賠一般人也在百萬以下，身份特殊的比如國家級人才，或有重大功勞或貢獻的應該會多些，一個酒鬼死了還想敲人一筆，實為不恥行為，生命是無價的，有時也一文不值
別向緣份找愛
最後賠了三萬扣掉訴訟費所剩無幾，想錢想瘋了。
陳慶67261727
總算有公道的法院了。
芳253835616
死少了，老闆不用陪錢，沒出息，
手機用戶78683734632
走在公路上不小心摔死了，又沒提示牌，國家應當賠1266萬嗎
