許三多愛生活
當然不贊同，這個數據是絕對有問題的，60％的家庭？誰信呀。
首先，統計數據就幾乎沒準確過，這樣的數據從哪獲得？怎麼算啃老？我相信，連啃老的定義都不是明確的，何來在這基礎上的判斷呢？
花父母的錢叫啃老，是花半年，或者花一年以上才叫呢，向父母借錢算不算。現在我們的錢都用去買房了，最艱苦的幾年可能真得向父母借錢。或者說，我們買房的錢，結婚的錢，有相當一部分是父母出的，這樣的現象算不算啃老。
或者，做子女的沒有工作，還和父母生活在一起，只有這樣的現象才算啃老呢？或者，名義上我們在考研，在考公務員，這樣的階段和父母在一起生活，算不算啃老呢？
我認為，啃老的還是極少數的，雖然現在工作不好做，但一些辛苦工種卻是招不到人，一些人不出去工作，是因為家庭有這個條件讓他們不要吃苦。這種你情我願的方式，也不叫啃老吧。
農村還是大多數人群的地盤，我知道我們村，雖然大多數人不種地到縣城居住了，但幾乎沒聽過有啃老的，做個小工、臨時工，或到哪打工了，雖然日子不那麼豐裕，但也不至於啃老。關鍵是，我們父輩也沒有什麼條件可以讓子女啃的呀。
以此類推，多數縣城，多數農村人也過不起啃老的生活，我的印象中，啃老，首先也要富裕點的家庭，有得啃的條件呢。
每一個時代的年輕人都會被批評，總要被教育點什麼，從70後，到80後，到現在的90後，00後，但每個新時代人都有他們獨特的特點，我相信積極面會大過消極面，啃老也是極少的現象。
財經作家邱恆明
別人家的不敢亂評論，我是自願被啃的。兒子大學畢業後和幾個同學想合資學做生意，問我意見，我同意，給了他十萬並告訴他成功了最好，失敗了就當交了學費。開張從不過問，二年後兒子告訴我說破產了，不是做生意的料，在家休息了二個月投簡歷找工作投了幾份到某國企上班，一年後認為沒啥發展前途不幹了想去外企試一試，支持。半年後入職外企，一年後連繼升職。工作獨當一面。婚後孩子我帶大了從來用他們的錢，兒媳過意不去要求給我生活費，老伴也不太開心。我問老伴我們差錢嗎？不差錢一分不要。只想孩子們好就行了，去年又生了二孩，給了兒媳十萬。告訴他們好好工作孩子的所有費用我包了。我只是盡力幫他們。
宣爺就是我
中國啃老族60%肯定沒有，農村人老的沒有退休工資，怎麼啃?都是年輕的出去打工養兒養老人！唯獨是城市人父母都有退休工資，極少數80%的人啃老差不多。
我家雖自己有個店在開守著，吃飯錢自己是“足足有餘”...但我家也在啃老，我家婆婆有錢💰她自己經常要主動送錢給我家，“幾百、幾千、上萬"的給幫助我家，也算是啃老了吧？
但我心裡一直是有顆感恩的心，心想等婆婆年紀大，身體不好時，才真心照顧回報她。
英姿285047136
個人覺得的這個數字只會增加。
我接觸的好幾個朋友只有一兩對年輕夫婦經濟上是自食其力。帶孩子還是依靠父母。規列為努力上進不靠父母。
大部分啃老父母有積蓄的，父母也甘願給其啃，省吃儉用滿足子女要求。
我兩個朋友，兒子都三十出頭，孫子都上小學四年級了。讀書費用，人情往來，日常開銷，保險補習，只要是花錢的都是父母出。小夫妻的錢只是自己買衣服化妝品品牌包包。每天的快遞零食不斷。沒有一分餘錢，父母的存款收入小年輕整的明明白白。朋友打電話訴苦，不出錢小夫妻就吵架。我無法勸解只能說你一個兒兩腿一蹬都是他的。自己慣的必須自己受著。
高243481939
實際上不止這個數，在農村，結婚彩禮買房買車都是必備，錢哪裡來都是父母的或者父母借的，我身邊農村親戚都是這樣，六七十歲了還要打工就為給兒子娶媳婦，一般取回來的媳婦都是少奶奶，而城裡的單單一套房子就要上百萬，按北京來說，剛畢業的工資好點的在八千到一萬，房租三千五得是差環境的，去掉各種開銷，省點的孩子能攢個三萬兩萬的不錯了，一套房子首付至少一兩百萬得是遠郊了，啥時候能攢到！想穩定下來只能向父母伸手，08年以前的來北京的人還好些，能有機會靠自己拼上一套房子，18年以後來北京的孩子，想紮根太難了！
忘記時間的鐘10
啃老族應該佔比在75%！八零後，九零後，零零後絕大多數都是啃老一族！我是六零後！也在啃老！父母八十歲了，兩位老人退休金共計8000元！怹們花4000元，我花4000元！我有三個小孩！
日出陵水
具體有多少啃老的數字，可能比專家說的還多！
1.高房價的時代，如果是未婚的人結婚，農村的要求鎮上有房，鎮上的要在縣城有房，在外的可能要求在工作地買房，這就很容易掏光家裡的所有積蓄，同時又要背上債務！不啃老真的不現實！
2.我們目前的薪資待遇一個人（普通人）不可能會樣活一家人，夫妻雙方都得工作，才能共同養家，這就得啃老！
啃老本非我願，但啃老我也算是其中之一！
隨性好玩
何止60%，一個剛讀完書出來，又剛出社會沒幾年，沒有父母背後的辛苦，哪來一場隆重的婚禮。起碼有90%以上。
136七哥
中國城市家庭中，下一代（即己經參加工作的年青人或己成家的年青人）中啃老的比例是不是高達60%？這個數據很難查到，中國各省市沒有這方面的統計數據；那麼有一個辦法可以粗略算出，即從己知的統計數據的去推算，可能相對會準一點。
第一組數據，國家每年報告的失業率數據，即在4%左右，有人說這數據不準，那麼放大一點，把沒有相對固定工作的全算上，放大一倍，8%；多少人？不難算出來；即中國城市人口約8億人，去掉老人小孩（未成年）3億人，那麼5億就業人口的8%是4OOO萬人；其中，應該有2O%左右是50歲以上的失業者，大多沒地方啃老；留下的8O%都屬青年人或中青年，顯然，這些年青人失業或半失業，基本沒有生活來源，只能啃老。再算一算，如果城市一般是平均四人一個家，8億城市人口就是2億個家庭，32OO箇中青年失業者即啃老族，佔家庭比例在16%左右。
另一組數據，即沒有權威的統計數據，但可以從各方面信息中預測的數據，即個人年收入。如果把城市80後至20○O年出身年青人作一個統計，總人數應該在2億5~2億8之間。可以把這一群體的年青人收入分個類：
第一類：高收入群體，即平均月收入是城市平均收入的二倍以上，以上海為例，月收入己達二萬元以上。這一高收入群體比例不會高於10%，顯然，他們不會也不需要啃老；
第二類：中高收入者，即月收入高於城市平均值的1.5倍，這一群體人不少，應該達到2O%左右，顯然，他們中絕大多數人也不必啃老；
第三類：中等收入者，即月收入剛達或接近城市上班族平均水平，拿上海為例，即月入70O0~9O00元；這一收入群體佔比更大一點，約3O%以上。不能不說，在上海特別是己組成家庭並有一小孩的年青夫妻，靠這點收入生活偏緊，如果有房貸更緊張；所有這一群體中至少50%人有父母各種支持或補貼；
第四類：中低收入者，即月收入低於平均水平，佔比大約在25%左右。可以說，剛學校畢業至三年內的年青人，都屬此群體。不能不說，此群體大多數與父母同住，有啃老現象或基本啃老完全在意料之中；
當然，第五類收入更低，佔比在10%左右，這些年青人的啃老是常態，唯一區別是啃多啃少。
若把上述屬部分啃老以及完全啃老的青年人數相加，總人數在90OO多萬，那麼，還是以城市二億家庭看，佔比達到或接近5O%。
僅這兩組數據分折後，得出的粗略數據就是，城市中的啃老族己經超過了6O%；這不得不使人很吃驚；但如果做個有心人，去左鄰右舍或朋友間做個調查，把年青人在家吃飯生活不給錢的，年青人購房父母補貼的，或協助還房貸的，以及第三代（孫輩）生活學習靠老人支助的，等等全算是啃老，那麼，不能不說這一現家很普遍，應該達到了5O~60%。
對城市中已經出現的很普遍啃老現象，要不要去擔心？從年青人角度看，確有些擔心，即擔心在今天生活條件普遍提升的條件下，年青人自食其力的能力反而在發生退化；從老一代看，再擔心下代也無濟於事，特別是其中絕大部分是獨生子女，已經成年，生活有團難父母都會幫一把；等這群"世界上最勤奮的一代"相續過世後，全部財產（包括房產）只會有一個人繼承，即獨生子女；從這點看，老人財富無論多少，等獨生子女一代也老了，生活幾乎不必擔憂。
這，也許是當下中國的客觀現狀。
沈啟群337
過去很多單位都是子承父業的模式給安排工作，現在不給安排工作。這才是關鍵問題。
